Правоохранительные органы также должны контролировать ситуацию в Интернете. Предлагаю создать законы о запрещённых действиях в сети Интернет, а также ответственность за них.
Комментарии по теме: Компьютерные технологии и программы (754)
-
Комментарий к записи от 13 февраля 2012
4 марта 2012 19:21
-
5 марта 2012 11:03
День Добрый, уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Объявляли на телевидении и в сети интернет, что любой может зарегистрироваться на сайте webvybory2012.ru и следить за голосованием. После того как я зарегистрировался 2 марта 2012 года на следующий день у меня отключили интернет. Не знаю может это давление как на избирателя или что-нибудь еще. С чем это связано ни кто не может ответить, но несмотря ни на что, я пошел на выборы и проголосовал за Владимира Владимировича Путина.
Надеюсь, у нас свободный интернет и Ростелеком исправит.
-
7 марта 2012 05:22
Ровно в 20.00 ч. 04 марта в г.Енисейске Красноярского края изображения со всех вэб-камер на избирательных участках пропало. Интернет работал )).
-
10 марта 2012 02:40
Здравствуйте. Вопрос в том, почему нет до сих пор единого удостоверяющего центра выдачи сертификатов ЭЦП? И сразу же предложение - почему бы его и не организовать? Неужели таких уж и огромных затрат это требует? Сервер, хранящий килобайт на каждого пожелавшего (да пусть даже и половина населения России), так по нынешним временам с этим средний сервер справится.
Кто будет заводить? Да те же самые налоговые и пенсионные в случае если будет простой и интуитивно понятный интерфейс для программы, чем сейчас они же и теряют столько времени каждый со своими прикормленными удостоверяющими центрами. А в дальнейшем, после первой волны вполне справятся несколько человек на весь город, если сертификат будет на три года или больше, или оставить эту функцию тем же налоговым.
Кто напишет программу? Программа выработки сертификата - в принципе, задача уровня курсовой для старшекурсников факультетов защиты информации.
Да провести конкурс, выбрать, сертифицировать саму программу. Неужели факультеты не предоставят, это же их престиж, если выберут. С обслуживанием тоже можно решить, всё решаемо.
И что мы будем иметь?
Любой гражданин, в т.ч. предприниматель с любого конца страны может моментально обмениваться подписанным документом с любым другим в любой точке страны (земли).
Гораздо более спокойные сделки в интернете: покупки, подряды на работу и т.д.
Пропадет куча прикормленных фирм при налоговых-пенсионных, глядя на тарифы которых мелкий предприниматель плюнет и понесёт все на бумаге. Первый же попавшийся пример выдал цену 17400 за сертификат на год. Они ключ сертификата вырабатывают подбрасыванием серебряных кубиков с последующим их уничтожением? Откуда такая цена берется?
Обращения в госорганы уже на официальном уровне, как при личном приеме, так как ЭЦП приравнивается собственноручной подписи, а не как сейчас, полуэлектронно - форму заполняй, но подпись все равно приходи ставить заранее. Наконец-то действительно электронные приемные заработают как надо.
-
14 марта 2012 08:19
Добрый день.
Сейчас все министерства все ведомства создали сайты. Если учесть федеральный уровень, региональный уровень, местный, количество бюджетных сайтов огромное. Большинство простых пользователей теряются, даже для опытных пользователей требуется ВРЕМЯ, чтобы выйти на нужный сайт, и не всегда это оптимальное решение.
Сейчас вся информация разрознена, каждый делает, наполняет (иногда хорошо) свой сайт, но многие пользователи об этом не знают, проводить постоянный мониторинг бюджетных сайтов, которые могут когда-нибудь пригодится – не реально (мне например приходится нужные сайты добавлять на свой сайт в раздел полезные ссылки).
Предлагаю сделать единый сайт (например Россия.рф), где пользователь, указав регион и выбрав направление вопроса (например, Волгодонск, приватизация земли для ЮЛ), смог бы получить оптимальный список сайтов. Обычный поиск через поисковик не дает оптимального результата.
-
15 марта 2012 12:55
Как ни крути, а в сфере информационных технологий никаких сдвигов. Раньше компьютеры были послабее, а использовали их как печатную машинку и не более. Сейчас компьютеры стали мощнее, для них написали более "прожорливые" операционные системы и программы, а смысл не изменился - как печатали бумажки, так и печатают - никакого развития. Знаменитые монстры учета бухгалтерии ничего не привнесли, а только усложняют жизнь персоналу, так как в "наработанном" потом преходится разбираться, печатать на бумажку, устранять какие-то нелепые недостатки и прочее. Для реальной автоматизации необходима новая концепция и в законодательстве, и в сфере информационных технологий. Ни к чему трижды графические интерфейсы и сложная запутанная система документации. Все гениальное как известно весьма просто и полезно.
-
15 марта 2012 16:56
Константин, Иркутская область 15 марта 2012 12:55
Вы абсолютно правы! Только-только ЕДИНИЦЫ начинают понимать, что в сфере автоматизации не достигнут нужный результат. Нет экономии, нет повышения производительности труда, нет снижения затрат. Наоборот, самые массовые представители индустрии программного рынка жестко ориентированы на постоянные ежегодные или даже ежемесячные платежи. При этом растет количество обслуживающего персонала, число операционистов, заносящих в компьютеры информацию. Причины очевидны и просты: "монстры учета бухгалтерии" хотят кушать. Интересы конечного пользователя ничего не значат, гораздо важнее интересы программистов предприятия (которым и даже руководителям частенько платится откат) и продвиженцев продукта. Конечный пользователь при этом полностью теряет смысл выполняемой им работы. За него компьютер сосчитает, а как именно, это порой пользователю неизвестно.
Всё гениально простое и полезное вымерло в конкурентной борьбе или еле-еле держится! Простое не требует лишнего обслуживания, оно не требует денег постоянно, сам пользователь в состоянии поддерживать и настраивать свою программу. А монстры требуют еще и мощное компьютерное железо, затраты на компы растут.
Концепция, о которой Вы упомянули, проста и понятна. И именно поэтому невыгодна монополистам от софта. Концепция должна включать самые простые и понятные параметры:
1. Скорость ввода первичной информации (документов данного вида в ед.времени)
2. Скорость ввода в эксплуатацию (человек-внедренцев за время и сумму)
3. Себестоимость эксплуатации (кол-во обслуживающего персонала на N рабочих мест)
4. Выплаты разработчикам (сколько за какие периоды).
5. Требуемые конфигурации "Железа".
6. Быстродействие (время создания или расчета типовых отчетов по первичке в Х штук документов)
Думаю, что не надо объяснять, какие именно значения этих параметров должны быть?
Глобальная задача: сэкономить деньги потребителей ПО, а не дать заработать "монстрам".
-
16 марта 2012 10:23
Гайсин Марс Марсельевич15 марта 2012 16:56
Весьма благодарен за Вашу конструктивную точку зрения и хочу отметить еще несколько "больных" моментов в этой теме.
1. Все сложившиеся на рынке условия совсем не на пользу развитию свободного программного обеспечения - тысячи запатентованных "точек в левом углу" или "геометрий рабочего стола" не дают нормально развиваться бесплатным операционным системам и приложениям для них, хотя, признаться честно очень часто бесплатные программы превосходят по качеству платные.
2. В последнее время у производителей программного обеспечения появилась тенденция выпускать абсолютно непригодные операционные системы и программы, а на старом ПО работать предприятию просто не дадут различные органы надзора.
3. Новые программные продукты требуют не только больших мощностей, но и вообще нового оборудования.
4. Становится все больше устройств, разработанных именно для конкретной операционной системы (разумеется платной).
5. Особо предприимчивые фирмы хотят сделать бесплатное платным всеми возможными и невозможными путями.
6. Возросшая мощность компьютеров естественным образом повышает общее энергопотребление, что негативно сказывается на энергосбережении (а также ресурсосбережении и деньгосбережении). Для справки также отмечу, что "прожорливость" компьютеров за последние годы выросла в 3-5 раз.
-
18 марта 2012 21:21
Сейчас поднимают тему торрентов, как нелегального поставщика различной интеллектуальной собственности, а, по сути, эти проблемы замечают только заевшиеся правообладатели (фильмов, музыки и др.).
Логично было бы установить норму закона, по которой правообладатель имеет право определённый период производить платный релиз своего продукта, после чего добровольно выкладывает на своём сайте или на сайтах своих партнёров легальные копии для частного просмотра или прослушивания (бесплатно). При этом коммерческое распространение продуктов (не правообладателем) должно преследоваться по закону. За это время правообладатель зарабатывает и отбивает вложенные деньги, а остальное время делает себе бесплатную рекламу среди пользователей и зрителей. Ну а зарплату (гонорары) актёрам можно платить исходя из реализации. И справедливо, да и рентабельно. Зачем платить за фильм, который смотреть противно.
Считаю, что борьба с торрентами приведёт к массовым протестам и не повлияет на рынок пиратской интеллектуальной собственности.
-
Комментарий к записи от 27 марта 2012
29 марта 2012 21:57
Современный Интернет является также механизмом коррупции образованные и созданные программы развития телевидения, реформы ЖКХ давно были преобразованы в замкнутые системы групповых интересов. Механизм сложный, но в основном вовлечение людей в информационные зависимости при сложности законодательства
при сложности законодательства, а иногда просто воровство и подделка сайтов текстов законодательных актов.