Атом слишком опасен для окружающей среды. Нужно искать другие источники энергии, вести научные разработки. Возможно они уже есть, но нет желания их разрабатывать вверху, нельзя зацикливаться на атомной энергетике.
Комментарии по теме: Ядерные технологии (265)
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
25 апреля 2011 19:21
-
17 апреля 2011 17:27
Вот чего нам точно не надо - так того, чтобы бездарность и нерасторопность японских эксплуатационщиков похоронили нашу ядерную энергетику, даже какую-то её часть.
-
16 апреля 2011 16:02
Построить АЭС - это значит, что кому то это выгодно, но никак не людям, опять рулят вечнозеленые доллары. Вы сами подумайте, где логика, у нас рост населения с каждым годом падает и одновременно нам нужно строить больше АЭС. Вопрос? ДЛЯ КОГО?
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
15 апреля 2011 22:15
Можно развивать энергетику без ядерных станций? Можно!
Тогда зачем они? Отходы накапливаются. Хранятся столетия.
Как это всё опасно и хрупко!
-
12 апреля 2011 21:50
Читая блог, поражаюсь тому, что наши люди действительно верят в то, что мнение России кого-то действительно интересует на западе. Да будь наши АЭС самыми АЭСистыми в мире, никто не кинется заказывать их у нас. Существует множество международных сообществ, организаций, существуют некоторые договоренности о долевом участии стран в мировых проектах, сложившийся рынок, наконец, - это большие деньги. И никто не хочет их терять! Сейчас Россией ведутся переговоры с рядом стран третьего мира о строительстве наших АЭС. Но посмотрите, НА КАКИХ УСЛОВИЯХ!
Нам нужно навести порядок в собственном доме. А для этого нужно посмотреть на свой дом без розовых очков, в трезвом уме и здравой памяти. НЕ все так радужно и прекрасно у нас с хранением, утилизацией, производством, добычей, транспортировкой и т.д. Целый воз нерешенных проблем, который уже давно требует самого пристального внимания, и ныне там. А денег на это, как всегда, нет. Есть только планы, как в старое советское время, да еще нарекания по поводу того, что они не амбициозные. Я не отношу себя к активистам партии "зеленых", но то, что может произойти у нас, внутри страны, из-за русского "авось", оставит территорию непригодную для жизни лет эдак на 240-300.
-
11 апреля 2011 23:34
Sigel, Москва
9 апреля 2011 16:52
Не думаю, что Ваш план сработает. Строительство АЭС на границе точно не добавит безопасности. Скорее наоборот, ведь любой удар по станции и пострадает та страна, в которой расположена станция. Причем в этом случае последствия могут быть гораздо хуже. И уж тем более, если не знаешь, чего ждать от страны соседа (это всегда непредсказуемо), а в некоторых странах воевать и взрывать - это хобби для людей.
-
11 апреля 2011 23:22
Здравствуйте! Не могу согласиться с тем, что нужно строить больше станций. Вот реконструкция старых не помешала бы. Лишние электростанции нам ровным счетом ничего не дадут (учитывая еще, что стартовала всемирная программа энергосбережения), однако проблем добавить могут. Вот несколько объективных причин: Слишком плотное расположение станций обязательно скажется на общей радиационной обстановке страны; АЭС представляет собой очень мощный источник тепла, большое количество которого нужно рассеивать в окружающую среду. Огромное количество тепла также неблагоприятно скажется на климате. Жесткое тепловое загрязнение приводит к формированию больших по площади "зон отчуждения" (кстати, вспомним кипящие озера и реки, в которые АЭС отводят лишнее тепло). Количество избыточного тепла растет непропорционально наращиванию мощности станции. Проблема утилизации ядерных отходов до сих пор не решена до конца во всем мире и требует энергетических затрат на многолетнее охлаждение отработанного топлива. Хранение отработанного топлива после охлаждения также представляет собой большую проблему. Уран и его добыча и переработка не дешевое и не безопасное дело. И, наконец смысл дальнейшего наращивания мощностей не имеет смысла по той простой причине, что произведенная электроэнергия не накапливается - турбины вращают генераторы, генераторы вырабатывают электричество, при отсутствии потребления которого работа станций производится впустую (ночное время и прочие обстоятельства).
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
11 апреля 2011 19:58
Пункт 1.
Если ценность наших объектов атомной энергетики для потребителя выше (выше по стандартам безопасности, современным технологиям обслуживания), чем станций других производителей, то почему бы не продемонстрировать следующее:
- провести сравнение наших и других станций по техническим и технологическим характеристикам;
- провести сравнение по уровню безопасности;
- сравнить по стоимости постройки, эксплуатации и сервисному обслуживанию;
- сравнить по цене продукции.
После этого показать страны и регионы с дефицитом э/э и те станции, у которых подошел к концу срок эксплуатации.
Возможно, стоит предложить «апгрейд» старых станций, если это возможно, хотя бы по элементам безопасности.
Еще оценить зависимость строительства атомных станций от климатических условий.
Пункт 2.
Необходимо говорить о развитии новых средств защиты от излучения.
Пассивная защита на новых материалах (высокая плотность вещества с «дефицитом атомной массы» или сверхпроводники).
Активная защита с низкотемпературной плазмой.
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
11 апреля 2011 10:27
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Хотелось бы особо подчеркнуть один аспект, решаемый, данной проблемы: Россия одна из немногих обладает достаточным потенциалом для организации международной системы дистанционного контроля за состоянием атомных объектов и радиационной обстановкой на всей планете - из Космоса. И сейчас это наиболее актуальная и решаемая проблема, помимо, естественно, других задач уже прямого контроля.
Но и надо начинать с крупного, переходя уже к частным вопросам, в том числе, долгосрочным.
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
10 апреля 2011 22:30
Конечно распространить надо, так как неизвестно, что нас ждет впереди и от этого зависит жизнь всего человечества. Но меня поражает то, что нашим руководителям предприятий это совсем не интересно. Я работаю со стандартами и документацией, которое государство создает для наших специалистов и предприятий, и когда приходишь к руководству завода или предприятия занимающееся производством оборудования для атомных станций, не говоря уже о других предприятиях, слышишь в ответ - а нам это не надо. От проверяющего откупимся, и раньше мы же работали и нам ничего не было, и в этот раз пронесет. Становится страшно, как нас проела коррупция и жажда наживы любыми путями, и самое главное равнодушие. А ведь дальше будут жить наши дети и внуки и пожинать плоды этого.