Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Энергоэффективность и ресурсосбережение (556)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 53 54 55 56 следующая ››
• А кстати,, Московская область
  8 сентября 2010 00:25

  Ставить надо реальные, вполне разрешимые, но при этом очень актуальные задачи. Не нужны нам пока мифические нанотехнологии, да еще в таких масштабах. Конечно, я думаю, все уверены, что Чубайс легко освоит 40 млрд рублей=). Да он и больше освоит и отчитается об освоении. Но а нам надо будет просто выжить. И обеспечить выживание следующих поколений.

  Поэтому предлагаю с привлечением к работе мировых специалистов составить список самых актуальных для России дел, направить основной поток финансирования именно на них. Может быть организовать специальный "энергетический фонд России" для его финансирования увеличить подоходный налог населения на 2%. Я уверен, россияне поймут необходимость этого. И эти очень немаленькие деньги направить на строительство АЭС, ЛЭП, электросетей. Попутно работая в направлении управляемого ТС, энергосбережения. Считать это самым главным делом государства в настоящее время.

  А медлить с этим нельзя. Время стремительно уходит.

  То же строительство АЭС потребует многие годы. А строить надо сразу много - а у нас и специалистов уже мало. Да и того же топлива, той же электроэнергии на стройку столько потребуется, что если начать шевелиться через несколько лет - ничего уже не хватит.
• А кстати,, Московская область
  8 сентября 2010 00:24

  Уважаемые господа! Как бы мы не сберегали электроэнергию, максимум, что мы можем сделать - не увеличить её траты. Но даже при нынешнем её потреблении - запасов углеводородных источников для её производства хватит на 20 - 30 лет. Почему?

  1. Электроэнергия у нас в стране, в основном, производится на тепловых ЭС - 67 %.

  2. Нефть через несколько лет закончится. Как топливо в автомобилях и у нас, и в какой-то мере на Западе, будут использовать газ. То есть расход его резко возрастет. При нынешнем потреблении газа его запасов на основных используемых месторождениях хватит на 20 - 30 лет. При прекращении добычи нефти этот срок уменьшится вдвое. То есть через 10 лет мы можем получить то, что было в Питере недавно - но в масштабах всей страны, и не на полдня, а навсегда.

  3.Поэтому надо чётко себе представить, что единственным движителем транспортных средств (автомобилей, самолетов, судов) может быть только электрическая и атомная энергия.

  4. Поэтому надо создавать новые источники электроэнергии - в нынешних условиях это может быть только АЭС. Проблему управляемого термояда решают уже лет 50 во всём мире и не могут решить. Вряд ли её решат за ближайшие 10 лет и тем более у нас в стране (не надо быть ура-патриотом и кричать если русское, значит лучшее. Нет у нас кадров - все они на западе. А в России, в основном, пенсионеры и деятели типа Лысенко и полностью непроффессиональный, некомпентентнейший высший руководящий состав отраслей. Отсюда и аварии и глупейшие гигантские расходования средств, не приносящие никаких результатов).

  5. Помимо этого надо создавать новый линии электропередач, разрабатывать и делать новые аккумуляторы энергии для различных видов транспорта.
• Андрей Романович, Тверская область
  7 сентября 2010 12:49

  Зашёл в самый лучший в Твери хозяйственный магазин заценить счётчики на потребляемые в системе ЖКХ ресурсы. Так, приборы учёта на горячую и холодную воду продаются по 500-1200 рублей, на газ уже по 2200-4500 (хотя чего там такого технически сложного?), а на расход тепла для каждой батареи отопления, которые стоят в каждой немецкой, польской, финской или чешской квартире, отсутствуют в продаже напрочь и продавцы их никогда в глаза не видели. Вдобавок они предупредили, что установка каждого счётчика стоит несколько тысяч рублей и требует составления проекта(!) уполномоченной организацией, который также стоит очень дорого и оформление всех бумаг на практике занимает месяцы и даже годы. Ну если такой подход к энергосбережению в нашем государстве, то не совсем понятно, кто на деле будет возиться с этими счётчиками и калориметрами, раз возникают такие фантастические административные и финансовые сложности и препоны. Кстати, экономичные диодные безвредные лампочки также не нашёл при всём желании.
• Комментарий к записи от 26 августа 2010
  Алексей Бауман, Московская область
  7 сентября 2010 01:41

  Возможно, некоторым бюджетам под силу обеспечить в бюджетных учреждениях снижение потребления энергоресурсов. Но будут ли распорядители бюджетов демонстрировать свои возможности? К сожалению, модернизация зданий будет проведена только в том случае, если это будет выгоднее платы за энергоресурсы. А повышение стоимости энергоресурсов для большинства граждан страны – непосильная плата. Может быть, нужно потребовать именно модернизацию зданий (отопления и утепления) у тех, кто в состоянии (Москва, Петербург, например). То есть рассчитать современный стандарт потребления тепловой энергии на кубический метр помещения при той или иной температуре окружающей среды и потребовать у субъектов привести здания в соответствие с нормативом.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 26 августа 2010
  Патриот, Кабардино-Балкарская Республика
  5 сентября 2010 17:53

  Одними приказами снизить потребление электроэнергоресурсов практически невозможно, и я считаю это задача утопическая. Конечно, необходимо разобраться где происходит перерасход, но то что вижу я лично ежедневно также недопустимо. Каждый руководитель на своем месте чувствует себя великим и ставит себя выше всех даже по уровню оборудованности личного рабочего места. Телевизоры заменяют на плазменные, что приводит к 4-х кратному увеличению расхода энергии, Сплит-системы устанавливают мощные, видите ли когда он приходит помещение не успевает быстро остыть, а в зимнее время наоборот, холодильники обязательны, компьютеры целый день работают в холостую и т.д. Я понимаю это удобно и комфортно, но не понятно почему всего этого не возможно другим, видите ли не того уровня работники.

  Для экономии энергоресурсов считаю необходимым:

  - установить для гос. учреждений нормы комплектования рабочих мест разного уровня руководителей

  - убрать всю не нужную электротехнику (обогреватели, чайники, системы наблюдения, совершенно ненужные), но прежде чем убрать создать условия тепла, питания и т.д.

  - разобраться и устранить незаконным подключением, что зачастую бывает

  в современном мире высоких технологий также надо решить вопрос увеличения выработки энергоресурсов, потому что только экономией мы навечно отстанем от всего мира.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 26 августа 2010
  Чернов Владимир, Свердловская область
  5 сентября 2010 15:27

  Начинать экономию энергоресурсов следует не с госучреждений, а с генерирующих компаний и электростанций.

  МИНЭНЕРГО утвердила методику расчёта энергоэффективности электростанций, которая не соответствует рыночным условиям. В эту методику заложены неверные расчёты, которые позволяют электростанциям скрывать большой перерасход топлива в 10%, что по России составляет 30 млрд.руб. Вот где скрываются огромные резервы энергоэффективности. А этот перерасход топлива заложен в тарифы.

  Мы неоднократно обращались в МИНЭНЕРГО по этому вопросу, но безответно.

  Казалось бы, чего проще, МИНЭНЕРГО уточняет методику и требует её выполнения от генерирующих компаний. Вот и будет сделан мощный скачок в сторону энергоэффективности и энергосбережения. И, как следствие, рассмотреть вопрос о снижении тарифов на электроэнергию и теплоэнергию на 10%.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 26 августа 2010
  Сергей Нилов, Санкт-Петербург
  5 сентября 2010 14:07

  на мой взгляд не только бюджетные учреждения но и все остальные учреждения и жители в целом должны задуматься о сбережении электроэнергии. Считаю, что в стране недостаточно развиваются виды альтернативной энергии, хотя потенциал у них достаточно высокий, за счет скажем размещения на крышах школ панелей с солнечными батареями можно колоссально снизить затраты на электро энергию и отопление!

  или размещать ветреные генераторы где это технологический выгодно.

  жаль, что государство только недавно начало поднимать это направление энергетики технологии достаточно дорого стоят для простых граждан, хотя, я бы лично, установил бы на своем многоэтажном доме солнечные батарее или ветрогенераторы.

  Обсудить в Живом Журнале
• хозяин
  4 сентября 2010 19:53

  В Волгоградской области досберегались: провода с опор ЛЭП попадали от легкого ветерка, или как говорит официальная пресса от урагана, который действовал избирательно и не сорвал ни крыши, ни дерева не повалил.

  Упавшие гнилые провода ЛЭП, спровоцировали пожары, которые возникали, как по команде.

  При такой ситуации в электроэнергетике (техническое обслуживание ЛЭП проводится только на бумаге, численность электромонтеров составляет десятую часть от офисных работников и т.д.) не нужны никакие террористы, пару лет и останется выжженная земля, да бетонные коробки на пепле.

  Авария на СШГЭС хоть и была острой вершиной проблемы, но представляла лишь верхушку айсберга.

  Лето доказало, что энергетика не только в разрухе, но ещё может сама разрушать: создавать огненные волны и ЧП в городах: Питер, Волжский и др.
• Комментарий к записи от 26 августа 2010
  Али
  4 сентября 2010 14:19

  Мне все эти разговоры напоминают советское время: тогда тоже всё сберегали, в том числе электроэнергию. Мы тогда учились в школе и электросбережение сводилось к выключению освещения в классах и в коридорах - мы учились в темноте. Теперь мало кто из тех, что учились в то время, может похвалиться хорошим зрением. Нам его испортило сбережение. Если учесть особенности мышления нашего населения, в первую очередь чиновников, то экономия энергоресурсов сведётся к тому же - к выключению всего, без размышлений.

  Климат в России не тёплый. Отопительный сезон начинается с 15 октября и заканчивается 15 апреля. Сейчас уже на улице очень холодно. Мы сидим на работах в холодных кабинетах с посиневшими губами, руками, с окоченевшими ногами, что нам остаётся делать, как только включать обогреватели?! Теперь нас будут заставлять их выключать? А освещения в кабинетах у нас в течение рабочего дня не выключается, потому что очень темно, так расположены кабинеты. Нас и тут заставят экономить? Я не хочу пользоваться энергосберегающими лампочками, эти лампы вредны для зрения, они, в отличии от обыкновенных ламп, не обладают всем световым спектром, да и продают у нас лампы, действительно, некачественные, в основном китайские, есть, правда, и российского производства, но все эти лампы стоят дорого. И почему мне не оставляют право выбора, какими лампами мне пользоваться? Некоторое время назад на одном из заседаний Набиуллина высказала мысль, что к 2011-2012 года надо исключить из продажи обыкновенные лампы, вытеснив их новыми, энергосберегающими. А где право на выбор?

  Дмитрий Анатольевич, объясните мне, пожалуйста, почему государство хочет экономить за счёт моего здоровья?

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 26 августа 2010
  Владимир, Республика Коми
  4 сентября 2010 10:18

  Бюджетные учреждения никогда не были и, я думаю, не будут энергоэффективными. Им это не надо и не интересно. Деньги они получают от государства, главное правильно оформить заявку. Да и для любого указания сверху о снижении потребления энергоресурсов они обоснуют о необходимости дополнительных затратах на само снижение. Там нет грамотных экономистов. Все экономисты в частном бизнесе. Надо присмотреться к опыту западных стран к этому вопросу и применить у себя.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 53 54 55 56 следующая ››