Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Энергоэффективность и ресурсосбережение (556)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 следующая ››
• Издатель, Санкт-Петербург
  17 августа 2012 17:53

  Комментарий к :Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область14 августа 2012 12:44

  Виктор Аркадьевич, я очень не люблю давать советы - особенно когда меня не просят об этом..., и отвечать на вопросы, которые мне не задают тоже не люблю... И мне очень странно смотреть на людей, которые этим занимаются профессионально... Я первые 40 лет прожил в Екатеринбурге и имел честь слышать ваше выступление в рамках предвыборной компании Единой России и, простите, трудно понять, что вы имеете ввиду... и поверьте, но почти все присутствующие в зале переглядывались недоуменно во время вашей речи... Какой-то набор слов... что вы хотите сказать - непонятно. Такое ощущение, что я читаю не ваш пост, а газету "Правда" за 1975год... или учебник Истории КПСС, где в материалах каждого съезда был подобный повторяющийся набор слов: реализация...эффективность...рельсы ускорения...благосостояние народа....как высшая цель партии... Мы это уже слышали и я даже экзамен на 4 в ВУЗе сдал...

  Если конкретно нечего вам сказать по теме, то может быть лучше промолчать хоть разок...? Предложить вам от себя откровенно нечего и членом Правительства вы тоже не являетесь... Не надо отвечать за Главу Правительства...

  Ответ нужен делами. Только что по России 24 смотрел встречу в Ростове на Дону. Там мужики те же темы подняли, но в масштабах целого региона. Есть опыт... и похоже - будет положительная реакция Правительства - судя по реакции Дмитрия Анатольевича. Заранее Спасибо.

  Ничего изобретать не надо. Имея работающую технологию, можно просто скопировать. Дёшево и сердито... Немножко помочь надо: чутка денежкой и побольше морально.

  А уж о своем благосостоянии мы и сами позаботимся - руки еще не отсохли.... Это не языком молотить... будешь работать - будет и благосостояние. Не отобрали бы только очередные болтуны в будёновках - тоже очень беспокоились о повышении "благосостояния всего народа" "в рамках компании" по экспроприации экспроприаторов...
• хозяин
  3 сентября 2012 21:46

  А энергосберегающие лампы, они же ртутосодержащие выбрасывают просто в мусор.

  Вопрос: через какое время наши города будут не пригодны к жизни?

  Есть простое решение: торгуешь лампами, будь добр забирай использованные. А чтоб приносили новые давать на обмен с небольшой скидкой.

  Иначе города вымрут.
• Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  5 сентября 2012 12:37

  Комментарий к хозяин, 3 сентября 2012 21:46

  “…Есть простое решение: торгуешь лампами, будь добр забирай использованные. А чтоб приносили новые давать на обмен с небольшой скидкой…”- наверное, можно требовать получения лицензии продавцом на продажу ртуть содержащих изделий, с обязательством продавца ртуть содержащих изделий, утилизации продавцом (путём передачи продавцом по акту передачи ртуть содержащих изделий специализированному предприятию по утилизации ртуть содержащих изделий) при возврате покупателем, продавцу или представителю продавца, использованных ртуть содержащих изделий.
• Владимир Бурым, Ставропольский край
  25 сентября 2012 17:22

  В настоящее время все многоквартирные дома обязали оборудовать приборами учета электроэнергии на вводе в дом. При этом, во многих случаях, жильцы дома за потребление по индивидуальным квартирным приборам учета платят энергосбытовой компании, а за разницу показаний между общедомовым счетчиком и суммой показаний квартирных счетчиков платят управляющей компании согласно принятой методики начислений за общедомовые нужды. Энергоснабжающая организация совершенно свободна от необходимости поиска потерь во внутридомовых сетях, так как разницу показаний все равно оплатят жильцы. Получается, что каждый индивидуальный абонент многоквартирного дома платит за электроэнергию двум различным организациям - энергоснабжающей и управляющей компании. Получается две системы ведения расчетов за один и тот же товар. А почему бы не принять методику, по которой энергоснабжающая организация рассчитывается только с управляющей компанией по общедомовому счетчику на вводе в многквартирный дом, а уже управляющая компания рассчитывается с жильцами многоквартиного дома за поставленную электроэнергию, но при этом дать право управляющей компании покупать электроэнергию на федеральном оптовом рынке. Такая практика продажи электроэнергии принята, например, в США, где субъектом оптового рынка электроэнергии могут выступать отдельные кондоминимумы, товарищества собственников жилья и управляющие компании, которые имею такие же права покупки электроэнергии как и энергосбытовые организации, при выполнении правил присоединения к оптовому рынку электроэнергии. Это приводит к действительной конкуренции на оптовом рынке электроэнергии, заставит держаться в тонусе по новым технологиям энергоснабжающие организации, что в конечном итоге будет сдерживать рост тарифов на электроэнергию для индивидуального абонента. Современные информационные технологии позволяют такие задачи решать и в России, при внесении необходимых изменений и дополнений в законодательство.
• Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  26 сентября 2012 09:36

  Комментарий к: Владимир Бурым, Ставропольский край 25 сентября 2012 17:22

  “…оптовом рынке электроэнергии,…”- наверное, большая проблема, создание единой энергосистемы для передачи электроэнергии с запада на восток, с востока на запад для снижения пиковых нагрузок и для повышения КПД системы энергоснабжения со снижением цен для конечного потребителя, не только электроэнергии, но и других видов энергии в России.
• Гайсин Марс Марсельевич
  26 сентября 2012 13:43

  Издатель, Санкт-Петербург 10 августа 2012 13:59

  «Воду буду брать из скважины, предварительно пробуренную под домом.»

  «планирую установку солнечных батарей и ветрогенератора»

  И т.д.

  На таких хитрых в нашей стране всегда найдется более хитрый чиновник. Не хотите платить чиновникам за электричество? Предъявите лицензию на право использования энергии ветра (здесь писали о Дальнем Востоке), энергии солнца. За воду? Предъявите лицензию за право разработки полезных ископаемых. Нет лицензии? Платите за обслуживание своей скважины (Татарстан так сделал!). Думаю, что это не все случаи. И как только народ перестанет потреблять продукцию Газпрома и иже с ними, так сразу же будем платить налог за воздух. Помните: «Этот народ назло нам стал меньше дышать!» Цитата из Чиполлино - вот не думал, что будет относиться к нашей стране.

  Подумайте, кому Вы выгодны, кроме себя со своей инициативой? Журнал Техника-Молодежи писал в 70-е годы о примере в США, когда изобретатель показал сухой бензин. Заливаем в бак воду, засыпаем таблетки и едем. Изобретатель не прожил нескольких дней после показа. У власти в США были «7 сестер» - нефтяных компаний.
• Константин, Иркутская область
  9 октября 2012 06:30

  Экономить одно дело, а эффективно потреблять и сокращать благодаря этому количество электростанций - это другое. Иначе программа энергосбережения просто ни о чем и является банальным расточительством денег.
• хозяин
  31 октября 2012 20:52

  Добрый вечер!

  ФЗ №261 не плохой. Идея в нем заложена хорошая, но сыроват, в части практической реализации.

  Ну и как обычно из-за него выглядывают уши энергетического лобби.

  Практически кроме исчезновения ламп накаливания ничего не пошло дальше разговоров (осваивания денег на семинары, выставки, совещания).

  А теперь после вступления в силу различных законодательных и нормативных документов, как на федеральном (постановление №354), так и региональном (утверждение норм потребления) уровне (что впрочем диктует федеральный уровень), опускает ФЗ №261 до факта неисполнимых пожеланий федеральной власти.

  Вся масса законов по энергосбережению, при их наложении на законы и правила принятые для реформирования ЖКХ воспитывают в гражданах России воров энергоресурсов, как в частном секторе, так и в многоквартирных домах.

  Неужели "реформаторы" хотели получить такой результат?
• Сергей69, Республика Татарстан
  31 октября 2012 21:23

  В Татарстане прямая дискредитация закона об энергосбережении. Сделали выше тарифы на электроэнергию тем, у кого двухтарифные электросчетчики. Мотивируют, что люди будут больше тратить электричество ночью, а не днем. Ну где ум у татарских чиновников? Сейчас массово все начнут уходить от двухтарифных ставок на электроэнергию, если вообще не откажутся от электросчетчиков. А кто то подумал о людях и о том, что здоровье у каждого человека одно? Когда прекратиться серия экспериментов над людьми в Татарстане?
• Хандурин Леонид, Латвия
  8 ноября 2012 01:18

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В последние три года очень много разговоров ведётся об энергосберегающих лампах, их положительных качествах. И я попался на «эту удочку», заменил в квартире все лампы на «энергосберегающие», которые начал выбрасывать через полгода, а через год из 17 не осталось ни одной. Покупал лампы которые подороже, надеясь на лучшее качество, записывал дату установки, чтобы проследить их «долговечность», но в результате пришлось снова переходить на традиционные лампы. За всё время эксплуатации невозможно было определить мне, как потребителю, сколько я сберёг энергии. Но то, что я израсходовал на закупку «чудо»-ламп минимум в 5 раз больше денег, это – факт. Не берусь ни подтверждать, ни опровергать те рекламы фирм-производителей о выгодности этих ламп, но для семейных бюджетов такие «инновации» пока накладные. А вот предъявить рекламацию производителю или продавцу за такую плохую продукцию невозможно. Государству, прежде чем внедрять программу энергосбережения надо подготовить базу и специалистов. Мы же опять всё начинаем делать, как в «горбачевскую перестройку» - сначала начнём, а там – что получится. А ничего хорошего, только люди будут ввергнуты в неимоверные расходы ради призрачной экономии. Чтобы «программа энергосбережения» нормально заработала, за её эффективность: 1. Кто-то конкретный должен отвечать. 2. Должны быть созданы сервисные центры, которые устанавливают, производят замену, рекламируют, утилизируют эти энергосберегающие осветительные приборы. Механизм должен работать следующим образом. Я заказываю услугу, ко мне приходит электрик, который ставит полный комплект энергосберегающих ламп с гарантийным сроком их работы 1-2-3 и т.д. года. Если лампа перегорела раньше (договор не выполняется), то сервисный центр бесплатно меняет мне осветительный прибор, а вышедший из строя рекламирует и утилизирует. Только тогда мы поймём насколько эффективны для людей эти энергосберегающие приборы. В противном случае – людей просто обманывают.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 следующая ››