Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Саморегулируемые организации (918)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 следующая ››
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  27 января 2010 20:09

  Я лично, в настоящее время, к строительству не имею никакого отношения. В настоящее время.

  Но, по первому образованию я инженер-строитель, а по второму - юрист...

  Но, что в настоящее время происходит в строительстве - мне интересно.

  И кроме того, есть ШКУРНЫЙ ИНТЕРЕС. Я планирую купить квартирку или домик, хотелось бы "нос по ветру держать" - что нонче строится, что продается, что было, что будет, что ждет впереди...

  Я, по мере наличия времени, осваиваю темки этого видеоблога, самые интересные для меня.

  Пока освоила (периодически заглядываю в них) - штук 7. Дошла очередь и до этой темы. Была удивлена, что в теме "Малый бизнес" в последнее время стоит стройный, всеобщий ГУЛ НЕДОВОЛЬСТВА неким СРО, и практически не обсуждается никаких иных проблем малого бизнеса.

  Что за СРО? Заинтриговали...

  Пришлось заглянуть в нормативно-правовые акты (НПА), благодаря которым РОССИЯ узнала что такое СРО...

  Честно скажу: "Ни НПА, а - "УКАТАЙКА". Этот механизм, изобретенный на федеральном уровне, повеселил бы меня от души, если бы мне не стало грустно...

  Я уж теперь и не знаю смогу ли я купить то что мне нужно...

  Чуть позже я поделюсь своими впечатлениями об НПА, регламентировавших СРО.

  А пока, я предлагаю лицам, активно протестующим против СРО заглянуть в тему "Преодоление правового нигилизма", поверьте, вам это будет полезно.

  И еще, если кто-то еще не знает о такой возможности этого ВИДЕОБЛОГА, хочу подсказать, если кто-либо из авторов комментариев вас заинтересовал, кликните мышью по имени этого автора перед любым его комментарием, и вам откроются все комментарии этого автора во всех темах этого видеоблога.

  А вообще, то что я увидела в ЭТОЙ ТЕМЕ, - меня порадовало.

  Теперь я вижу, что есть еще ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ СТРОИТЕЛИ в РОССИИ.

  Авторам некоторых комментариев я бы доверила проектировать и строить свой домик.

  В теме ИТОГИ 2009г один БЛОГГЕР сказал: "Ни то я последний прораб в России..., раз со мной не спорят..."

  Теперь вижу - он не последний. И это радует.
• suzemka, Брянская область
  27 января 2010 19:32

  Кузьмину Михаилу Викторовичу.

  Понятно, что шелуха, только нас, шелуху, как мусор, выкинули за борт строительного и проектного бизнеса.
• Алексей, Калужская область
  27 января 2010 19:08

  Алексею из Москвы.

  "Почему во всём видится не что то хорошее, НЕ НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ, а что-то мерзкое и грязное что всплывает из подсознания, называющих себя бизнесменами и предпринимателями. ВАМ дали возможности - ИСПОЛЬЗУЙТЕ их по максимуму и во благо".

  Если Вы такой умный и богатый, то дайте мне 350т.р. на вступление в СРО, а потом каждый год давайте по 150т.р. на членские взносы+на все вновь придуманные СРОшниками аттестации, переаттестациии и пр. НЕ УЧИТЕ МЕНЯ ЖИТЬ, ПОМОГИТЕ ЛУЧШЕ МАТЕРИАЛЬНО!!! Вы сказали, что среди малого бизнеса много воров? Им не помогайте. Они наворвали много денег и у них есть деньги на вступление в СРО. А я не воровал, поэтому у меня таких денег нет. Если Вы такой умный, то оплатите за меня весь этот чужой для меня банкет.
• Васёк Ростовский, Ростовская область
  27 января 2010 18:59

  Как проектировщикам избавиться от СРО.

  Прежде всего, надо избавиться от принятой сейчас терминологии. Это главное. Исключить из лексикона такие понятия как "здание", "сооружение", "этаж", "строительство", "реконструкция" и т.д. Договориться и согласовать это со своими знакомыми заказчиками, чтобы они тоже обходили эти понятия при составлении задания. Например, понятие "здание" или "сооружение" заменяем на "изделие" или "изделие266" как у военных конструкторов. Вместо "этаж" - "уровень", "палуба", "дека". Вместо "фундамент" – "опорный элемент" и т.д.. Я надеюсь, вы меня понимаете? Это я сейчас в спешке. Что пришло на ум, то и пишу.

  Далее, (по 87 постановлению) избавимся от понятия "поясн… записка" и назовём её, "аннотация". Вместо "схема планир… …ого участка…" будем говорить: "схема расположения изделий на местности" или на "полигоне". Вместо "архит… решения" говорить "внешние виды изделия". Вместо "фасады" – "виды в плоскостях V-H". Или "внутренний вид изделия в секущей плоскости V1" (это вместо разреза 1-1). Вместо "конструктивные и объё… …чные решения" - "статические и кинематические схемы изделия(й), их устройство и взаимное расположение". Ну и так далее в том же духе.

  Забыть слово "смета на …". Ввести понятие "определение стоимости изделия". Вместо "организация стр…ва" – какие-нибудь "мероприятия по внедрению" или реализации изделий. Вот так изменив терминологию, зачушоную СРОшниками, мы избавимся от СРО, а заодно от экспертизы вообще. Если нас не хотят слушать чиновники, депутаты, правительство и президент, нам надо забыть слова "проект" и "проектирование". Короче, вы меня поняли? Терминология – это наш спасательный круг. Проектировать нельзя. Изобретать можно. Также и строителям надо сменить понятия, указанные в "Перечне" на аналогичные по смыслу. Тогда юридически будет всё ОК. И пока СРОшники расчухают что к чему, глядишь их уже и самих уберут.

  Жду критики. Думайте, ребята и не сдавайтесь!

  Заказчиков, которые с вами работали, это тоже должно устроить.
• Алексей, Рязанская область
  27 января 2010 18:12

  Здравствуйте, уважаемые!

  Прочитав Ваши многочисленные «лестные» высказывания о СРО, меня посетила очень интересная мысль! А ведь это неплохая идея, только применять ее надо было начинать с самих наших избранников депутатов!!! Все уже, вероятно, поняли бесполезность проводимых в стране выборов, в том виде, в котором они сейчас существуют. Заметьте, что ни одна из партий, за которые мы голосовали, не выступила против этого закона!!! Такое впечатление, что они живут отдельно, сами по себе, а мы сами по себе!!! Так вот: предлагается, чтобы стать депутатом от определенного региона, человек должен внести в депутатское СРО небольшую (для них или их хозяев) сумму денег в страховой фонд. Ну, скажем 100 минимальных депутатских зарплат(далее д.з.) в год и 500 минимальных д.з. для депутатов идущих по партийным спискам. Затем его избирают в депутаты. Если действия депутата на этой должности повлекли серьезные убытки для страны или его региона, из страхового фонда депутатского СРО, они компенсируются, после чего ему выдается «волчий билет», с которым запрещается в течение 5 лет работа в государственных учреждениях. Это заставит людей идущих в депутаты, думать, прежде чем чего-то предлагать на: »авось проскочит и меня заметит президент и приблизит к себе!» Я думаю, что наши депутаты с удовольствием единогласно примут такой закон о депутатском СРО уже в первом чтении!!!! Вы со мной согласны?! Ведь не очень справедливо, что мы должны отвечать за свою работу материально, а они нет!!!
• Сергей из Сибири, Новосибирская область
  27 января 2010 17:28

  Идея Саморегулирования в виде коллективной ответственности юридических лиц противоречит не только Конституции ,но и общечеловеческим принципам морали: «Круговая порука» , невозвратный взнос, принуждение к вступлению.

  Можно только удивляться ,как был принят такой закон, но если ГД примет еще и идею объединения часовых поясов и придаст этому призыву форму Закона, то многое встает на свои места.

  Единая СРОна, живущая по Единому времени под руководством Единой России.
• Алексей, Калужская область
  27 января 2010 16:21

  Алексею из Москвы.

  Вы задаёте философский вопрос: "Да зачем он нужен такой бизнес? Зачем он нужен без СРО?". А зачем он нужен со СРО?! Соглашусь с Задковым Игорем от 26.01.2010 23:36. Вас не интересует бизнес как таковой или СРО. Вас интересует как бизнес очередной раз попытаться подоить, а тех, кто уже не доится, пустить на колбасу и загнать в рабство наёмным работником в крупный бизнес. Вы усиленно защищаете точку зрения коррумпированных чиновников и крупного бизнеса (теперь уже монополиста). Бизнес - это такая корова, которую придумали чиновники, что бы было кого доить!
• Алексей, Москва
  27 января 2010 15:18

  "Андрей А.В., Чувашская Республика 26 января 2010 21:09

  Интересно, а Вы-то, что сидите и строчите или Вы не народ?!"

  А я случайно наткнулся на ветку про малый бизнес и меня сильно возмущают всякие недовольства и бурчания по поводу любого изменения или модернизации. И введения СРО.

  Почему во всём видится не что то хорошее, НЕ НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ, а что-то мерзкое и грязное что всплывает из подсознания, называющих себя бизнесменами и предпринимателями. ВАМ дали возможности - ИСПОЛЬЗУЙТЕ их по максимуму и во благо.

  Ваши жалобы на СРО необоснованны, ПОЙМИТЕ что из любой ситуации, позволяющей и дающей шанс на трансформацию, предприниматель должен извлекать только позитивно-креативные полезные для общества и страны моменты и решения.

  "И не воруют они вовсе."

  Может она и не прогнила вовсе?! Зачем всех под одну гребёнку-то ровнять?!"

  Никто и не равняет под одну гребенку. Знаю что есть много предпринимателей которые ведут бизнес честно и именно на них весь бизнес в РОССИИ держится, но их если есть 30% то это в самом лучшем случае.

  Остальные 70% это типы, которые не хотят положительных изменений в бизнесе.

  Раньше когда условия были для бизнеса мягкие, они обманывали закон и утаивали налоги, им это прощалось условно но в контексте говорилось - ПРЕКРАЩАЙТЕ НАРУШАТЬ ЗАКОН.

  Прошло какое то время и условия перестали быть МЯГКИМИ.

  Условия стали НОРМАЛЬНЫМИ.

  И вот в этих НОРМАЛЬНЫХ сегодняшних условиях, когда исчезла возможность ВОРОВАТЬ, УТАИВАТЬ и ЛУКАВИТЬ, эти "горе предприниматели", которые ничего не предпринимали и не предпринимают, ВЗВЫЛИ от того что их видите ли начали "придавливать" и "душить", от СРО и т.д.

  Нет...

  Никто ничего не делает им плохого, ПРОСТО УСЛОВИЯ СТАЛИ не ЛОЯЛЬНЫМИ, а НОРМАЛЬНЫМИ.

  И так как они в нормальных условиях не привыкли работать честно, т.к. держался весь их бизнес на лукавстве и обмане, то они стали как раз тем "ЖИРОМ" и той "БОЛЕЗНЬЮ", которую здоровый организм должен победить своими собственными силами.
• Кузьмин Михаил Викторович, Саратовская область
  27 января 2010 15:02

  Suzemka Брянск на 26.01.10 20:50 Не МУСОРОМ, а ШЕЛУХОЙ, Suzemka! Не подменяйте понятия. При чем здесь мусор? Мы что дворники? Вам же ясно сказал г-н КОШМАН по телевизору. Все кто не вступили в СРО это (цитирую) ШЕЛУХА. Правда забыл добавить что эта шелуха, по самым скромным оценкам, закрывала 75% всех ежемесячных процентовок. В основном на субподряде - естественно. Поэтому представители крупного СРОчного бизнеса и лукавят Президенту говоря, что все кто основные объемы делает - вступили в СРО.

  По количеству вступивших в СРО организаций оценки у малого бизнеса и у крупного - примерно совпадают. По нашим опросам 14-17% от всего количества организаций в строительстве По оценкам Минрегиона 18-21% по оценкам крупного бизнеса 25-30% всех организаций в Строительстве Проектировании и Изысканиях.

  А вот по объему сдаваемых работ... да своими силами крупняк делает только 25% на стройке. Остальное - субподряд. Но субподряд, в свою очередь, сдается генподрядчику, а уже генподрядчиком - заказчику. То есть крупняк субподряд, естественно включает в "свои" объемы, что, в общем-то правильно.

  Вот отсюда расхождение в цифрах сдаваемых ежегодно объемов. Крупняк говорит, что это он 75-80% всех объемов делает, а мелкота говорит, что мы - мелкота 75% строим каждый год.

  И те и те правы - с какой стороны посмотреть и посчитать.

  Вот только что они теперь без этого субподряда делать будут??? Вот в чем вопрос. Сами генподрядчики начнут инженерку делать, кровли крыть, окна-двери вставлять, провода тянуть, штукатурить, белить-красить? Это вряд ли )))))))

  Кстати, я на субподряде мало работал, как правило с Заказчиком сам всегда, напрямую, Договор заключал... уж больно он у нас специфичный Договор. Мы же ведь и проектируем-рассчитываем систему и комлектуем-монтируем и пуско-налаживаем и обслуживаем потом. Так всем было удобнее. Заказчик всегда знал с кого спросить или куда позвонить ежели у него зимой, ночью, котел встал, или труба потекла. И приезжали, и устраняли... всегда.
• Александр
  27 января 2010 14:45

  Объясните, пожалуйста, когда решится вопрос с СРО в строительстве? Неужели государству трудно отменить всю эту ерунду, которую чиновники напридумывали? Неужели недостаточно страхования ответственности между заказчиком и исполнителем и существующих СНиПов и предполагаемых к принятию Технических Регламентов? Зачем плодить ещё кучу дармоедов? Такое ощущение, что Правительство абсолютно бессильно противостоять чьим-то личным интересам.

  В моей фирме 10 человек с Нового года не работают - и я вынужден буду 6 из них уволить в феврале, если не решится вопрос с лицензиями - а они мне выданы государственной организацией!!! до 2011 года. Нет слов.... О какой поддержке малого бизнеса может идти речь, если выданный и ГАРАНТИРОВАННЫЙ Государством документ - лицензия - аннулируется задним числом? И что - в суд? Как верить государству, которое само не исполняет свои же решения? В тех же Штатах я могу расплатиться в любом месте ЛЮБОЙ КУПЮРОЙ, напечатанной государством когда бы то ни было. А у нас, похоже, нельзя верить никому - ни Президенту, ни Председателю Правительства.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 следующая ››