Ирина и другие такие же .
Ещё раз прочитайте мой комментарий и если не поймёте, прочитайте ещё раз.
Повторяю, ничего не изменится, во сколько вставало солнце, так и будет вставать. Ваше время не изменится. Президента надо поддержать в этом ХОРОШЕМ деле. И не слушайте всяких вздорных трепачей, они сами не разобрались, о чём речь и понесло собирать и нести, что попало.
Наш президент самый компетентный и осторожный в высказываниях из всех, что были. Надо прислушаться к нему и понять его мысль.
Главное, чего нет у современной России – это целостной «Системы социально-экономического развития» (Системы развития
народнохозяйственного комплекса, др. варианты, но «Системы…») и команды, её разработавшей и самостоятельно действующей в её рамках. Без этих ключевых элементов все планы, программы, решения «фрагментарны» (Путин), а потому обречены на, как минимум, торможение.
В сентябре прошлого года Путину, Медведеву, Грызлову направлено «Открытое письмо Президентам России из ближнего зарубежья (ключевые тезисы народовластия)» на 99 листах, формата А4.
Попытки организовать совместную разработку «Системы социально-экономического развития России» с администрациями руководителей высших органов власти пока, похоже, бесперспективны (от Госдумы и Президента – дежурные отписки, от премьер-министра даже нет подтверждения в получении).
Предлагаю варианты использования «Открытого письма…):
1. Коммерсантам. Опубликовать «Открытое письмо…» с чисто коммерческой целью, т.к. интрига в самом названии поможет хорошо заработать на тираже.
2. Патриотам России. Опубликовать «Открытое письмо…» с целью привлечь разумную часть россиян к активному участию в формировании «Системы социально-экономического развития России» снизу.
3. Компетентным разработчикам программ развития. Принять активное участие в формировании Группы разработчиков Системы и определиться с индивидуальным участием в разработке Системы в целом или по отдельным направлениям в соответствии с Содержанием.
У автора имеется вариант «Открытого письма…» в форме брошюры в самиздательском варианте, в объёме 100 экземпляров (184 стр.).
Почитал в сети про "гонщика" Зию Бабаева, студента юрфака женевского Международного центра МГУ, и вот что мне подумалось
Ей-богу, такое ощущение, что все эти "инновации" и "модернизации" затеяны лишь с той целью, чтобы мы, те, кто внизу, "рабы", бегали шустрее да не смели роптать на свою нищенскую жизнь; чтобы не мешали бабаевым и другим "хозяевам жизни" отправлять своих наследничков учиться на юрфаке женевского Международного центра МГУ.
Работаю в одном из научных подразделений ВУЗа, получаю зарплату в размере прожиточного минимума - я вижу, как наука "загибается" в региональных ВУЗах...
"Дмитрий Чуркин
25 ноября 2009 18:35
Ответ Пит, Иркутская область 25 ноября 2009 12:59
*** «Сама я учусь в Высшем Образовательном Заведении, Государственный Университет, специализация моя - менеджмент в туризме. Чему меня научили за несколько лет? Конечно, как могли, развивали мою личность: и философия, и архитектура, и психология, и даже флористика! А где профессиональные-то знания? Только и научили папки в правильном порядке на полки расставлять!!!» ***
Уважаемая Пит, дело в том, что специалистов-практиков в высшее образование просто не допускают. Экономику, менеджмент, а также теорию производства, конструирования, прочность, гидро- и аэродинамику, преподают люди, которые дальше своей кафедры никогда не выходили, реально читаемые ими «инструменты» управления и производства никогда не применяли и руками не щупали. Но! – образование дает огромный доход: посмотрите, на каких машинах ездят, в каких квартирах живут и где отдыхают преподаватели ВУЗов. Делиться с практиками – увольте!
Я прекрасно помню, как придя в 1990-м году на практику в ВФ РКК «Энергия», получил первый шок, когда мне сказали, что все сложнейшие, многоэтажные системы уравнений по прочности, над которыми я сидел ночами, мне не пригодятся при расчетах конструкций. И дали свою, рукописно-рэмленую книжечку, где были совсем другие формулы – простенькие, легкие и понятные. И рассчитанные на них конструкции ЛЕТАЛИ – комплекс «Энергия – Буран» как раз детище РКК.
С тех пор я и сам следую этому правилу, и детей учу: ВУЗ дает только «корочку» и базовые знания. Остальное – ваша практика и самообразование."
Вы. тов. Чуркин и правы, и не совсем правы, и поэтому путаете молодёжь.Ни один ВУЗ не откажется от практика,который владеет словом и имеет нужную научную квалификацию. Наоборот, "бывших" и "действующих" ценят. Я,например,знаю ВУЗ, где лекции (когда вы только родились) читали аж начальники циклов с упомянутого Вами РКК Энергия.
А одни табличкам - это всё же уровень техника.
+Александр Мазин, Москва+
+++Проблема не в системе управления (она достаточно проста), проблема в объекте, которым она должна управлять...+++
ОБЪЕКТ УПРАВЛЕНИЯ – это НАРОД, который болен. Причина болезни – отдельная тема. Объект управления – это та же Власть различных уровней, это административные и хозяйственные ресурсы и т.д.
ОСНОВАНИЕ (фундамент) – определяется ВЕРОЙ или любым другим постулатом, в котором используется принцип веры. «Верю в то, что поддается пониманию, что позволяет охватить масштаб мышления»!
ВЕРА, в свою очередь, определяется ИДЕЕЙ и ЦЕЛЬЮ, с которыми сегодня проблема. Во ЧТО ВЕРИТЬ, вот в чем вопрос?
+hani, Республика Татарстан+
Власть, построенная на ПРИНЦИПЕ ВЕРЫ, бесконечно прочнее системы, построенной на знании. Она расширяет круг людей, охраняющих и контролирующих ключевые узлы. Народ, верящий в необходимость выполнять ключевые требования, образует самосохраняющуюся и cамоконтролирующуюся систему.
Он поддерживает фундамент общества исключительно потому, что верит. Наличие веры гарантирует, что народ будет сохранять ключевые узлы своего общества, даже имея от этого личный вред. Только вера позволяет не рассуждая признать высшие стратегические интересы выше личных сиюминутных, не вдаваясь в подробности. В таком обществе прорисовывается система ценностей, которую никто не может объяснить, но в необходимость которой все верят. Если допустить толкование вопросов, заведомо лежащих за рамками обычного человеческого понимания, можно с уверенностью прогнозировать ложные выводы, из которых последуют вредные действия.
Если в системе начинается широкое обсуждения масштабных вопросов, оно неизбежно скатывается на оперирование сиюминутной выгодой.
Поэтому общество, оперирующее бытовой логикой в стратегических вопросах, неизбежно начнет пожирать само себя. Избежать этого позволяет источник, лежащий за границами человеческой логики. Только это защитит ключевые узлы общества от логических атак, имеющих место как вчера, так и сегодня...
"Только активная позиция приводит в движение машину государственной бюрократии"
Почему-то считается, что работа в государственной системе - это что-то особенное, требующее участия всех людей. Если мы на заводе перестанем делать хорошую продукцию, завод развалится, и будем виноваты мы. А если госслужащие не будут делать хорошую продукцию - услуги - то за развал будут отвечать они. А то привыкли, чуть что, сразу общество виновато, с больной головы на здоровую. Делать мне больше нечего, как с разными чиновниками и милицией бороться. Мы не пассивные, мы нормальные консерваторы.
К Сергей, Орловская область 25 ноября 2009 19:23 = «На самом деле никаких "ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЦЕННОСТЕЙ" нет! Их не существует в природе!».
.
Г. Жуков, понимает иначе = «И до тех пор, пока не прекратят - нужно говорить. Об общечеловеческих ценностях».
.
- В чем дело? - Думаю, что речь о различных классах типологий ценности, поэтому и выглядит так противоречиво.
.
Так во втором случае была названа такая ЦЕННОСТЬ как ИНФОРМАЦИЯ. И это так. Согласно фундаментальной теории развития общества А. С. Шушарина «Полилогия …» на различных этапах (градациях) развития общества доминировали различные ЦЕННОСТИ (богатства, «смысл жизни»): «ОБЩАЯ ЖИЗНЬ» как общение, питание, отдых, добывание пищи и крова (первобытность); «РАБОТНИК» как специалист, умелец, профессионал (рабовладение); «ПРОСТРАНСТВО ПРОИЗВОДСТВА» как местность проживания (феод) (феодализм); «СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА» как вещи, то есть фабрики и заводы, квартира и дом, «всякое барахло» и т.д., а в целом – капитал (капитализм); «ФУНКЦИИ и ТЕХНОЛОГИИ» как работа лиц и коллективов (социализм); «ИНФОРМАЦИЯ и ЗНАНИЯ», «информатика», - в Информационном обществе.
.
В первом же случае, вероятно, речь о так называемых К. Марксом «мифических богинях «справедливости», «свободы» и т.п., которые упорно навязывает нам «Европа» и США. Эти «ценности» историчны, то есть наполняются различным конкретным содержанием не только в различные исторические эпохи, но и в различных ситуациях мирового противостояния. Так все прекрасно помнят о «борьбе» США и «Европы» в 90-х годах за свободу в Республике Югославия, когда «бомбили» мирных граждан крылатыми ракетами и урановыми отходами. Помнят все ещё не законченную агрессию стран НАТО в Афганистане, агрессию против Ирака под лживым предлогом наличия химического оружия, помнят всё ещё продолжающуюся блокаду Кубы, и т. д. – Вот такие «общечеловеческие ценности» нам действительно не нужны, а если и нужны, то у каждого народа и этапа развития они «свои» и весьма КОНКРЕТНЫ.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, смотрю выступления Владим Владимировича на съездах "Единой России", смотрю Ваше Послание перед аудиторией, подавляющей часть которой -представители партии "Единая Россия". При ваших словах с ВВП о борьбе с коррупцией они всегда дружно аплодируют. Не секрет что весьма значительная часть чиновного люда всех рангов нашей страны относится к "ЕР". Тогда почему, откуда у нас такая повальная коррупция, если члены "ЕР" судя по активному рукоплесканию позиционируют себя как "антикоррупционисты"??
К Лев Большаков, Нижегородская область 25 ноября 2009 19:13 = «Нам нужна новая идеология (философия). … Нужно аргументированно объяснить что для нас является целью и для чего мы, россияне туда идем. … Новая философия должна объявить новые ценности, пути достижения и ...
.
Сейчас же сколько не принимай законов, взятки брали, берут и будут брать. Ценности то никто не менял. В данный момент это деньги, машины, тусовки и т.д. Везде идет реклама - больше зарабатывай и все будет…. Нет других ценностей».
.
СОГЛАСЕН! Сегодня, ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ главная, доминирующая ЦЕННОСТЬ (богатство) и, как говорят философы и социологи, «смысл жизни» или «божественное социальное» есть ДЕНЬГИ (капитал, ВЕЩИ!). И это одно из положений современной социологической теории развития общества А. С. Шушарина «Полилогия современного мира. …». В основе развития общества лежит не классовая борьба как таковая, а развитие материальных (то есть объективных, объектных) основ доминирующего в обществе способа производства и воспроизводства действительной жизни.
.
Так вот при Капитализме доминирует такой ОБЪЕКТ жизни как «средства производства» (а это ВЕЩИ, ДЕНЬГИ, капитал).
.
Согласно теории «Полилогия…» на следующем этапе восходящего развития общества доминирует «ФУНКЦИЯ, ТЕХНОЛОГИЯ» (нечто подобное есть при Социализме), когда, образно говоря, благополучение человека зависит не от «капитала», а от исполняемой «функции» (работы). Здесь престижна нужная обществу работа, специальность. Сам способ производства называется «функциональным».
.
Далее в развитии общества начинает доминировать такой объект ценности и богатства («смысла жизни») как «ИНФОРМАЦИЯ, знания». Здесь главную роль в благополучении играет обладание агентом производства «информацией и ЗНАНИЯМИ», умение использовать информационные технологии и научные знания. Сам способ производства называется «информационным». Это и есть ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО – ЦЕЛЬ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ для РОССИИ.
Народ, я вижу, волнуется по поводу выкупа земельных участков из гос. собственности. Так я маслица в огонь подолью?
Ещё пять лет назад господа промышленные олигархи (см. Форбс) инициировали активную работу гос. органов по передаче им земель, расположенных под уже приватизированными ими промышленными предприятиями и инфраструктурой. Причём по планам приватизации этих объектов земля в перечень приватизируемого имущества не входила.
МЭРиТ и лично Оскарыч активно им в этом содействовал.
В Минимущества рядом подразделений был инициирован проект по передаче указанным лицам этих земель по рыночным ценам, поскольку речь шла не о сотках, а о миллионах гектаров земель промышленного назначения. Причём, дабы «облегчить» господам сие бремя, были предложены механизмы рассрочки, кредитования под залоговые земельные закладные, снижения размера выплат при условии соблюдения социальных и экологических обременений. В общем, «и государству прибыток, и купечеству удовольствие».
Проект БЫЛ направлен в МЭРиТ официально. Обратно пришёл «ясный сигнал» - заткнуться. Всё уже решено. А землицу они таки получили «на халяву».
Кстати, этими деньгами можно было ещё один Стабфонд набить, и ещё бы осталось.
Напомнить, кто тогда Президентом был?
