сформирован системный подход к формированию ветвей власти. В частности это касается правосудия, являющегося фундаментом, обеспечивающим слаженность в работе властных структур государства и в общественных правоотношениях. Не создав систему правосудия, государство не может эффективно противодействовать росту преступности, и тем более коррумпированности властных структур.
В России такая система пока не создана. Некоторые высшие руководители, призванные влиять на действия государства в области правопорядка, как видно, слабо представляют, что нужно делать для коренного улучшения положения. Хотя первоначальные действия здесь очевидны:
1) Необходимо создание четко регламентированной системы правосудия. Без этого не может быть речи о какой-либо эффективной профилактике преступности, тем более коррупции и терроризма, а, следовательно, об эффективной работе всех ветвей государственной власти и стабильной положительной динамике экономических процессов.
2) Руководство Верховного Суда РФ – давно, показало свою неспособность создать эффективно действующий механизм судебной власти.
3) Руководитель МВД должен бы хорошо знать не только работу ведущих служб МВД, но и иметь опыт иной (гражданской) правовой практики. (Сейчас этого нет, и МВД просто разваливается.)
4) Руководить Следственным Комитетом РФ, очевидно, должен человек с более широким практическим опытом. Так как необходимо грамотное объединение работы всех следственных подразделений правоохранительных органов, в рамках существующих структур.
Как показывает недавняя история страны – отсутствие уравновешенной системы правосудия в итоге может привести к развалу, вначале экономики, а в перспективе и всего государства.
Формат письма не позволяет более подробно сказать о пути решения проблем затронутых в статье «Россия, вперед!» и в обсуждении Послания Президента Федеральному Собранию РФ. Но шире это изложено в моем письме 26.10.09. на “kremlin.ru”.