Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г. (2932)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 236 237 238 239 240 241 242 243 ... 291 292 293 294 следующая ››
• Ястржембский Сергей Федорович, Соединенные Штаты Америки
  4 ноября 2009 06:05

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Как мне кажется постулированный Вами посыл о возврате научных кадров из-за рубежа просто блокируется. Я в нескольких посланиях предлагал начать развивать в России производство композиционных материалов. Разработка была проведена в России и остановлена Гайдаром. Все мои предложения не прошли модерацию, так что до вас не дошли. В то же время предложение профинансировать социологию, которая не является прорывной технологией опубликовано. Нам надо делать реальные вещи а не анализировать готовность их делать. Впрочем может и это послание не пройдет модерацию и технологию, оборудование и изделия композитов Россия будет опять покупать на Западе.

  Извините.
• ЮРИЙ, Москва
  4 ноября 2009 01:19

  "innovatorable, Республика Татарстан

  3 ноября 2009 17:16

  Комментируя,

  Akram, Ростовская область 3 ноября 2009 10:08 ,

  Хочу добавить, что только одно эффективное средство против коррупции, успешно применяемое во всём мире и дающее завидный результат. Это: частая ротация кадров, "чтобы не успевали обрастать корруппционно-родственными связями""

  Можно возразить. В случае частой смены люди будут просто стараться обеспечить себя на всю жизнь за одну ротацию. Есть и пример - на таможне раньше считалось, что "работать" можно только два года, и за два года НУЖНО озолотиться. А потом нужно уходить, пока не попался. (Я не знаю, кто определил этот срок. но в первые два года томоженников не сажали).

  Так что - увы.

  Есть, впрочем и другие способы. Один из них - периодическая проверка на полиграфе, или детекторе лжи.

  Есть и способ освобождения от ответственности. То есть попавшийся "сдаёт" остальных, и снижает своё наказание. Тоже эффективно.

  А вообще неплохо бы восстановить понятие "честь". Сейчас и слово-то звучит странно. НО ЭТО УЖЕ ВОПРОС ВОСПИТАНИЯ С РАННЕГО ДЕТСТВА, ИЛИ ПОДДЕРЖКА АВТОРИТЕТА ПРЕДКОВ.
• Michael, Архангельская область
  4 ноября 2009 00:14

  Дело пишет Михаил Константинович Горшков и его уважаемые коллеги (3 ноября, 2009, 17:35). Как-то инфраструктурный, технологический крен наблюдается во всех проектах. А изменение структуры занятости и социальной структуры общества остаются "за кадром".

  Надо бы также поставить задачу выявления того, кто же конкретно в ходи в состав "креативных классов" России. Кто конкретно эти инноваторы?

  Ведь пока любые реальные инновации, в том числе и в образовании, "естественным образом отвергаются".

  И это, кстати, как ни печально, относится ко всем возрастным группам, включая и студентов.
• ЮРИЙ, Москва
  3 ноября 2009 19:25

  "Горшков Михаил Константинович, Москва

  3 ноября 2009 17:35"

  Думаю, что мало кто считает пожелание учёных необоснованным. Другое дело - а только ли в социологии дело? То есть ДОСТАТОЧНО ли социологического обследования для постановки "диагноза" и подготовки рекомендаций?

  В разделе этого же блога по поводу новых технологий есть немало соображений о сложностях на этом пути. То есть сложностях экономических и организационных - в вопросах инновационного развития в мире накоплен определённый опыт, и у нас, получается, мало предпосылок для успеха.

  Видимо, социологические обследования имело бы смысл дополнить экономическими, а возможно. и психологическими.

  То есть речь, по моему мнению, могла бы тогда уж идти о программе на базе нескольких институтов Академии Наук.. Впрочем. это само по себе повод для анализа - что нужно в первую очередь. Естественно, imho

  Но ясно - методом случайного тыка прогресс не обеспечишь. А у нас наблюдается видимая глазом явная торопливость и шараханья.
• Андреев николай, Удмуртская Республика
  3 ноября 2009 18:34

  Уважаемый Президент! Почему Указ о малых предприятиях при ВУЗах не работает? Почему снова "Президент хотел как лучше, а чиновник - как всегда"?
• Горшков Михаил Константинович, Москва
  3 ноября 2009 17:35

  Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!

  По рекомендации Ученого Совета Института социологии РАН обращаемся к Вам с двумя предложениями.

  Первое: Внести в текст Вашего послания Федеральному Собранию следующий тезис: «В связи с предстоящей переориентацией нашей экономики на современные наукоемкие технологии и неизбежными трудностями такого перехода, затрагивающего жизненные интересы всех групп и слоев населения, в существующий список приоритетных научных направлений включить исследования социально-гуманитарного профиля, позволяющие адекватно отражать происходящие процессы и предвидеть социальные последствия принимаемых решений на всех уровнях власти и управления РФ».

  Второе: Одновременно с принятием инициированной Вами программы модернизации экономики, оказать государственную поддержку проведению репрезентативных Всероссийских исследований готовности различных классов, слоев и групп населения принять участие в планируемых преобразованиях. Наш институт мог бы выполнить функции аналитического и научно-организационного центра таких исследований. Для этого мы располагаем богатым опытом и квалифицированными кадрами.

  При необходимости эти предложения могут быть дополнительно аргументированы. Их принципиальная поддержка с Вашей стороны стала бы значительным вкладом в реализацию социальной сущности российского государства согласно действующей Конституции РФ.

  С пожеланиями успехов в Ваших начинаниях,

  директор ИС РАН, член-корр. РАН М.К. Горшков,

  члены Ученого Совета: член-корр. РАН А.В. Дмитриев, член-корр. РАН Н.И. Лапин,член-корр. РАН Ж.Т. Тощенко, профессор Л.М. Дробижева, президент Российского общества социологов, профессор В.А. Мансуров, профессор А.В. Тихонов, профессор В.А. Ядов и др.
• innovatorable, Республика Татарстан
  3 ноября 2009 17:16

  Комментируя,

  Akram, Ростовская область 3 ноября 2009 10:08 ,

  Хочу добавить, что только одно эффективное средство против коррупции, успешно применяемое во всём мире и дающее завидный результат. Это: частая ротация кадров, "чтобы не успевали обрастать корруппционно-родственными связями". И лишение финансовой подпитки, т.е. открытость бизнеса, массовый - "до востребования" малый и средний бизнес. Ввести понятие семейный бизнес, (здесь внести термин "домохозяйство") его деятельность осуществлять по патенту.

  Честная конкуренция, массовость (непременное условие успешности затеи), т.е. увеличение прослойки бизнесменов (людей, держащих "в руках удочку", а не просящих каждый день на обед рыбу у государства). Тогда слой "карманных бизнесменов" самоликвидируется, они не смогут существовать без коррупционно-чиновничьей поддержки, а те в свою очередь без "обратного потока" финансовой подпитки. Всё, в принципе, очень просто, надо только законодательную базу подкорректировать и открытость всего и вся (коррупция успешно существует, только в закрытых и замкнутых системах).
• aleksabez, Удмуртская Республика
  3 ноября 2009 17:11

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Инновации возможны только мотивированными людьми. И желающими жить в этой стране.

  Сейчас мы стоим на перепутье. Нынешнее положение в условиях информации без границ законсервировать невозможно. Выбор делаете Вы. И либо дальше движемся в тупиковом направлении: усиливаем репрессивный аппарат, прекращаем утечку мозгов, все ресурсы под контроль государства, государственное планирование. Либо меняем неэффективную государственную систему. Запускаем социальный лифт — выборы по одномандатным округам. Конкретных личностей. Пусть будет настоящая партийная борьба. Но только выборы должны быть разнесены по времени. Каждый год переизбрание одной пятой части депутатского корпуса ГД РФ. Это усилит контроль над выборами со стороны ЦИК, партий. Приведет к настоящей партийной борьбе (пусть и партии ручные), искоренению коррупции, усилению эффективности региональных и федеральных властей. Для центральной власти они уже не будут представлять той опасности, которую представляли из себя пять лет назад. А для народа, поглощенного своими заботами, выборы превратятся в некую рутину. Каждый месяц то в Башкирии, то на Сахалине и один раз в пять лет в моем округе... А вот когда в пять лет один раз вся Россия заводится... . Тут возможно все. Особенно когда народ недоволен. Да есть силы заинтересованные.. А они всегда есть. Особенно в странах с большим населением и ограниченными ресурсами.

  Это можно делать в рамках ныне действующей резиновой Конституции.
• ЮРИЙ, Москва
  3 ноября 2009 16:53

  "Анфертьев Андрей В, Москва

  3 ноября 2009 14:4622"

  А по-моему, пусть пишут. Что значит упаднические настроения? Оценка перспектив не оптимистическая?

  А что, лучше дойти до краха с улыбкой идиота?

  Дело руководства страны - учитывать наиболее актуальные мнения, и ФОРМИРОВАТЬ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ЛИНИЮ - и совсем необязательно всерьёз и на всё реагировать. Есть масса противоречивых пожеланий, это очевидно. Для разбора сообщений достаточно нескольких человек.
• Комментарий к записи от 19 октября 2009
  Юсупов
  3 ноября 2009 16:02

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич !

  Проанализировав ФЗ N 103-ФЗ от 03 июня 2009г "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", я сделал вывод, что он ориентирован на монополизацию рынка крупными игроками. При этом, малые предприниматели вынуждены будут уйти с рынка, многие обанкротятся, и это то, чего допустить нельзя. Предлагаю отсрочить вступление в действие закона на год, и внести в него корректировки, которые были бы направлены на развитие малого бизнеса, и сделали бы этот бизнес прозрачным для налоговых органов. Более подробно, как и почему, описано ниже:

  Первое, что в законе является основным тормозом и главным препятствием для предприятий малого бизнеса. Это фискальные регистраторы, которые по закону надо поставить в платежные терминалы. Цена его – это половина цены всего терминала. В среднем он обойдется в 30000-40000 рублей, плюс затраты на обслуживание в специализированных центрах технического обслуживания (ЦТО). Для большинства малых предприятий это слишком дорого и требует единовременных затрат. Кредит взять непросто (сам пробовал, куча бумаг, не дали, структура бизнеса нашего не позволяет, так как один поставщик – Платежная Система, ненадежно с точки зрения банка). Там где возможно, драконовские %, не позволяющие окупить вложения. Именно этот фактор приведет к уходу из бизнеса мелких игроков.

  Второе, в настоящий момент нет технической готовности предпринимателей к исполнению данного закона. Фискальный регистратор требует снятия отчета КАЖДЫЙ день, в конце суток. А как предпринимателю это организовать, если у него 20 или 30 терминалов? Причем, иногда они находится в 50 км друг от друга.

  Третье, самый простой и дешевый вариант контроля этого бизнеса – контроль САМИХ ПЛАТЕЖНЫХ СИСТЕМ. Их десятки, а владельцев терминалов – десятки тысяч.Нужно разработать механизм отчетности платежных систем, для того, чтобы все данные поступали в налоговые органы.

  P.S. Малому бизнесу нужна помощь.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 236 237 238 239 240 241 242 243 ... 291 292 293 294 следующая ››