Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г. (2932)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 251 252 253 254 255 256 257 258 ... 291 292 293 294 следующая ››
• Александр Мазин, Москва
  3 января 2010 11:36

  Александр, Самарская обл.

  +++Поддерживаю предложение ниже о переносе столицы в географический центр страны!

  Это очень логично для такой большой страны. Для равномерного развития регионов.+++

  Для равномерного развития регионов нужна вменяемая и внятная экономика, а не перенос столицы. Нынешняя экономическая наука уже обанкротилась (еще в конце 70-х), поэтому сегодня стоит задача не переносить столицу, а создавать новую экономическую науку. А чтобы ее создавать, надо определиться с общественно-экономической формацией, которую мы хотим построить на своей территории. Их имеется всего три вида: феодализм (его построили Ельцин и стабилизировал Путин), капитализм, социализм и коммунизм (капитализм и социализм, в сути своей, это одно и то же). Если нас устраивает нынешний феодализм, то, естественно, создавать для него экономическую науку не надо. Она уже есть, и основана она на рабовладельческом строе. Если же нас феодализм не устраивает, то можно рассмотреть вопрос о построении капитализма или социализма. Но эти две формации уже были нами забракованы, и признаны неперспективными. Если мы возьмемся что-то из них строить, то должны четко представлять себе, что их экономическая наука является банкротом. Реанимировать ее - себе дороже. Так что выбора у нас практически нет: надо браться строить коммунизм, а для него - новую экономическую науку.

  Кстати, при коммунизме столицей государства является каждый населенный пункт страны. Следовательно, и переносить столицу будет бессмысленно.
• Кирилл, Московская область
  3 января 2010 11:48

  Об исполнении послания Президента Федеральному Собранию

  В своем послании Президент сказал, что необходимо боле пристальное внимание уделить Северному Кавказу, предлагаю в связи с этим следующее:

  1. В настоящий момент существует полпредство в Южном федеральном округе, которое включает в себя много разнородных субъектов по экономике, социальной составляющей, что является неправильно. Необходимо разделить полномочное представительство в ЮФО на два равноправных, а именно на полпредство в ЮФО и полпредство в Северно-Кавказском Федеральном Округе. СК федеральный округ должен включать в себя Карачаево-Черкесскую Республику, Кабардино-Балкарскую Республику, Республику Северная Осетия-Алания, Республику Ингушетия, Чеченскую Республику, Республику Дагестан.

  2. В настоящий момент государство не ведет взвешенной политики в области национальностей, народностей, что является неправильно, мы многонациональное государство поэтому если не думать о об этом то в конце концов можем распасться, поэтому должно существовать ведомство которое бы этим занималось.

  3. Необходимо создать в МВД и СКП за счет имеющегося личного состава департаменты по борьбе с национальными группировками, так как в настоящий момент Россия поделена между этими группировками.
• Райков
  4 января 2010 14:22

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В успехе инноваций важны предложения, мотивация и приоритеты. Предложения в России есть, но нет ресурса на их первичную оценку. Например, в Израиле на первичную оценку каждого предложения до 30 тыс. долларов выделяют. Мотивации у нас в положениях о министерствах не прописаны. Конкурентное сравнение наших 5 приоритетов с 4 американскими позволяет сделать следующие выводы:

  - в энергетических технологиях мы увлеклись энергосбережением, свой сырьевой путь подчеркивая, а в США переходят на альтернативные источники, уходят от импорта;

  - США делают упор на базовых технологиях, годящихся для всех отраслей промышленности. Мы же вырвали из нескольких сотен только пять отраслей;

  - в США выделяются технологии когнитивные, искусственного интеллекта - в сочетании с информационными технологиями они обеспечивают синергетический эффект. У нас информационные технологии пока со словами «Интеллектуальные» и «Когнитивные» не замешивают;

  - в состав приоритетов в США включён малый наукоёмкий бизнес. Именно он обеспечит генерацию активности, будет движком инновационных преобразований. У нас же такой бизнес в загоне;

  С учетом этого сравнения для развития инноваций у нас в стране нужны:

  - НОРМАТИВНАЯ ПРАВОВАЯ БАЗА, включая законы «Об инновациях» и «Об экспертной деятельности»;

  - ВЕНЧУРНАЯ структура;

  - МОТИВАЦИОННЫЙ, включая налоговый, механизм стимуляции процессов коммерциализации;

  - информационная система для ИНТЕГРАЦИИ деятельности множеств малых компаний под рыночно обусловленные приоритеты;

  - ЭКСПЕРТНО-АНАЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА поддержки легитимизации лоббирования интересов инновационного бизнеса.

  Возможно, потребуется смена лозунгов. Например, уйти от термина индустриальной эпохи «Модернизация». В термине «Е-Правительство» заменить букву «Е» на «И», с которой начинаются часто произносимые Вами слова: Институты, Интеллект, Информация, Инвестиции, Инфраструктура, и с которой начинается слово Интеграция.

  Профессор А.Райков
• Панцырный Александр, Москва
  5 января 2010 19:49

  Давать советы нашим властям - пустое занятие, у них есть достаточный круг уполномоченных на это советников-помощников, экспертов-консультантов и ещё "тьма" рвущихся в таковые.

  А вот читать блог и сопоставлять с информацией официальных СМИ – достаточно интересное занятие, поскольку «разброс» комментов впечатляет.

  «Райков, 4.01.10 14:22» взывает к властям изучать и использовать планы США по совершенствованию их экономической модели, считает целесообразным строить не «электронное» правительство, а таковое, основанное на интеграции и координации действующих институтов, с одновременным их развитием.

  Пару-тройку месяцев назад я вспоминал здесь на блоге о семинаре КЕС ЕЭК ООН 1981 года, на котором скандинавские статистики рассказывали о проблемах оценки возможных последствий предстоящих мер правительств по воздействию на экономики стран, а представитель Ю-Ки призывал «интегрироваться и координироваться, что позволит «достичь златых врат Рая».

  Наши рассказывали о планах и уже имеющихся результатах проводимых с начала 70-х годов широкомасштабных работ по созданию отраслевых автоматизированных систем управления (включая таковую госстатистики) и объединения их в ОГАС.

  А здесь, пенсионерка с улицы ЛЕНИНА пос.Мстера («Елена, Владимирская область, 4.1.10 16:12, тема «Итоги года») информирует Президента, что у них в домах всего посёлка отключили радиотрансляцию, т.к. нет средств на выплату зарплаты сотрудникам радиосети и уже два года, как закрыли баню.

  «Другие, помоложе, ездят и в Ковров и в Вязники, и на станцию к знакомым мыться. Не дело это».

  В Москве МГРТС пока работает и сообщило мне сегодня в 18.00, что г-н Премьер порадовал Патриарха Кирилла, сообщив о выделении в 2010 году 2 млрд.рублей «на реставрацию религиозных памятников».

  Похоже, кто-то убедил его, что «чистота духа и помыслов» важнее забот о чистоте тела и всяких там информационных технологий.

  У меня другие представления о насущных нуждах России, но это явно «мои личные проблемы».

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Сергей Костяков
  6 января 2010 01:46

  Александр Мазин, Москва, 3 января 2010 11:36

  "надо определиться с общественно-экономической формацией... их имеется всего три вида: феодализм, капитализм, социализм и коммунизм.... должны четко представлять себе, что их экономическая наука является банкротом ... выбора у нас практически нет: надо браться строить коммунизм, а для него - новую экономическую науку".

  Просто потрясающая дремучесть!!!

  Первое: "коммунизм не есть некая экономическая формация, а есть движение к обществу положительного гуманизма....есть энергетический принцип ближайшего будущего, но как таковой он не есть цель развития общества".(К.Маркс)

  Второе: строить коммунизм или социализм не надо. Надо использовать учение "коммунизма" для преобразования общества на новых принципах: "от каждого по способности - каждому по потребности", "свободное развитие каждого является условием свободного развития всех", "свобода осознанная необходимость", - об уничтожении "частной собственности".

  Третье: экономическая наука имеет границы своего применения. Не надо все сводить к экономике или политэкономии. В развитии человека и общества наряду с экономикой участвуют ещё две определяющие сферы: организации и технологии. Причем эти последние участвуют в развитии "производительных сил", а две первые экономика и организация - формируют "производственные отношения". Противоречие возникает между ними именно в сфере "организационной" и там должно быть разрешено. А именно эта сфера наиболее связана с правом, и именно в деятельной части - правового регулирования производственных отношений. Там же, где такое регулирование не необходимо, на смену производственных отношений основанных на властных полномочиях (господства и подчинения) должны прийти человеческие отношения. Отношения труда и капитала должно быть ограничено властью, основанной на политике. Властные отношения должны быть ограничены правовыми, основанными на законе, а правовые - справедливыми, основанными на общем благе, отсутствии вреда и нужды.
• Kupuлл, Свердловская область
  6 января 2010 12:20

  Уважаемый Президент!

  Известно, что дефицит платежных средств вызывает спад в производстве из-за кризиса ликвидности.

  Как вы относитесь к модернизации финансовой сферы и экономики страны. А именно, не считаете ли вы своевременным отказаться от золотого стандарта, как это сделали США??
• Александр Мазин, Москва
  6 января 2010 18:18

  Сергей Костяков

  +строить коммунизм или социализм не надо. Надо использовать учение "коммунизма" для преобразования общества на новых принципах: "от каждого по способности - каждому по потребности", "свободное развитие каждого является условием свободного развития всех", "свобода осознанная необходимость", - об уничтожении "частной собственности".+

  Просто потрясающая дремучесть!!!!

  Вы хоть знаете, что такое "учение "коммунизма"? Не знаете, иначе эту чушь не писали бы.

  Вы догадываетесь, что такое "преобразование общества на новых принципах"? Это революция. Спросите любого технаря, и он вам скажет, что если речь идет о новых принципах, значит, речь идет о революции.

  Вы знаете откуда и для чего появился этот лозунг "от каждого по способностям..."? Не знаете, иначе не брались бы его цитировать.

  Вы знаете, что означает фраза "свободное развитие каждого является условием свободного развития всех"? Не знаете. Сообщаю: это пустозвонство, рассчитанное на лохов в сфере политики. Ибо свободу дают только знания, а не "осознанная необходимость".

  Вы знаете, что такое "частная собственность"? Не знаете. Если бы знали, то не говорили бы о ее уничтожении.

  Учитесь, студент.
• Андрей, Свердловская область
  6 января 2010 21:20

  Здравствуйте! ramil от 23 декабря 2009 11:09 пишет:

  То есть ФИПС - это правительственный орган, который распоряжается интеллектуальной собственностью России. Рассмотрим, как он это делает...

  1) За подачу патента, просто за рассмотрение патента - ФИПС берет деньги. Чтобы ФИПС прочитал 6 страниц текста - нужно заплатить 3000 рублей.

  2) После этого - принятые патенты - прячутся за семью замками. Если кто-то захочет ознакомится с патентами - нужно опять платить деньги.

  "С 1 января 2010 г. изменится стоимость услуг на предоставление доступа через Интернет к БД ФГУ ФИПС. Стоимость услуг для пользователей за 100 запросов будет составлять 1180 руб. (в т.ч. НДС 18% - 180 руб.)"

  У меня возникает вопрос, почему ФИПС не соблюдает Главу 2 Конституции РФ в части ст.24.2 ? Не все Россияне способны оплатить "услуги" ФИПС.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  REY.B., Ярославская область
  7 января 2010 04:30

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, эта реформа школы, то, что я давно ждал.

  Все люди разные, с разной мотивацией, разными способностями. Например, есть в нашей стране феномен, когда троечники оказываются в реальной жизни способнее отличников. Просто эти люди не вписались в систему. Эти люди не получили должного образования, и пытаясь реализовать свои способностями сталкиваются с серьёзными проблемами. Для людей школа, это первый опыт жизни в обществе. И для многих людей этот опыт стал негативным. Неудивительно то, что во взрослой жизни эти люди не обращают внимание на интересы общества, так как оно когда-то не обращало внимания на них. Каждый человек по своему может принести пользу стране, и разбрасываться непозволительная роскошь.

  Я сам столкнулся с этим, и не хочу чтобы эти проблемы встретили моего сына.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  REY.B., Ярославская область
  7 января 2010 04:46

  Мы должны измениться, но к сожалению в обществе нет правил, по которым это изменение должно идти. Современный мир стремительно развивается, и для того, чтобы выжить в нём, нужно ему соответствовать. Люди не могут изменяться так быстро, да этого и не нужно. В российском обществе веками вырабатывались ценности, соответствующие условиям быстрого развития. И они довольно просты: не убей, не укради, не обмани, работай на совесть. К сожалению это было в 90'е годы необдуманно принесено в жертву "капиталистическому развитию". Вот и получился у нас капитализм 19 века, а могли бы сделать шаг вперёд.

  Так уж получилось, что именно государство совершило эту ошибку, оно должно её и исправить. И исправить, не дожидаясь, пока общество, в лице самой радикальной её части, начнёт делать это само.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 251 252 253 254 255 256 257 258 ... 291 292 293 294 следующая ››