Эдуард Долгополов (Харьков), Украина, 21 декабря 2009 16:07
В очередной раз извиняюсь за задержку с ответом. Приходится менять приоритеты на ходу.
И опять вынужден указывать на Ваше нежелание понимать собеседника. Зачем Вы всё перевираете? Раскладывайте ради бога «фразы оппонента на части», если Вам нравится, если Вам так удобней. Но куски то из фраз вырывать нельзя! Не похоже, что Вы пытаетесь «выделить гл.смысл сказанного(как понимаю) и от него оттолкнуться». Вы как раз переиначиваете смысл, а это недопустимо! Ведь что получилось? Вы всё спутали, свалили в одну кучу. Что касается «мозгов и совести», то это определение я назвал как «очень точное». И всегда его поддерживал, ссылался на него, как на наиболее верное. Вы же мне выводите: «По поводу кажущегося Вам непрофессионализма (применительно к фразе про "мозги и совесть")». С чего Вы это взяли? А фразу «Слова «наказать по полной программе» не могут принадлежать юристу! Это верно. Выпускник юрфака ЛГУ показал свою несостоятельность. К сожалению, она в полной мере сквозит и в статье, и в послании. И в иных высказываниях» я пытался уже Вам растолковать. «Поясню. Так как она произнесена безадресно, то каждый может её примерить к себе. Родственники погибших – как сигнал к действию. Надеюсь, Вы понимаете, какие это действия? Правильно, противозаконные. Как её должны воспринимать всевозможные «правоохранители»? Как установку вышестоящего начальника. Звонок сверху. Как проявление «телефонного права». И кто после этого поверит в болтовню про «независимость суда и судебной системы в целом»? И что стОят после этого все разговоры о «правовом нигилизме»?»
А вообще, уважаемый Эдуард, я Вам очень благодарен. Вы на многое открываете мне глаза. И я пытаюсь платить тем же. Посмотрите, пожалуйста, ещё раз мои посты, которые Вы комментируете. Заинтересовались? Я тоже. И был бы не против побеседовать за рамками блога.