Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Обижаев Сергей, Ульяновская область
  6 сентября 2011 16:25

  Уважаемый Юрий Иванов из Архангельской области, 3 сентября 2011 20:03

  Извините, но из Вашего комментария я так и не понял главного - с чего же конкретно Дмитрий Анатольевич, и, кстати, не только он один, но также и другие ветви российской власти, а также и российские общественные структуры (организации, союзы и т.д.), да и вообще все жители нашей страны должны будут начать осуществлять предлагаемую Вами «программу-минимум»?

  Распишите поподробнее, насколько Вы будете в состоянии и сможете это сделать, так сказать, «маршрутный техпроцесс» осуществления этой Вашей «программы минимум». То есть изложите, пожалуйста, ясную и конкретную последовательность технологических операций (шагов, этапов, действий) во времени – с чего начать, что и как надо сделать, самым первым (и почему именно первым), что вторым, третьим и т.д.? Кто и как конкретно, на Ваш взгляд, должен будет всё это делать и сделать по всем этим операциям (шагам, этапам, действиям), и в какой конкретный срок?

  Обижаев Сергей Михайлович 06.09.2011
• Юрий Иванов, Архангельская область
  3 сентября 2011 20:03

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В нынешнем мире, охваченном глобальным кризисом, все последствия которого не могут быть однозначно предсказаны и "арифметически исчислены", России жизненно необходимо:

  1) сохранить территориальную целостность (модернизация Вооруженных сил и спецслужб; безжалостное подавление сепаратизма; экономическая и военно-политическая интеграция в рамках Союзного государства России и Белоруссии, ОДКБ, ЕврАзЭС,СНГ, ШОС; независимый внешнеполитический курс; сближение с Индией и Китаем; использование опыта китайской модернизации);

  2) преодолеть опасные для будущего страны демографические тенденции, ведущие к постепенной "депопуляции" населения (уменьшение катастрофического имущественного разрыва между самыми богатыми и самыми бедными: стимулирование малого бизнеса, радикальное законодательное сокращение льгот и преференций чиновничества; поддержка молодых и многодетных семей; создание (воссоздание) общедоступной и эффективной системы здравоохранения; защита окружающей среды);

  3) добиться духовного возрождения (выбор консолидирующей "общенациональной идеи", основанной на традиционных религиозно-нравственных и культурных ценностях россиян; борьба с религиозным экстремизмом и тоталитарными сектами; продуманная реформа образования; полнокровное финансовое обеспечение науки (не только прикладной, но и фундаментальной) и культуры; создание в СМИ позитивного образа России).

  Такова, Дмитрий Анатольевич, "программа-минимум", без осуществления которой Россия не имеет будущего как независимое государство, как великая евразийская страна.
• Василий, Москва
  30 августа 2011 13:09

  владимер123, 29 августа 2011 10:20

  «"разбить" общество на небольшие Группы (примерно по 1000 чел.) и поставить во главе каждой группы депутата… \который\ должен будет организовать защиту прав и достоинств только членов своей группы, решать все их проблемы...»

  Красивое и нужное рацпредложение. Общаясь с профессиональными юристами, я выяснил, что даже они не в должной мере знают и понимают законы. А что сказать об остальных гражданах? Жизнь каждый день ставит каверзные ловушки, и на все одна рекомендация – суд, юристы, и т.п. А это время и деньги, которые в наличии у подавляющего меньшинства. И при этом никакой гарантии успеха. Но: налицо массовый спрос на юридическую помощь населению.

  Предложенная структура типа геометрической прогрессии была известна еще татаро-монгольским иговикам, имевшим чины десятников, сотников, тысяцких и т.п. Но в наше время подход может быть много менее затратным и более эффективным. И такую возможность дает оказание юридических услуг по принципу ТП-НП.

  В качестве НП можно рассматривать любое поселение или его часть, подключенное к интернету. Роль депутата исполняют сменные «координаторы» по очереди. Они могут получать какое-то возмещение, но не очень привлекательное.

  Ясно, что «чистых юристов» в постоянные координаторы не наберешь, несмотря на их перепроизводство. Как же любое «юридическое НП» сможет овладеть юридическими технологиями?

  Мыслимо единственное решение. Создается центральный юридический ТП, который разрабатывает «цифровую анкету» запросов населения, допускающую краткое словесное описание сути. «Конфликтная анкета» пересылается на сервер ТП, обрабатывается компьютером, и рекомендации возвращаются исходному адресату. Сказка? Ничуть. Линней уже давно систематизировал все живое. А здесь задача проще.

  Такой подход дал бы первый пример ТП-НП. Все, что требуется для пилотного запуска – воля руководства страны. Творческая группа юристов и информатиков – будет, а расходы – ничтожная часть от экономии, достигнутой на правоохране.
• владимер123, Воронежская область
  29 августа 2011 10:20

  Рацпредложение.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Для эффективной борьбы с коррупцией и усиления Самоконтроля в государстве я бы предложил "разбить" общество на небольшие Группы (примерно по 1000 чел.) и поставить во главе каждой группы депутата из местных советов. Каждый конкретный депутат должен будет организовать защиту прав и достоинств только членов своей группы, решать все их проблемы и т.д. Это как в армии; командир взвода командует только своим взводом, а не всей армией в целом (иначе - хаос)...

  П.С. Для усиления ответственности депутата перед Группой можно разрешить им делать Импичмент своему депутату и досрочно переизбирать его...
• Иван, Ростовская область
  25 августа 2011 19:00

  В условиях России невозможно пока равномерно и обстоятельно двигаться вперёд. Наш менталитет: либо горы свернём (если проникнемся и правильно поставим дело), либо дело испортим, при попытке медленного движения извратив суть дела, приспособив его под свои узкокорыстные интересы.

  "Ordnung" -это для немцев "порядок". А нам нужны условия для ускоренного выброса кинетической энергии. Вот наш порядок движения вперёд. Потом-" передых с дремотой", немного поблаженствовать- расслабиться в "застое"-и снова вперёд.

  Такой вот вижу алгоритм развития и движения вперёд.

  Нужны мобилизующие и понятные народу дела и роль участия народа. Как целина, комсомольские стройки, добровол. народн. дружины (возникшие на определённой волне, а не просто в буднях организации порядка). И т.д. Сейчас идёт олимпийское строительство. Потом будут ЧМ-2018 по футболу. Сколково. И далее пойдёт новое. Или не пойдёт. Потому что НЕ ОПРЕДЕЛЕНА РОЛЬ И МЕСТО НАРОДНЫХ МАСС в этих делах. И главный итог, кроме освоения технологий. Вижу так. Олимпиада требует концентрации сил государства и общества НЕ НА САМОМ процессе строительства- это с успехом выполнит бизнес. Благо- деньги никто не экономит. Олимпиада даёт возможность и требует организации гос.- общ. контроля за расходованием средств и качеству строительства (сопутствующие факторы, влияющие на жизнь жителей региона). На расчёт и предусмотрение, что же получат жители ПОСЛЕ Олимпиады (инфраструктуру, изменение образа жизни и проч.)

  Для Президента и Правительства прекрасная возможность "проверить на лояльность" своих партнёров по олимпийскому строительству и предпринять (в рамках спец. локальных временнЫх актов) меры по снижению коррупции.

  Вплоть до введения особого положения на строительстве. Громадные госсредства позволяют и требуют такого строго подхода к контролю.

  Или следует забыть о доверии народа и его участии в дальнейшем в реформах.

  Пример: реформа ЖКХ стала, поскольку народ в ней оказался бесправен и безденежен.
• Василий, Москва
  22 августа 2011 20:20

  Уважаемый Игорь!

  Когда и если связка ТП-НП заработает, она будет выпускать востребованную населением продукцию на более высоком технологическом уровне и со значительно более высокой производительностью, чем мог бы достичь своими силами средний производственный коллектив, даже из технически образованных специалистов.

  Продукция может быть любая, хоть е-бук, буду только рад. По поводу нано-планшетника, изготовленного нано-ведомством из китайских запчастей, по цене значительно превышающего зарубежные аналоги, а по качеству заметно уступающего им, видел что-то на днях в новостях. Такая картина, думаю, не может иметь сходства со связкой ТП-НП. Эта связка должна реализовать надежные современные технологии, и уже по определению любые сомнительные проекты типа недоебука не относятся к ее основным задачам.

  Суть в том, что ТП-НП есть один из важнейших подходов к организации современного производства ТНП. Насколько мне известно, РосНано не является примером ТП-НП, поэтому такое сравнение необоснованно, или, как нынче принято выражаться, незаконно примерно в той же мере, как и сравнение НП с колхозами. А как Вы считаете, почему один из Ваших сторонников, а77 не отвечает, и по какой причине он не видит различий между НП и колхозами?

  Был бы серьезный интерес к теме ТП-НП, которая практически конформна с фарватером обсуждаемой здесь статьи Президента, можно было бы легко выяснить, что это пустующая организационная ниша современного производства, как раз оптимально подходящая для многих запущенных или, как говорят, разваленных отраслей отечественной экономики. Замените ТП прикладной наукой, а НП государственными промышленными предприятиями, которые намечаются к приватизации, и Вы получите генеральную линию Президента, но не в виде конкретных шагов, как в ТП-НП, а в виде основных ориентиров общего характера.
• a77
  22 августа 2011 11:31

  Василий, Москва20 августа 2011 16:29

  "1) Вы не уточнили, на каких основаниях Вы видите сходство между колхозами и НП. В силу своеобразности Вашего мышления, гадание на тему о логике Ваших умозаключений чревато пустой потерей времени. Может быть, для Вас любое современное предприятие, где трудится множество людей, тоже колхоз, поскольку налицо КОЛлективное ХОЗяйствование? Давайте для начала убедимся, что Ваши варианты пересекаются с моими. А если пересечения нет, это будет означать, что Вы мои комменты смотрели невнимательно или через призму собственных привычек. Я не берусь ремонтировать чужую, к тому же навязчивую логику.

  2) См. выше. Я не знаю, за что Вы привыкли получать зарплату в качестве экономиста, поэтому либо Вы называете мне возможные варианты ответа для выбора, либо, если мой ответ не укладывается в Ваши представления, будем считать причину Ваших недоумений выясненной. "

  Уважаемый Василий! Аплодирую Вашей замечательной гибкости ума и изобретательности в ответах на простые вопросы. Ну а что касается Вашего творения (ТП-НП) - Вам, наверное, действительно, виднее. Пожелаю Вам успеха в его продвижении, а также и в том, чтобы всю зарплату в кассе за это творение Вы получили самолично.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  21 августа 2011 05:01

  Василию, Москва

  Уважаемый Василий!

  Извините за некоторую задержку с ответами, но постараюсь «догнать поезд». Вы довольно подробно и обстоятельно остановились на связке ТП-НП, из чего я делаю вывод, что данная тема Вам близка и что Вы потратили немало времени, пытаясь придать данной идее теоретическое оформление. При более глубоком и внимательном рассмотрении понимаю, что Вами движет желание взять все самое разумное и привлекательное из ныне существующих производственных отношений, так сказать, отделив зерна от плевел (хотя, например, у американцев и бытует поговорка, что блохи появляются вместе с собакой, но не будем уводить разговор в сторону), и нельзя не отдать должное здравому смыслу высказанной идеи.

  Вы наверняка слышали об электронной новинке, названной "e-book" и представленной ведомством Чубайса как нанополимерная новинка без какого-либо присутствия силикона. Что Вы думаете по этому поводу? Можно ли теоретически рассмотреть воплощение данной электронной игрушки как макет реализации предложенной Вами техно-производственной цепочки и попробовать оценить ее экономическую окупаемость или даже рентабельность?
• Василий, Москва
  20 августа 2011 16:29

  a77 20 августа 2011 00:24

  «чем НП отличается от колхоза? За что здесь можно получить зарплату?»

  1)Вы не уточнили, на каких основаниях Вы видите сходство между колхозами и НП. В силу своеобразности Вашего мышления, гадание на тему о логике Ваших умозаключений чревато пустой потерей времени. Может быть, для Вас любое современное предприятие, где трудится множество людей, тоже колхоз, поскольку налицо КОЛлективное ХОЗяйствование? Давайте для начала убедимся, что Ваши варианты пересекаются с моими. А если пересечения нет, это будет означать, что Вы мои комменты смотрели невнимательно или через призму собственных привычек. Я не берусь ремонтировать чужую, к тому же навязчивую логику.

  2) См. выше. Я не знаю, за что Вы привыкли получать зарплату в качестве экономиста, поэтому либо Вы называете мне возможные варианты ответа для выбора, либо, если мой ответ не укладывается в Ваши представления, будем считать причину Ваших недоумений выясненной.
• a77
  20 августа 2011 00:24

  Василий, Москва 18 августа 2011 12:06

  Экономистов в блоге достаточно - пожалуй, каждый в какой-то мере. А кассы с зарплатой пока не заметил. И все-таки – чем НП отличается от колхоза? За что здесь можно получить зарплату?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 ... 615 616 617 618 следующая ››