Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 193 194 195 196 197 198 199 200 ... 615 616 617 618 следующая ››
• VitalyVS, Калужская область
  24 декабря 2009 22:41

  Николаеву.

  Нет, уважаемый коллега, закон природы - на то и закон, что нарушить его нельзя. Если Вам кажется, что Вы нарушили закон природы, это не значит, что Вы его нарушили, это значит, что Вы попали под действие другого закона. А посему можно делать спасательные круги из кирпичей и можно тушить пожар ацетоном. Я не шучу. Металлические корабли имеют положительную плавучесть и огонь тушат легкогорючими бумагой или куском легкогорючей ткани.

  Повторяю: закон - абсолютно однозначный результат при строго соответствующем наборе условий (обстоятельств). Нарушить его нельзя. Можно попасть под действие других законов, меняя обстоятельства.

  Воровство и коррупция - это не реакция природы на нарушение ее законов, это прямое действие законов природы. Сиюминутное движение по пути наименьшего сопротивления. Такова природа: у нее нет такой проблемы - беспокоиться о будущем.

  Задача нашего руководства - создавать именно правила, создавать условия, обстоятельства, чтобы общество попадало лишь под действие "нужных" законов, приемлемых для общества. Выработка грамотных правил возможна лишь при условии достаточности знаний о законах природы.
• Харчевников Александр Тимофеевич, Москва
  24 декабря 2009 21:37

  К Константинов Александр, Ярославская область 23 декабря 2009 23:58 = «Прямой диалог власти с народом необходим. Это единственный путь к взаимопониманию. … На данный момент его нет (…). Более того – нет доверия к власти. А без этого не может быть никакого «Россия, вперёд!». …

  Президент в статье нарисовал воздушные замки. … Значит, нас опять водят за нос.

  .

  Завтра президент подведёт итоги года. …».

  .

  Да, «итоги подведены», НО, - БЕЗ ИТОГОВ, а те, которые были обнародованы, - плачевны. Д. Медведев: «В этом году наша экономика, к сожалению, уменьшилась на 8,7, может быть, даже чуть больше процентов. То есть наш валовой внутренний продукт уменьшился на эту сумму, ... - а перед этим говорит - …год был очень сложный. Он принёс довольно много драматических событий. Я думаю, что всем нашим гражданам в этот год было нелегко. Самый главный итог – это то, что мы выстояли, мы выдержали, мы продолжили развитие, и мы, на мой взгляд, заплатили относительно небольшую цену за тот международный финансово-экономический кризис, который разразился на планете».

  .

  Дмитрий Анатольевич, в чём здесь для России «продолжили развитие», если «кризис» и заплатили «цену», «валовой внутренний продукт уменьшился»? Где здесь «выстояли», если «наша экономика, к сожалению, уменьшилась на 8,7 (%)». Вы говорите «выдержали», если цены растут непрерывно?

  .

  Казалось бы, следовало, как Президенту, задаться вопросом: - Почему Правительство и прежний президент, а ныне Премьер, не предупредило саму возможность влияния «международный финансово-экономический кризиса» на хозяйство («экономику») нашей страны и НЕ СОЗДАЛО ЗА ДЕСЯТЬ ЛЕТ ХОЗЯЙСТВЕННУЮ СИСТЕМУ не подверженную влиянию «финансово-экономических кризисов»? Или, как в Китае (КНР), - только спад темпов, но всё же восходящий рост, о котором «мы» и мечтать не смеем. Почему «они» растут, а «мы» нет?

  .

  Почему отсутствует оценка работы Правительства? – При провале ВВП в минус 7,8%?
• Дмитриев Юрий, Москва
  24 декабря 2009 19:52

  Уважаемый Юрий Тиора! Да, безусловно, на уровне пожеланий сформулировать якобы устойчивое развитие не трудно "лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным". То,что перечислено - недостижимо при современных принципах жизни человечества. И то, что оно катится под гору лишь еще раз подтверждает этот вывод. Сейчас надо Всем сосредоточиться на языке, на проблеме смысла слов, т.к. это проблема не только данного блога. Это цивилизационная проблема, и основа научной теории развития общества. Иначе пустые разговоры будут бесконечны. Еще раз посмотрите, что сказано было по этому поводу в предыдущих комментариях, в Обращении российских ученых к Международному научному сообществу и в Манифесте свободного общества. Можно только поражаться логике мышления дискуссантов на блоге.

  Уважаемый Василий! Вы хотите словарь. Это поразительно. Постарайтесь понять, что общий язык начинает формироваться с принятия общей цели. Если нет общей цели, то люди говорят на разных языках, хотя слова вроде бы одни и те же и кажутся понятными. Но это иллюзия. Вот так устроен человек. Если это непонятно, то Вам уже не сможет помочь ни один словарь. Читайте внимательно Обращение российских ученых и не обижайтесь.
• Василий, Москва
  24 декабря 2009 18:23

  Гражданин РФ

  24 декабря 2009 15:35

  ««Строителям останется только прибыль», ув-й Василий, Москва (23 декабря 17:43), если они продают только свои услуги (работы) и не являются заказчиком-инвестором. У которого «само здание» остается в собственности, даже если оно «построено в долг».

  В собственность кредитора здание может перейти только по решению суда при непогашении займа, и то возможны «варианты». Если «согласиться с этим трудно», то все равно придется.

  Поскольку себестоимость строительства в три раза ниже рыночной цены здания,...»

  Уважаемый Гражданин РФ! У нас с Вами возникла в точности та самая ситуация взаимонепонимания, о которой все время говорит Дмитриев Юрий. Если позволите, ограничусь только одним вопросом. Я писал о способах кредитования в глубинке, в сельском хозяйстве, там, куда никакие инвесторы не заглядывали никогда ранее. Как помочь людям без денег наладить круглогодичное собственное производство? При наших холодах без здания не обойдешься. Но заброшенных производственных зданий масса даже под Москвой, и никто не торопится их скупать и перепродавать. А что уж говорить о глубинке? Там и просто продать хоть кому-то, хоть по себестоимости, уже проблематично. А уж в три раза дороже себестоимости – да будь такая возможность, не было бы в России никогда и никаких проблем!

  Надеюсь, Вы позволите мне прекратить «разбор наших полетов на малой высоте». Тем более я не претендую на профессионализм. Однако интересно, и отчего это у простого человека никак не наладится взаимопонимание со специалистом?

  С уважением и Новогодними пожеланиями, как и ко всем остальным блоггерам!
• Василий, Москва
  24 декабря 2009 18:03

  SergN, Томская область

  24 декабря 2009 07:48

  Уважаемый SergN !

  Исключительно признателен за отклик. Слава богу, не мне одному приходят на ум, казалось бы, странные термодинамические аналогии. И вроде как пора мне остановиться и не занимать внимание других своими «выдумками сам из себя» типа безналкредита. Но странное беспокойство гложет. У меня три ученых степени, и я всегда считал, что нет пробелов в моем образовании. А если я чего не знаю, то тут же сгенерирую, как Ландау, которому было легче решить задачу, чем найти готовое решение в литературе. А беспокоит именно вопрос – почему же я, а наверняка и множество других живых душ, вынужден постоянно изобретать велосипед? Почему наши усилия не концентрируются на генерации самых модерновых разработок? Что это, остатки прежней косной системы образования или это системный признак нашего исторического наследия?

  Сегодня Сергей Павлович Кирпичев рассказывал об импринтинге у глухарей, ровно как К.Лоренц про серого гуся. Очень трогательно, просто сказка. Но я вот думаю – и отчего ж нас не одарили подобным импритнингом всей окружающей нас среды со всеми ее механизмами с малых лет, почему мы должны умирать невеждами в важнейших понятиях, от которых зависим? Не в этом ли истоки вечной нашей нужды в модернизации, проистекающей от какого-то системного прокола образования с тяжкими последствиями накапливающегося отставания от тех, кто такой прокол давно заклеил?
• Юрий Тиора, Узбекистан
  24 декабря 2009 17:47

  +Юрий Дмитриев 23 декабря 19:40: «Во всех программах... устойчивое развитие общества, хотя никто толком не знает что это такое».+

  Йоханнесбургская декларация по устойчивому развитию (4.09.2002) подтвердила наличие

  12 ОСНОВНЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ человечества:

  1. Чистая вода

  2. Санитария

  3. Адекватное жилье

  4. Энергия

  5. Охрана здоровья

  6. Продовольственная безопасность

  7. Охрана биологического разнообразия.

  8. Доступ к финансовым ресурсам,

  9. Блага открытия рынков

  10. Укрепление социального потенциала

  11. Использовании современной технологии в интересах развития

  12. Развитие человеческого потенциала, образования и подготовку кадров

  Декларация также вывела 12 ПРОБЛЕМ человечества:

  1. Нищета

  2. Болезни

  3. Климатические аномалии (стихийные бедствия)

  4. Голод

  5. Бездуховность (разврат, цинизм, безразличие)

  6. Преступность (коррупция, оргпреступность, антиправосудие)

  7. Наркомания

  8. Ксенофобия (национализм, шовинизм, фанатизм)

  9. Безграмотность (невежество)

  10. Тоталитарность

  11. Сверхтехнотронность

  12. Гиперпотребление

  Все эти императивы входят в базовый Устав Мира. Если все говорят о системном подходе к решению важнейших проблем, может быть уже теперь реально настала наша обязанность системно подходить к стационарному лечению планеты и начать запуск «переформатирования мира», хотя бы с позиции «устойчивого развития», конкретно прорабатывая каждый пункт коллегиально, контролируя его законодательно и осваивая Системную Модель Мира.

  С уважением Юрий
• Савкун Владимир
  24 декабря 2009 16:40

  Эдуарду Долгополову (Харьков), Украина 23 декабря 2009 18:27

  «Надеюсь, что понятно ответил на Ваш вопрос».

  Да, спасибо. Кстати, вопрос был об умении разумно себя вести не только ОДНОГО офицера из американского кинофильма, а КАЖДОГО гражданина Страны – в частном случае – России и предположительно – в далёком будущем.

  Вопрос был в том, насколько это глупо и опасно, когда каждый житель страны – умный?

  У Пола Андерсона в рассказе «Поворотный пункт» предполагалось даже полностью ликвидировать население планеты, каждый житель которой оказался умнее – минимум на порядок - экипажа случайно залетевшего космического корабля, дабы исключить попытку завоевания Земли в будущем более умными аборигенами. У Роберта Шекли в рассказе «Стандартный кошмар» рядовой пилот с Земли голыми руками - блестяще! - захватывает власть на планете, на тысячелетия опередившей в развитии Землю и начинает готовиться к военному противостоянию Земле, то-есть общая опасность интеллекта для Цивилизации и каждой данной страны - тема спорная.

  Вот в одном учебнике психологии написано, что «дебилизм – национальная трагедия США». Возможно, кто-нибудь знает подробности динамики развития интеллекта в России – с кем можно обменяться опытом. Потому что Жванецкий пару дней назад, дежуря по стране 4 декабря спросил: « - Где они достали столько тупых людей?» - я предполагаю, что это был риторический вопрос…

  P.S. Военную присягу я процитировал по памяти из статьи «Уроки самостоятельного мышления», которую случайно встретил где-то в конце семидесятых. Возможно, кому-то попадались аналогичные … работы и он будет любезен ... намекнуть.
• andreev igor petrovich, Самарская область
  24 декабря 2009 15:36

  "Дмитриев Юрий, Москва 24 декабря 2009 14:30 ... Еще раз посмотрите, что происходит на блоге. Никто ни с кем и ни о чем договориться не могут."

  - Юрий, Вы о чем собираетесь, например, со мной договориться, о взятке? Я взяток не беру, потому что лично для меня все в технике сбалансировано и прозрачно (я всю жизнь измеряю "неизмеримые внутренние" физические величины на любых по природе объектах). Придут нормальные люди к власти, знающие технику, и всех взяточников посадят в тюрьму, но не по старым, а по новым совершенно другим законам для нормальных людей технического развития.

  С другой стороны, я понимаю, что на Блог выплыла огромная масса абсолютно пустой (газетной) информации, а модераторы не могут это отследить, да и права не имеют затыкать всем рот. Так можно с бельем и ребенка выплеснуть. Вроде как мелочь.

  Вся информация легко обрабатывается и по цифрам экономии (кликнете, например, по мне) можно выделить слабый, но полезный сигнал.

  Поэтому я и отметил, что требуется уже не просто Блог Президента РФ, а специальные компьютерные программы выделения полезных сигналов развития и Интернет - бюро по проблемам развития при Президенте РФ. Это называется в моей профессии "доводкой" системы блога.

  Относительно Обращения российских ученых, которые Вы никак не показали. Лично мне это АБСОЛЮТНО не интересно, потому что в них деньги вбухали, в год защит диссертаций, как во всем СССР, а практического результата (хотя бы роста ВВП) нет. Бред есть. Мне больше еще тот сержант Калашников интересен и даже дворник, который лед на тротуаре песком посыпает или что-то новое нашел в патентах или сам придумал.

  Если у Вас есть цифры развития для ДРВ (движения России вперед), то покажите их всем.
• Гражданин РФ
  24 декабря 2009 15:35

  «Строителям останется только прибыль», ув-й Василий, Москва (23 декабря 17:43), если они продают только свои услуги (работы) и не являются заказчиком-инвестором. У которого «само здание» остается в собственности, даже если оно «построено в долг».

  В собственность кредитора здание может перейти только по решению суда при непогашении займа, и то возможны «варианты». Если «согласиться с этим трудно», то все равно придется.

  Поскольку себестоимость строительства в три раза ниже рыночной цены здания, под его залог можно получить новый кредит, вернуть первоначальный и еще останутся деньги на новое строительство. Все так и делают, поэтому непонятно, что у Вас «остается под риском».

  Также не понятно, какие «варианты на будущее» Вы ищете в этом блоге. Финансовую систему, видимо, никто кардинально менять не собирается. Так что «опыт прошлого» Вам по-прежнему пригодится. Локальные новации возможны, но глобальных изменений, видимо, ждут от Америки как мирового лидера, в одиночку никто рисковать не хочет.

  Если Вас интересуют «варианты» в микроэкономике недвижимости, рекомендую обратить внимание на ПИФы недвижимости, если вы ими еще не пользуетесь. Позволяют снизить и перенести уплату некоторых налогов на неопределенный срок.

  Для воздействия на ситуацию в макроэкономике у Вас нет инструментов. Поэтому можете обсуждать что угодно и сколько угодно. От этого ничего не изменится, пока не появится реальный инструмент воздействия на макро-ситуацию.

  Основная проблема здесь – удушение экономики во имя макроэкономической стабильности. Этим Минфин занимается давно и вполне «профессионально». Задача – создать условия для развития экономики, и пусть Минфин доказывает свой макро-профессионализм «на фоне» растущей экономики.

  Однако решить эту задачу дискуссиями в блоге Вы не сможете. Нужен другой инструмент, который позволяет принимать законы и контролировать их исполнение. Причем в реальных, сегодняшних условиях, а не в неких отвлеченных, лет через 100 теоретически возможных.
• Василий, Москва
  24 декабря 2009 15:13

  Дмитриев Юрий, Москва

  24 декабря 2009 14:30

  Надо вначале согласовать единый язык диалога

  Уважаемый Юрий Борисович!

  С признательностью изъявляю готовность освоить единый язык, дабы исключить возможности превратного толкования рекомендаций ученых. Будьте добры, нет ли у Вас ссылки на соответствующий толковый словарь, подготовленный учеными?

  Проблема межлюдского общения не нова. В некоторых западных языках есть определенный и неопределенный артикли, у нас их нет, отсюда порой трудности взаимопонимания. Более того, я несколько раз предлагал написать Конституцию для всех, такую, в которой все термины являются гиперссылками на их определения. Было бы прекрасно, если бы ученые снабдили свое обращение и последующие выступления такими ссылками на единый толковый словарь диалога. Но в самом обращении таких гиперссылок пока не видно. В чем проблема? Неужто нужно нанимать третьих лиц, которые напишут для ученых словарь для толкования их выступлений? Это же очередная пирамида, пояснять смысл сказанного обязаны сами авторы. Разве не так?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 193 194 195 196 197 198 199 200 ... 615 616 617 618 следующая ››