Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 133 134 135 136 137 138 139 140 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Сергей
  22 марта 2010 16:19

  Уважаемый Stretop (17 марта 2010 12:56), возможно Вы подскажете, кто из великих призывал не валить все в одну кучу.

  У меня речь шла об организации блога по примеру известной телевикторины. Ее пример показывает, что существуют универсальные средства: мышление и язык, которые позволяют некоторым людям иметь кругозор заметно превосходящий уровень обычного специалиста, что в свою очередь приводит к понятному и интересному для других общению. В данном действии от специалистов в крайнем случае достаточно консультации, мы же здесь пока не завод строим, а именно общаемся. Поэтому аккуратное понимание собеседника приветствуется, у Бэкона про это несомненно пара томов есть.

  Примеры:

  См. комментарий Василия (17 марта 2010 02:38), проект Чистая вода, автор технологии очистки В. И. Петрик, известен знакомством с Б.В.Грызловым и фразой "Не пытайтесь ничего понять! Понять — не реально! И как только вы будете привлекать знания, будет осечка, ... не будет ничего получаться!"

  В лучшем случае с таким изобретателем нужно рассчитываться фантиками (согласно классике: "я так вижу!").

  Пока разного рода "альтернативщики" не предъявят для тестирования работающий вариант своего изобретения и пока комиссия "обычных" ученых не подтвердит заявленные характеристики, тратить на них государственные деньги - преступление, поэтому - либо частные деньги, либо просветительские программы (от работы тестирующих комиссий до битвы экстрасенсов), либо в крайнем случае фиксированную, разумную по "обычным" меркам сумму на всех альтернативщиков и экстрасенсов, чтобы они сами выбрали, на кого потратить и с кого потом спросить (для шанса этого вполне достаточно).

  Или комментарий akademikMA, Мурманская область16 марта 2010 22:52

  "Но, чтобы мне не выступать в роли испорченного телефона, я советую Вам в любой поисковой системе ..."

  Если сам главный агитатор за идею не может (боится!) внятно сказать, в чем суть идеи, то и говорить увы не о чем.

  Таковы мои "общие соображения и жизненный опыт".
• Земляк, Санкт-Петербург
  22 марта 2010 16:10

  *****************************

  Ильдус Расилевич, Республика Башкортостан

  22 марта 2010 10:28

  ... совсем недавно ознакомился с достаточно мощными и серьезными работами Внутреннего Предиктора СССР, ... прочел их основной труд "Мертвая вода".

  *****************************

  Полностью поддерживаю оценку концепции. На мой взгляд там очень много здравых и практически полезных вещей. Как в плане путей построения общества и государства, так и в плане построения каждым своей жизни.

  И главное, что она открыта для живого творчества народа.
• Обижаев Сергей, Ульяновская область
  22 марта 2010 15:46

  Николаев, Красноярский край 18 марта 2010 12:02, 19 марта 2010 11:01

  Я не сотрудник Администрации Президента РФ, но всё же разрешите мне вам ответить.

  А вот, например, в Японии умолчание – это знак несогласия.

  И не надо, пожалуйста, так сразу всё обобщать и по быстрому решать, «анархо-социалист» вы наш, дорогой и любимый! (Помните эпизод из фильма «Оптимистическая трагедия», когда анархисты-социалисты по быстрому лишили жизни сразу двух человек – матроса, который был неугоден вожаку и старушки потерявшей, а потом и нашедшей свой кошелёк)

  Ваш стиль, видимо, читать всё «по диагонали», а потом, кое-как досконально не разобравшись в существе дела, сразу по быстрому начинать «давить клопов» на клавиатуре исходя из своего субъективного «Я».

  А вы лучше вместо этого внимательно ещё раз прочитайте самый последний абзац в статье «Россия, вперёд!», все мои комментарии и все комментарии Волчанского, почитайте статьи и ознакомьтесь с документами на сайте riasamara в рубрике-ленте «ИЗОБРЕТАТЕЛИ САМАРЫ».

  Нужно быть не только писателем, но и стремиться к тому, чтобы быть, прежде всего, внимательным и вдумчивым читателем. После чего в своих комментариях стремиться к тому, чтобы быть максимально объективным.

  Вспомните, пожалуйста, о том, что вы пишите на всю страну и на весь мир, и не где-нибудь, а на блоге Президента РФ. Поэтому относитесь, пожалуйста, серьёзно и уважительно к Президенту РФ и ко всем блогерам.

  С уважением, с надеждой на совместную благую для России деятельность,

  Обижаев Сергей Михайлович

  22 марта 2010 года
• Седой, Удмуртская Республика
  22 марта 2010 15:21

  Эдуард Долгополов (Харьков) Украина 22 марта 2010 12:47

  "Господа и дамы - давайте признаемся сами себе: самое большое, что волнует всех и каждого - это ЛИЧНЫЙ комфорт".

  Не слишком ли смело говорить за всех и каждого. Как может нормальный человек ощущать себя комфортно, если рядом кому-то плохо? У кого полезет кусок в горло на глазах голодного ребенка?

  И это беда наша - слишком много появилось желающих построить ЛИЧНЫЙ комфорт за счет других и взаимодействуя при этом с себе подобными. Не должны люди жить по волчьим законам "американской мечты". А про колхозы Вы зря так с базовым постулатом. Довелось в свое время и с украинскими колхозниками быть знакомым, но не замечал среди них этой зависти к соседу. И в наших, российских колхозах чужое добро считать было уделом лодырей и дармоедов.
• VitalyVS, Калужская область
  22 марта 2010 15:04

  Ильдус Расилевич, Республика Башкортостан.

  "...почему бы активно не внедрять эту Концепцию Общественной Безопасности в жизнь?!"

  Если Вы прочли их основной труд и прослушали курс лекций, то ответ на вопрос должен быть для Вас очевиден. Следует задавать вопросы другие, более жесткие.

  Приятно, что Концепция Общественной Безопасности распространяется.

  С уважением.
• SergN, Томская область
  22 марта 2010 14:41

  Эдуард Долгополов (Харьков), Украина22 марта 2010 12:47

  "Господа и дамы - давайте признаемся сами себе: самое большее, что волнует всех и каждого - это ЛИЧНЫЙ комфорт. Достигаться он может двумя путями: ЗА счёт других и в результате взаимовыгодного ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ с другими."

  ---

  Спору нет - при определённом уровне общественного сознания преобладание желания личного комфорта естественно и очевидно. Проблемы возникают, когда в условиях ограниченности доступных внешних ресурсов поддержание привычного роста или даже привычного уровня комфорта может быть достигнуто лишь "ЗА счёт других" и тогда возникает этап личного выбора.

  Небольшое отступление:

  Состояние свободы любой степени нуждается в адекватном уровне разумной упорядоченности, иначе возникает хаос, несущий в себе непредсказуемость и разрушение. Причём, большее разнообразие вариантов свободы нуждается в определении большего числа границ применимости или, иначе, граничных условий. Понятно, что абсолютной свободы нет – живой человек всегда зависим (несвободен), хотя бы от состояния своего организма.

  Исходя из этого, в идеале, личная свобода сводится к множеству возможностей выбора собственных привязок, обеспечивающих разнообразные варианты индивидуального состояния, например, начиная от беспросветного горя и вплоть до безграничного счастья.

  Критически важен именно свободный выбор предпочтений своих личных привязанностей как добровольный и независимый выбор вариантов собственной несвободы. И то, даже в этом случае, в свободный выбор имеет право и возможность вмешаться Судьба. Привязанность к общественным потребностям – это добровольный выбор, как свободен и выбор привязанности к частному имуществу. Что кому более ценно и кто где себя чувствует счастливее, полноценнее в этих условиях самореализуясь, тот и делает свой выбор в соответствии с таким своим мироощущением и миропониманием.
• Земляк, Санкт-Петербург
  22 марта 2010 14:17

  ****************************

  самое большее, что волнует всех и каждого - это ЛИЧНЫЙ комфорт.

  ****************************

  Это неправда. Нас подталкивают думать так. Разделяй и властвуй. Так нами легче управлять.

  К тому же, как показывает практика, чем лучше живёт человек, тем менее он хочет, чтобы его окружающие жили лучше него.
• a77
  22 марта 2010 13:30

  Тарабрина А.А., Краснодарский край 18 марта 2010 11:36

  << ... Проблема в том, что мы не американцы ! ... >>

  Россия - устойчивый симбиоз тощего населения и жирного государства, которые гордятся своей "самобытностью" или героизмом в войнах и при рытье котлованов (так как больше нечем). В этом состоянии страна - при попытках модернизаций - может быть не субъектом, а только объектом для "кувалды".

  Первопричина всех проблем - бедность населения. Эта проблема "кувалдой" не решается. Поэтому реформы, как правило, никогда не достигали полностью своих целей, и через короткое время вновь становились актуальными ввиду хронического отставания.

  Необходимо создать условия для преодоления бедности. А для начала - хотя бы перестать гордиться своей самобытностью и отсталостью. Изучать чужой опыт и набираться ума, если своего не хватает.
• Ильдус Расилевич, Республика Башкортостан
  22 марта 2010 10:28

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, совсем недавно ознакомился с достаточно мощными и серьезными работами Внутреннего Предиктора СССР, а именно: просмотрел курс видеолекций генерал-майора Петрова Константина Павловича о глобальной политике и методах управления людьми, прочел их основной труд "Мертвая вода". После этого возник вопрос: почему бы активно не внедрять эту Концепцию Общественной Безопасности в жизнь?! а ведь эта Концепция была предложена не сегодня и не вчера, а около 10 лет назад, и предложена она для того, чтобы строить Здоровое, Мыслящее, Знающее и живущее по совести ОБЩЕСТВО!
• Ковалев Анатолий Ив., Москва
  21 марта 2010 21:15

  Глубокоуважаемый г-н Президент,

  Долой робость мысли, вперед к новой цивилизации в науке и эстетике! Соберем вместе предпринимателей от науки и ученых в области предпринимательства в Сколково. Там будут работать юноши со взором горящим. Но к этому не мешало бы переселить из центра Москвы госучреждения. В Сколково. Насильно! Меньше пробок будет на дорогах. А рабочим, инженерам, врачам, ученым, пенсионерам и другому «народу» будет легче жить в Москве. Надеюсь, что одновременно с этим решением будет принято и другое о глобальной финансовой поддержке имеющихся мощных научных школ в (бывших)отраслевых НИИ, ФГУПах, защите от посягательств комитетов по имуществу на здания этих научных учреждений.Будут приняты решения о разбюрокрачивании РАН,прозрачности РФФИсследований,о расширении стипендий аспирантам и молодым ученым,о помощи в обновлении лабораторной и производственной баз имеющихся научных школ, о слиянии отраслевых НИИ с ВУЗами. Многие из этих научных учреждений напичканы учеными с мировой известностью, которые (вот беда) живут в Москве. И мышление у этих физиков, химиков, математиков, биологов, медиков не советское, а научное.Ваши советники перепутали философов и историков советских лет со специалистами точных наук. Эти представители точных наук сейчас и строят основы новой цивилизации. А в Сколково можно создать институты экономики, чтоб не прозевали кризисы; финансовые, чтоб не перекачивали деньги в оффшоры; менеджмента- в помощь Чубайсу и его коллегам; госуправления. И замкнуть их там на себя, чтоб эффективнее создавали новую сколковскую цивилизацию. Но все же, может быть подумать и о равноценной помощи тем, кто будет работать в науке сейчас, пока в Сколково будет строиться новая цивилизация ученых. Даже если юноши и девушки со взором горящим на новом месте уже сегодня начнут рожать и обучать себе подобных, десятилетия пройдут. Вперед, с ускорением, рожать и обучать в ускоренные сроки. Сколково ждет!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 133 134 135 136 137 138 139 140 ... 615 616 617 618 следующая ››