Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 449 450 451 452 453 454 455 456 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Оптимист, Москва
  30 сентября 2009 14:17

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Знать истинное состояние дел в нашей стране - это, несомненно, величайшее мужество, которое и позволяет Вам обратиться к гражданам страны с изложением практических планов развития нашего государства. Как гражданин России, не могу не откликнуться на сделанное Вами приглашение к дискуссии.

  Какая ещё экономика может двинуть государство вперёд, кроме как инновационная! Не остаётся сомнения в том, что основную роль в инновационном развитии экономики по причине импотентности наших "частных" компаний, а точнее сказать их "собственников", придётся играть государству.

  Направление стратегического развития экономики страны предлагаю определить путём опубликования и широкого обсуждения проекта "Программы современного развития России" на период 3-5 лет во всех средствах массовой информации. Практика показывает, что только при четком планировании и расстановке приоритетов, решение поставленных задач может обеспечить поступательное движение вперёд.

  Для реализации Программы предлагаю при Премьер-министре страны создать Министерство по стратегическому развитию Российской Федерации, укомплектовать его специалистами высшей категории, представляющими все отрасли промышленного производства.

  Результатом работы Министерства должны быть Рекомендации Правительства, обязательные для исполнения в соответствующих отраслях промышленности, вне зависимости от их форм собственности.

  Уверен в том, что мы, граждане своей страны, готовы участвовать в рождении новой, эффективной, не зависящей от сырьевых ресурсов экономики. Вот только нужно понять, кому нужны инновационные разработки, которые сегодня востребуемы, кто готов их принять и оказать содействие: "собственники" предприятий, Государственные корпорации или инвестиционные фонды? К кому обращаться? Как вложить свой кирпич в здание новой экономики?

  В своих действиях руководствующийся такими принципами как: честность, ответственность и профессионализм, гражданин России Оптимист.
• Пересвет
  30 сентября 2009 13:53

  Надо ввести такое понятие как эффективный менеджмент . Можно поручит его министерству труда.

  Поясню по своему предприятию (Моторвагонное депо): основной расход электричества потребляет старый компрессор, убытки от вандалов и воров официально - миллион рублей в год, в кладовой все хранится как попало, пассажиропоток людей в электричках никто и не думает считать, а вот убытки считаю до копеечки, куча нулевых стендов стоят как памятники.

  Если сменить компрессор, экономия в год будет пару десятков тысяч точно, если принять двух сторожей, экономия будет полмиллиона, если принять рабочего кладовки, все будет аккуратно уложено и в сохранности будет лежат на воем месте, если спросить пассажиров, какие электрички нужны, еще и проверить их заполняемость - в конечном итоге принесет прибыль, а не тупая проверка билетов.

  Можно создать менеджеров Эффективности в министерстве труда, которые со стороны будут рекомендовать образ эффективности и адекватной современности.
• Пересвет
  30 сентября 2009 13:40

  Думал по данной теме еще .

  Думаю, основой основ России может быть ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО. Именно оно, а не инновации и т.д. Изобразить образ (детали, проекта, технологии), что может быть точнее.

  Форма простая - изобретательная мастерская - компания, в которой все принадлежит равными долями работающими. Ориентироваться она будет на простые и понятные разработки - например, устройства, защищающие от электромагнитных полей, приборы, снижающие расход топлива, приборы экономии электроэнергии, устройства глонасс и т.д. Причем мастерская будет вести и разработку, и патентование изобретений, и оформление партий изделий, и их рекламу.

  Можно будет создать несколько мастерских, те из них, кто внедрит больше изобретений и лучшего качества, можно будет дать субсидию государства для превращения в корпорацию.

  Рекламировать изобретения можно будет и в специализированном журнале, и в интернете, и в самых тиражных газетах.

  Предположим, себестоимость изобретения 100 рублей, его можно будет продать за тысячу полдоха на пенсионеров на пособия детям, а другую половину - на инвестирование в разработки и доход всех, кто занят в фирме, поровну, включая уборщицу .

  Также мастерские могут осуществлять поиск идей и разработок по любым предприятиям, оформлять их и внедрять их .
• Оптимист, Москва
  30 сентября 2009 13:19

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, ситуация в нашей стране складывается несколько иначе, чем трактуется. Если Страна не берёт на себя обязательств, то она и не строит никаких планов. Поэтому, если быть реалистом, и верить в то, что спасение наше - это газ, нефть и металлы, то и строить собственные планы нужно с учетом этого. Поэтому предлагаю:

  1. С периодом, не реже чем в два года, менять практически всех работников в Газпроме, нефтяных и металлургических компаниях. Ведь каждому - по справедливости!

  2. Обеспечить каждого из отработавших в государственных, выше перечисленных структурах ежегодными зачислениями на их личные счета, в зависимости от количества работников, пропорциональных сумм, от полученного за год дохода.

  3. Запретить государственным корпорациям, продавать сырье нашим "частным" фирмам по ценам, ниже сложившихся на рынке. Бизнес за счет государства, это поощрение воровства государством.

  С уважением, Оптимист
• Арзамасцева И.В.
  30 сентября 2009 13:17

  Комментарий к Грачев Анатолий, Нижегородская область 29 сентября 2009 22:16

  «Справедливости в первобытно-общиной формации, вероятно, было более, чем при капитализме, но надо ли нам начинать с нуля».

  Уважаемый Анатолий! Я умею идти вперед только лицом, а не затылком. К тому же начать жить по-новому - совсем не означает жить с нуля. Люди начинают с нуля только после всемирного потопа, или мировой войны. Пока не случилось ни то, ни другое, надо продолжать жить, отталкиваясь от достигнутого.

  «Конкурентоспособность продукции Горьковского автомобильного завода мне нужна для того, чтобы ГАЗы пользовались спросом и в России и за рубежом, чтобы завод работал, люди получали зарплату, отчислялись налоги и обязательные страховые взносы на пенсионное обеспечение, медицинское страхование и пр.»

  Хотеть можно чего угодно, а иметь только то, что позволяет реальная жизнь. А реальная жизнь позволяет конкурировать только двумя параметрами: ценой или качеством.

  В конечном счете, конкурентоспособность – это выявление платежеспособного спроса.

  Но ведь истинное предназначение того или иного общественного производства - это удовлетворение потребностей КОНЕЧНОГО потребителя, а не выявление платежеспособности владельца того или иного кошелька.

  Перейдите на работу с конечными потребителями с помощью предварительно полученных и частично оплаченных заказов. Это сразу же отразится на конечной цене машины. Такой переход поможет не только выявить истинную потребность в продукции завода, но и позволит сократить затраты на производство неликвида.

  Можно организовать по стране фирменные пункты проката скопившегося неликвида.

  Ведите историю жизни выпускаемых машин так, как это делают японцы. Это позволит быстрее выявлять причины их несовершенства и своевременно улучшать качество.

  Прежде, чем вылезать на мировой рынок, надо проверить, а нужны ли отечественные автомобили в своей стране. Если они не нужны даже своим гражданам, то зачем их тогда вообще производить?
• Ивашин Владислав Юрьевич, Свердловская область
  30 сентября 2009 13:11

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Чтобы грамотно управлять страной, нужна научно обоснованная программа! Считаю, что Антикризисная программа правительства, о которой говорит наш премьер-министр, должна быть научно обоснована Академией наук РФ - под ней должны поставить подписи не только ВЫ и правительство, но и наука. Иначе зачем мы их содержим? И надо этой программой строго руководствоваться, назначив за реализацию отдельных направлений конкретных ответственных исполнителей.
• Вершинина Людмила, Московская область
  30 сентября 2009 13:08

  Для Александра Александрийского от 30.09.2009 04.08

  К вопросам кадровой политики. Все знают знаменитый военный аэродром Чкаловский. Так вот там тоже давно и безуспешно идет сокращение (ещё до кризиса). Стариков "кому за полтинник" пытаются уволить. У кого здоровье не блещет, но за взятки "своим" врачам его "правят". Семьи кормить надо, говорят. Ну что же.... Только старики говорят: "Летать некому СОВСЕМ". Приходят молодые летчики, часы налета взлет-посадка, как во времена войны.
• Сергей
  30 сентября 2009 13:03

  Комментарий к Арзамасцева И.В.29 сентября 2009 20:06

  «Наемный рабочий – это СОЦИАЛЬНЫЙ статус работника, а не характеристика его профессиональных качеств. Не путайте, пожалуйста, кислое с круглым, а красное с тяжелым.»

  Уважаемая Ирина Валентиновна! Я попытался рассмотреть предложенное Вами противопоставление наемный/свободный труд с точки зрения влияния на его качество, по-моему, это самое главное. У меня получилось два варианта: свободный труд, в смысле свободного творчества (разработка и тестирование по сравнению с отлаженным до автоматизма исполнением), а также в смысле обеспечения собственных потребностей в конкретном продукте (самоделка). Мне удобней отталкиваться в рассуждениях от этого, так как Ваши представления о «нерентабельном», но «хозрасчете», отвергающем деньги, но вводящем лицевые счета с астрономическими суммами, пока для меня туманны.

  Как я понял, Вы предлагаете свой производственный коммунизм (социализм), альтернативный советскому. В качестве конкретного примера предлагаю взять цех, который перешел в собственность работающих в нем людей. С Ваших слов получается, что рабочий будет работать лучше, если вознаграждение за работу он будет получать не под названием «зарплата за свой наемный труд рабочего», а как выдачу ему, как совладельцу цеха, части его огромной электронной собственности (не знаю пока в каком виде). Раньше «человек проходил как хозяин», теперь электронный хозяин примерно того же. Это так?
• Суворов Николай Алексеевич, Удмуртская Республика
  30 сентября 2009 13:01

  Поддерживаю ivashkina из Коми, в основном надзирающие и контролирующие органы (возможно и суды) в регионах работают по принципу "как бы чего не вышло", с оглядкой на занимаемое положение и статус проверяемого лица или организации, переступить грань чревато, а в отношении переступившего действует принцип "докопаться и до столба можно", испытано лично и неоднократно. Необходимы дополнительные гарантии или что-то еще?
• Юрий Петров, Санкт-Петербург
  30 сентября 2009 12:50

  Наблюдая дискуссию, проходящую в блоге, я вспомнил анекдот советских времен, который хорошо выражает суть происходящего. Сантехник, отчаявшийся бороться с текущими кранами в доме, написал на парадной объявление: "Воды не будет в связи с неисправностью всей системы."

  Когда "система" неисправна, борьба с "текущими кранами" мало эффективна, если не бессмысленна. Реформировать систему в нашей стране в настоящий момент возможно только сверху, поскольку все реально оппозиционные политические партии и движения, которые могли бы этому поспособствовать, находятся в разгромленном состоянии (плоды труда нашей власти за предыдущий период). Нашему Президенту предоставляется шанс пойти по пути Горбачева, и вслед за освобождением народа от всевластия Коммунистической Партии СССР освободить его от всевластия новой бюрократии. К сожалению, пока мы движемся в противоположном направлении (укрепление одной единственной партии, которая по существу стала партией чиновников). Так что хочется уточнить, может, перед тем как двигаться вперед, сменить направление?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 449 450 451 452 453 454 455 456 ... 615 616 617 618 следующая ››