Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 142 143 144 145 146 147 148 149 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Тарабрина А.А., Краснодарский край
  11 марта 2010 03:04

  +Николаев, Красноярский край

  8 марта 2010 10:36

  НУЖНО САМИМ ПИСАТЬ ЗАКОНЫ, а не копировать их с западных конституций.

  И эти законы должны писать, извините, не «семеро козлят» в кабинетах, а народ на улице. Эти законы - обычаи, традиции, суд на площади.

  Уличная справедливость СНИЗУ выше любой справедливости СВЕРХУ, даже от самого умного Хозяина.

  Мы никогда не станем самостоятельными, если будем «догонять» чужие страны и народы, как приматы, копируя их законы, культуру и поведение.

  Именно за это нас не уважают во всем мире.+

  Абсолютно правильно!

  Я давно на этом блоге говорю про НЕПИСАННЫЕ законы России. И они были, есть и будут ВСЕГДА главней законов бумажных. А вот если эти неписанные законы ЗАКРЕПИТЬ на бумаге!?!

  А что касается копирования, то оно начинается с Кремля, это любой бомж в России знает. Это как маленький ребёнок ПОДРАЖАЕТ взрослым родителям…

  Но проблема в том, что ребёнок ни когда не догонит своих родителей. Я думаю, что об этом следует подумать Президенту, и определиться, будет ли он со всей Россией ходить в сопливых младенцах у Западной цивилизации или мы будем жить по своим законам и заставлять других уважать НАШИ законы.

  Прежде чем ехать в Эмираты, вы учите их законы, а то посадят и ЗАПРОСТО. Молодцы, что скажешь, умеют заставить УВАЖАТЬ себя и свои законы!
• Сергей
  10 марта 2010 23:22

  Комментарий к Василий, Москва6 марта 2010 15:01

  "Примеры гениальных предложений на блоге.

  Игорёк 4.03.10 00:05 («экология»)

  «- Сбросы предприятия не в ближайшую реку, а пропускать через кулер с водой для кофе директора.»

  Чем не решение проблемы БЦБК?

  ...

  Не думаю, что это лишь болезни роста. Скорее канава, куда занесло нашу телегу на крутом повороте 1991-1993"

  Небольшое замечание, уважаемый Василий.

  Как раз примерно в 1991-1993 годах на телевикторине знатокам было предложено угадать остроумное решение по поводу очистки использованной речной воды на некотором предприятии. Посовещавшись, знатоки выбрали озвученный Вами вариант Игоря ("стакан воды директору"). На самом деле правильный вариант оказался еще проще: забор воды происходил ниже по течению, чем слив, то есть имел место хотя бы частичный рециклинг воды. Из этой истории имхо напрашивается важный вывод, который может показаться Вам несколько парадоксальным.

  Причина "канавы" - совершенно и безудержно гениальный перестроечный популизм. Очень не хотелось бы, чтобы и данный блог постигла та же участь. Все таки главная задача - очистные сооружения строить, а не директоров травить.
• Иван Кораблин, Ростовская область
  10 марта 2010 22:59

  КАЖДЫЙ ДЕНЬ, В КАЖДОМ ГОРОДЕ, СЕЛЕ ДЕЛАТЬ МАЛЕНЬКОЕ ДЕЛО, ПРОДВИГАЯСЬ ВПЕРЁД,-

  это слова известного класика начала советского периода России.

  Но дело не в авторстве: "ничего нового нет под Луной".

  Дело в том, кто и как это делает.

  Сегодня второй день НЕ только ОБСУЖДАЕТСЯ, но реально ИСПОЛНЯЕТСЯ то, как должно реагировать здоровое , гражданское демократическое общество на недостатки, промахи или провалы власти.

  И как должна вести себя власть в таком случае, чтобы быть уважаемой. Это о "живом щите" на МКАД.

  Честь и достоинство власти в лице министра Нургалиева поддержаны им и озвучены на должном уровне. В том числе как кадровыми решениями (значит, граждане что-то значат сейчас в России), так и решениями материальной компенсации пострадавшим. Всё как и должно быть.

  И нам легче бороться за справедливые исполнения законов и правопорядка при таких поворотах событий.

  Спасибо Министру ( за это решение- с большой буквы) за поддержание достоинства россиян, и поддержку веры, что не всё потеряно. Это ОЧЕНЬ важно!
• Константинов Александр, Ярославская область
  10 марта 2010 22:43

  Уважаемый Андрей Кузнецов 5.03.2010, Вы совсем недавно появились в блоге, но до Вас неоднократно задавался подобный вопрос. Позвольте, но где Вы увидели диалог? И чем, по-Вашему, отличается монолог от диалога? От себя скажу: я наблюдаю только монолог толпы. Со стороны власти – ни звука! Иногда возникают диалоги между отдельными активистами, подчас толковые. Но ведь не за тем мы сюда пришли! Мы хотим быть услышанными, мы хотим видеть реакцию на свои высказывания. Пустословов, баламутов здесь почти нет, все говорят по-делу, все радеют за страну, все хотят лучшей доли своему народу или хотя бы себе. А в ответ тишина…. А Васька слушает, да ест. И невольно вспоминается: «Чтоб там речей не тратить по-пустому, Где нужно власть употребить».

  «…статья написана мной для того, чтобы …пригласить всех, кому есть что сказать, к участию в дискуссии…». «Я приглашаю всех, кто разделяет мои убеждения, к сотрудничеству. Приглашаю к сотрудничеству и тех, кто не согласен со мной, но искренне желает перемен к лучшему». Получив такое предложение, мы и пришли на диалог, сотрудничать. Но хозяин блога молчит, не отвечает, не проявляет ни какой реакции. Поступает негостеприимно. К модерации много претензий. И они остаются без ответа. В последнее время чувствуется саботирование работы блога. Комментарии по несколько дней «рассматриваются». Вот это и есть «неподобающее отношение».

  По «неоднородности власти» - это не ко мне. В своих высказываниях в блоге президента под словом власть я подразумеваю президента и его свиту.

  Участники блога и не могут быть «однородны». Мы – стихийно собравшаяся толпа. Без организационного начала. Готовую Программу выдать мы в принципе не можем. Уровень не тот. Но мы – глас народа! И нас обязаны слышать! Мы пытаемся донести до власти то, что она обязана знать, но знать не хочет!

  Про конституцию – не надо. Она въехала в нашу жизнь на «танках», без должного обсуждения. Представляет собой совершенно неработоспособную, пустую «декларацию».
• akademikMA, Мурманская область
  10 марта 2010 19:17

  Дмитрий Анатольевич. Пора бы всем нам разобраться с тем, что лежало в основе успехов достигнутых в СССР и что мы умудрились вышвырнут "на свалку истории" под влиянием иллюзий, подобных тем, которые озвучил Дмитрий из Санкт-Петербурга (8 марта 2010 18:340. Речь идет, в частности, о том, что "Главный секрет преуспевания развитых капиталистических стран заключается в том, что каждый член общества в них движим личным очень ярко выраженным мотивом и мотивацией - личной мечтой..." и т.д.

  Дело в том, что все эти иллюзии меркнут на фоне того, что происходило в СССР.

  Ведь, как в дореволюционное время, так и после развала СССР, деньги у нас не доходили туда куда надо: в инфраструктуры, в серьезное производство (средств производства) и т.д. и, что самое главное, не доходили они и до наиболее талантливых наших соотечественников. Естественно, с некоторыми исключениями (типа возведения в рекордные сроки того же Транссиба при пустой госказне и при помощи "бумажных царских червонцев), которые только лишь оттеняют этот негатив, олицетворением чего во все времена были и все еще остаются наши неухоженные общественные туалеты.

  Так вот, именно во времена СССР деньги у нас стали доходить именно туда, куда они раньше не доходили даже под угрозой расстрела. И, прежде всего, стали доходить до подлинных соучастников творческого божьего промысла, разбудив их в таком массовом порядке, что никаким другим странам и не снилось. Но, к сожалению, не так уж просто оказалось создать надлежащие условия для реализации в полном объеме разбуженной "живой энергии масс", а тут еще и горе-реформаторы развернули начавшийся было этот процесс в сторону даже опошления этой самой "живой энергии масс" и низведения ее до неких зарубежных мечтаний, фактически, тупой толпы... Одним словом, пришло время назвать иллюзии иллюзиями и, пока не поздно, попытаться возродить то, что оказалось не до конца разрушенным. Как в спорте, пора перестать делать ставку на один только профессионализм...
• Коркин Владимир, Краснодарский край
  10 марта 2010 17:19

  Уважаемый Дмитрий (С.-П.), покажите, пожалуйста, на личном примере, на "поворотах своей судьбы", как вы-то строили и строите собственную мечту? Как говорят строители, привязочка нужна.
• Игорь Тимофеев, Латвия
  10 марта 2010 16:57

  Кто-то сказал, что в России чтобы не строили, а получается КПСС. Так, может, клин клином надо вышибать? Можно как угодно относиться к коммунистам, но у них была не только цель, но и система управления и связи – КПСС. Вместо того чтобы реформировать КПСС, её снесли. А что взамен? «Вертикаль»? Необходимо создать новую систему управления и связи, подобную КПСС, но с некоторыми новшествами. Например: 1) вход в новую КПСС свободный; 2) число душ в партячейке любого уровня не должно превышать 1+12 (единица – это парторг, который состоит в двух партячейках); 3) переход из одной партячейки любого уровня в другую партячейку любого уровня свободный. Уже эти три меры позволят новой системе управления и связи строиться не сверху вниз, как нынешняя «вертикаль», а снизу вверх. О конечной же цели всей этой затеи разговор особый.
• Тарабрина А.А., Краснодарский край
  10 марта 2010 14:40

  +akademikMA, Мурманская область

  6 марта 2010 18:06

  Дмитрий Анатольевич. Такого рода, казалось бы, бесспорные утверждения, которые Тарабрина А.А. из Краснодарского края (5 марта 2010 01:10) описывает следующими словами: "Краеугольным камнем любого развитого, прогрессивного, ЦИВИЛИЗОВАННОГО государства должны быть ТЕХНИЧЕСКИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ кадры", являются уже устарелыми.+

  Уважаемый akademikMA , мне просто неудобно Вам указывать, но ПРОГРЕССИВНОЕ государство НЕВОЗМОЖНО без ТЕХНИЧЕСКИХ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ кадров. Государство может быть любым в политическом, культурном и т.д. - формате, но без Тех. Проф. Кадров оно не будет прогрессивным. Это ИСТИНА.

  Но они не появляются из неоткуда или по указу Президента. Им НУЖНЫ УСЛОВИЯ, иначе они, обладая большим умственным потенциалом, чем остальное население страны, ОЧЕНЬ быстро отыщут себе свободную нишу – где им лучше и очень быстро переквалифицируются. Что весь МИР и наблюдал в России, в начале 90х годов.

  А если вы хотите создать новые тех. кадры, то это лет 15 – 20 минимум, - пока они "набьют шишки" себе и другим…Но вопрос КТО их будет учить ПРАКТИКЕ в России? И что мы все будем делать эти 15 – 20 лет?
• Сергей
  10 марта 2010 13:41

  Комментарий к Василий, Москва4 марта 2010 14:59

  "Крупнейший специалист по анализу случайностей А.Н. Колмогоров...

  Дело в умении классифицировать разные идеи...

  Экономисты и статистики должны бы срочно дать такую гистограмму, как концентрированное мнение народа.

  Это и была бы демонстрация практической, а не мнимой роли демократии..."

  Очень сильно не согласен. Если сами блогеры до сих пор не отсеяли зерна от плевел, то очень наивно ждать от чужого дяди, что он для них займется этой сортировкой. Тем более в данном случае нужно не просто считать, а думать, да еще чтобы фантазия с реальностью дружили. Кстати, даже если бы наняли целое НИИ под такой проект, уверен, дальше освоения денег дело бы не пошло. Чудес не бывает. Если демократия допускает "потрепались и разошлись", то власть сделает то же самое с еще большим удовольствием.

  Так что кроме автора никто дело до ума не доведет.
• SergN, Томская область
  10 марта 2010 12:58

  Юрий Тиора, Узбекистан 6 марта 2010 10:15

  "...

  10.Законы развития общества (Три «волны» Тоффлера, три «сферы» Белла, три уровня бытия Пирса, три «мира» Поппера, три «эпохи» самосознания при трех этапах объективации Шеллинга, три ступени сублимации Сцонди, триада логического развития общества Наторпа и множество других)..."

  ---

  Уважаемый Юрий!

  Имхо, в таком списке не должна присутствовать ссылка на неопределённое по размеру «множество» – жизни не хватит со всем этим ознакомиться и разобраться, не говоря уже о том, чтобы хорошо изучить.

  Перечисленные Вами источники дублируют друг друга (тогда зачем их перечислять), дополняют (тогда на какой основе) или отрицают (тогда какая гипотеза, по Вашему мнению, верна)?

  Полагаю, нужно иное, пусть даже состоящее из набора в виде нескольких теорий, но

  - разумно обоснованное (понятное и приемлемое, как не противоречащее общественным традициям),

  - ограниченное условиями допустимости и оптимальности для разных типов обществ и

  - обязательно имеющее не менее разумно обоснованные альтернативы, чтобы оставить возможность выбора, но, опять же, из не слишком большого числа вариантов.

  Как перечисленное Вами («законы ноосферы», «научной картины мира», «экономики», «эволюции», «капиталистической экономики», «психики», «космоса», «коммунизма») способно помочь в решении насущных проблем российского общества? Вполне может так случиться, что представленное (имхо, излишнее) изобилие законов (жизни?) скорее может не только помешать увидеть целостную картину, но и способно запутать пути выхода из затруднений.

  Допускаю теоретическую возможность нахождения и «проявления полной системы совершенного общественного обустройства», но «скрепляющие связи» перечисленных Вами компонентов как «части глобального конгломерата Полицентрической Международной Системы», действительно, не вижу, по крайней мере, в приложении к конкретной и сложнейшей окружающей обстановке, занимающей умы многих, сердечно болеющих за свою страну, соотечественников.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 142 143 144 145 146 147 148 149 ... 615 616 617 618 следующая ››