Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 60 61 62 63 64 65 66 67 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Зубарев Владислав, Свердловская область
  16 сентября 2009 10:26

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Тезисы Вашей статьи - великолепны!

  Простите за ЧЕСТностЬ и прямоту - это тезисы Кремлёвского Мечтателя.

  Тезисно - поясняю:

  1. Абзац 1-ый: Прошлое (Опыт) - Вами не воспринят; - Настоящее (Миг) - В процессе дезинтеграции; - Будущее - Не просчитано, не управляемо, т. е. - Виртуально.

  Невосприятие опыта (даже изложенного в комментариях Вашего видеоблога), искаженный (Вашими помощниками) анализ реальности настоящего, не позволяет объективно просчитать будущее (даже ближайшее).

  Лично моё мнение: 'Ваша статья - это фарс'.

  2. Говоря о стабильности, Вы совершенно не представляете механизмы коррекции всех (или большинства) внутренних противоречий в государстве.

  3. Говоря о свободе и правах, Вы даже не заикаетесь об ответственности и обязанностях. А это абсолютно взаимосвязанные образы. И их разрыв ведет к свободе творить зло своему государству всеми властными структурами без какой - либо ответственности за это.

  4. Свобода слова - исключительный блеф в нашем государстве.

  5. Объемно обидно за Руководителя нашего Верховного Управляющего звена, поклявшегося соблюдать наш ОЗ РФ, имеющий внутренние противоречия, которые привели наше государство в современное плачевное состояние.

  Самое главное другое - Ваш миф о предстоящем технократическом развитии нашего государства - это умышленное сокрытие истины о неуклонном и объективном его деградировании, а о развитии Активного Сознания Личностей и Российского Социума не написано ни одного слова.

  (Часть комментирующего материала опубликовано на видеблоге, часть похоронена модераторами.)

  Обо всём этом я имею возможность изложить подробно, аргументировано, с конструктивными предложениями. Но…, Ваши помощники (из соображений моей безопасности) эту личную мою Информацию до Вас и гостей видеоблога не доводят.

  Практически уверен, что и этот комментарий они не опубликуют. Придётся писать лично.

  С уважением, Владислав.
• Чирков Павел, Москва
  16 сентября 2009 10:28

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Ваша статья "Россия, вперед!", действительно, затрагивает наиболее актуальные проблемы, стоящие перед страной. Однако я считаю, что также необходимо уделить внимание проблеме табакокурения и развитию автодорожной сети в России. Более подробно я описал свой взгляд на эту проблематику в письме, отправленном 14 сентября на указанный в Вашей статье адрес электронной почты.

  С уважением, Павел Чирков.
• тушин, Московская область
  16 сентября 2009 10:32

  Дмитрий Анатольевич !

  Россия на пороге глубокого системного цивилизационного кризиса, он сочетает в себе

  экономический, социальный, культурологический и политический кризисы. И полумеры уже не

  сработают. Половина орет о мобилизаци, половина орет о леберализации. И то и то по отдельности погибель. А вот перенос столицы позволит нам начать сочетать мобилизацию общества с либерализацией общества.

  Перенос столицы - есть Антибюрократическая и демографическая революция

  Имперский вариант все для столицы, все через столицу, все лучшее в столице, все худшее в столице, .... - себя изжил вместе с имперской схемой жития бытия.

  Те политики России которые не цепляются за прошлую изжившую себя бюрократическую схему могут и должны объеденится вокруг идеи переноса столицы России за Урал и создания новой федеративной схемы управления

  государством. Эта та база вокруг которой можно и нужно уже сейчас объеденится несмотря на идеологический разногласия.

  Перенос главного города государства – простой и ясный путь развития этого самого государства. Слово перенос в данном случае необходимо заменить на - создание градостроительной структуры, которая отвечала бы всем параметрам жизнедеятельности бюрократии позволяющим адекватно времени обслуживать своих работодателей то есть нас налогоплательщиков.

  Вопрос переноса столицы это как критерий власти. Временщикам это ни к чему - у них другие задачи. Осознание нынешней политической команды России неизбежности переноса столицы России за Урал или Появление нового главы государства, понимающего неизбежность переноса столицы в центр страны -неизбежно. Но может оказаться поздно.

  Перенос столицы России за Урал, стержевая антикризисная мера - локомотив ( наша фишка) позволящий сформировать современную Россию.
• Андрей
  16 сентября 2009 10:38

  Господа!

  Проблема в том, что львиную долю местных доходов уходит в бюджеты разных уровней, в областной (краевой), федеральный... затем мизерная часть возвращается в районы в виде подачек... Согласно Закону о разграничении полномочий, на местные органы самоуправления полномочий "навешали" много, однако, денег на это нет. Всё приходится просить в вышестоящих бюджетах... На каком основании? Почему так сложилось? Кому это выгодно? Не секрет, что для того, чтобы "выцарапать" что либо из вышестоящих бюджетов, надо изрядно побегать и пройти кучу согласований... разумеется не за спасибо... Таким образом, система "всё забрать, а потом может быть кому нибудь что то дать, если хорошо попросят" является плодотворной почвой для усугубления коррупции среди чиновников... Избрали у нас главу района "не того", который не завязан... через полгода "заклевали" губернатор и его ближайшие помощники... ни копейки не дали, в результате куча проблем, за это и сняли... поставили СВОЕГО, сразу же из краевого бюджета режим наибольшего благоприятствования, ну и соответственно "откаты"... подрядчики то сразу же СВОИ стали при делах...

  Простому человеку этого не видно, в их глазах предыдущего главу опустили, как не способного ни к чему... Новый же глава, в глазах народа, хоть что-то делает. За эти же деньги можно было сделать гораздо больше. Главное в том, что район дотационный, за время работы нового главы ни чего не изменилось...

  Моё предложение таково: Оставлять в районах максимум средств, для самостоятельного управления, дотационные районы закреплять за соседними, прибыльными, вплоть до объединения. Уменьшится количество чиновников как на уровне районов, так и областного (краевого) уровня. В области должны находиться "регуляторы" процессами, а не организаторы...

  Откуда, спрашивается у зама губернатора средства, чтобы построить себе "домик" размером с кварталл, при стоимости одной сотки от 1 млн. руб? Где же борьба с коррупцией? Или это по другому называется?
• Татьяна Домбровска, Липецкая область
  16 сентября 2009 10:38

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

  Когда в интернете была размещена статья "Россия, вперёд!" во мне в первый момент появилось чувство радости и надежды быть услышанной. В этот же день я выслала Вам письмо с конкретными предложениями по выходу из кризиса оформлеными в виде концептуального проекта. Высылая письмо, поставила банальную галочку "уведомить о получении", но уведомление до сих не пришло. И сейчас моё чувство надежды сменилось чувством разочарования. Почему?!

  Не получая никаких подтверждений получения письма я стала думать и мне стало не понятно, почему Вы выбрали форуму обращения к народу через Интернет, а не через ТВ. Я думаю, что ни для кого не секрет, что ТВ является в наши дни наилучшим и наиболее результативным способом донесения информации, и что президенты всегда обращались и обращаются с речами к народу именно через ТВ. Так же мне не понятна форма обратной связи через, подчеркну, обычное письмо, не дающая никих гарантий получения и прочтения. Вот и думаю я, не троянский ли это конь?! В заключении хочется сказать, что да, Россия может пойти вперёд, как это было в истории неоднократно, но Россия пойдёт вперёд за национальной идеей. А она на сегодняшний день не обозначена и не озвучена народу. Кто-то сомневается в том, что национальная идея не провозглашена? Тогда, люди добрые, назовите мне идею, могущую повести за собой Россию?
• вероника, Ростовская область
  16 сентября 2009 10:39

  Чтобы многого из перечисленного добиться, необходимо чтобы труд для человека стал чем-то большим, чем просто "банальной" работой. Люди в учреждениях, организациях должны

  "болеть" за свое производство, работать на общий результат, а не так что свое выполнил, а больше ничего не интересует. У нас в школах есть уроки труда, но вот было бы хорошо если бы детям преподавали психологию труда. Необходимо поднять авторитет труда. Ответственно и требовательно относиться к себе и другим, соблюдать правила поведения в трудовом коллективе и т.д. Результат будет обязательно. Относительно статьи - поддерживаю полностью.
• Дмитрий Чуркин
  16 сентября 2009 10:41

  О создании новой экономики.

  Добрый день, господин Президент и уважаемые Сограждане!

  По тематике статьи я направил в администрацию Президента большой материал с конкретными предложениями.

  Здесь, в блоге, хочу вынести на обсуждение задачу, которая в статье не затронута, но которую нам так или иначе придется решать: разработку совершенно новых, фундаментальных экономических принципов, на которых будет строиться инновационная экономика России.

  Анализ мировой экономики последних ста лет и экономики России последних 20 лет показывает следующее:

  1. Единственным механизмом экономической регуляции, который применяется в макроэкономике, является рынок. Именно рынок уравновешивает производство и потребление, определяя взаимную стоимость произведенных товаров.

  2. Рынок справляется с задачей макрорегулятора крайне слабо: коэффициент полезного действия мировой экономики не превышает 20-25%, а скорость экономического развития составляет единицы процентов в год, лишь в эпохи технологических «взрывов» приближаясь к десяти - пятнадцати процентам.

  3. В России на эти болезни рынка накладывается и специфика наших «держателей инвестиционного капитала» - олигархов и Государства (в виде чиновничьего аппарата). Не обладая стратегическим мышлением, стремясь получить максимальную прибыль «здесь и сейчас», не думая о долгосрочных вложениях, эти «держатели капитала» НИКОГДА не поднимут инновационную экономику. Мало того, будут являться для неё вольным или невольным тормозом.

  Вывод: Рынок является простейшей, примитивной циклической системой регулирования экономики, которая периодически приходит в состояние кризиса. Причем, как мы видим, периоды эти с каждым десятилетием все короче, а глубина кризисов все больше, и последствия кризисов все более разрушительны.
• Маричка
  16 сентября 2009 10:56

  Здравствуйте - всем!

  Честно говоря, очень хочется, чтоб кризис подзатянулся. Народ в большинстве своей массы как был без свободных денег, так и остался, т.е. для него, для народа, особо ничего и не изменилось. Привык он приспосабливаться и не к таким катаклизмам, терпелив он, народ. И ленив, чтобы как-то уж решительно поменять свой стиль жизни. А может, и не ленив. Просто не верит словам «высоким». А кроме слов пока ничего и нет. А продлила бы я кризис для чиновников всех рангов и мастей. Вот над кем бы я надолго повесила домоклов меч угрозы увольнения в любой момент.

  Предложения:

  1. сократить количество чиновников в 4-5, а то и 10 раз. Чтобы в каждом кабинете максимум по одному человеку сидело. И чтобы занимался каждый одной конкретной задачей, но во всём ее объеме. Чтобы спросить было с кого за невыполнение. А еще лучше – нанимать со стороны спе-циалистов для решения конкретных задач в данной области, крае, районе, муниципалитете. А вырученные от таких сокращений деньги лучше пустить на повышение пенсий, образование и медицину, в ЖКХ, наконец. Оставшимся чиновникам (а останутся только те, кто умеет и любит работать много) ничего не останется, кроме как эффективно работать на пользу общества.

  2. Общекричащее: не мешать малому и среднему бизнесу. Он уже умеет крутится сам. А крупный бизнес должен строиться при долевом участии государства. Не вкладывать государственные деньги в убыточные предприятия, заведомо»неподъемные». Лучше на эти деньги открыть школы руководителей – менеджеров.

  3. Пока что власть, законы и народ – понятия несовместимые. Для власти - законов нет, для народа – они не работают. Власть живет своей жизнью, народ – своей. Чтобы их объединить (власть и народ) для одной общей цели, надо хорошо постараться. Для начала хотелось бы видеть законы более точными, понятными и равноприменимыми ко всем без исключения.

  4. Государство должно (и может уже сейчас) вкладывать деньги в огромных количествах, это в сельское хозяйство. В нем наше спасение.
• Игорь Козлов, Московская область
  16 сентября 2009 11:31

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Уважаемые участники дискуссии!

  Действительно радует то, что достаточно много здравых мыслей и идей. И как огорчает то, что они так и останутся только словами. Парадокс нашего государства в том, что есть люди, которые хотят, но не имеют полномочий, и есть чиновники, которые имеют полномочия, но не хотят ничего делать. Примеров масса. Подумайте, где национальные проекты образование, здравоохранение и т.д.? Где Общественная палата, которая, в общем-то и должна этим заниматься? Думая над образованием, я написал статью "Неизвестное образование". Так дети, в рамках конкретных мероприятий говорили, что за две недели они получили больше, чем за год в школе. А догадываетесь, что ответили в Министерстве образования? "В ответ на Ваше письмо... сообщаем, что у нас делается то-то и то-то". Да я не спрашиваю, что делается у Вас. Я спрашиваю, что Вы думаете по поводу того, что Вам предлагают.

  По ходу появилось предложение: создать сайт - дискуссионный клуб и объединяться самим. На данном сайте можно будет выкладывать более развёрнутые идеи, обсуждать их и участвовать в реализации.

  И в заключении. Почему практически всё у нас крутится вокруг обсуждения внешней, чисто материальной стороны? Почему так мало слов о том, что суть проблемы внутри человека. Первостепенное значение необходимо уделять образованию и воспитанию. А то у нас демократия какая то однобокая. Да не хочу я смотреть в новостях и сериалах про убийства, деньги и секс. Я хочу смотреть про положительные стороны нашей жизни, но не имею такой возможности. Один бедный телеканал "Звезда". Но ведь этого очень и очень мало.Не думайте, что это не связано с теми проблемами и вопросами, которые подняты в статье. Очень даже связаны...

  Вот как говорили мудрые: "Для того, чтобы дисциплина была эффективной, она должна быть сознательно желаемой. Если она устанавливается внешней силой, это ничему не учит и даже ещё глубже укореняет дисбаланс".
• Григорий Семенов
  16 сентября 2009 11:32

  Добрый день всем,

  Ответ Александру:

  Мне почему-то представляется, что "богатейшие страны Персидского залива" - мягко говоря, не тот образец, к которому надо стремиться. Во всяком случае, в обсуждаемой статье просматривается иная модель.

  Кстати, одна из самых "обделенных" природными ресурсами страна - Япония. Но они нашли выход из положения...

  Есть и расхожая поговорка: "Уровень демократии в стране обратно пропорционален запасу природных ресурсов".

  "Богатейшие страны Персидского залива" - блестящая тому иллюстрация. От дальнейших иллюстраций политкорректно воздержусь.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 60 61 62 63 64 65 66 67 ... 615 616 617 618 следующая ››