Павлов. 2013. 10. 04. 19:07.
"Ваши рассуждения, прямо и пропорционально, выглядят обоснованно...".
Вот мой товарищ обозвал работников местной администрации "диверсантами", и я с ним согласен. А вот моих товарищей предпринимателей с 20-ти летним стажем Вы правильно в "дурачки" записали, хотя свои права и обязанности они, судя по вашим постам, знают не хуже Вас, поэтому и деятельностью своей занимаются легально, или как сейчас модно говорить "формально".
У Мики Дженерала в одной из песен слова есть замечательные, они в чём то перекликаются с Аллой Пугачевой, помните: "Жизнь невозможно повернуть назад ...", так вот, Мики поёт, что самый главный ресурс в человеческой жизни этого мира это время, и если ты его один раз потерял, то восстановить его уже невозможно.
Вот, смотрите, - по Российскому законодательству, отказать в праве предоставления земельного участка можно в исключительных случаях, они в законе прописаны, при этом лицо, за этот "процесс" ответственное, обязано предложить заявителю альтернативу, вот этот участок выделить не можем, потому-то и потому-то, а вот, как вы смотрите вот на этот участок? Вот так оно должно быть.
В УК РФ есть соответствующая статья за воспрепятствование законной предпринимательской деятельностью, вот только где Вы видели такое, чтобы эта статья работала? Я лично случаев таких не припоминаю. Да и надо быть действительно "дурачком", чтобы доводить это всё дело до суда, только время зря потеряешь.
Как и в случае с непредоставлением участка, а это, ведь, и упущенная выгода и не уплаченные налоги и другие платежи. Кому от этого хуже стало? Предпринимателю? Возможно, просто он остался при своих прошлых "интересах". Государству и обществу? Да, именно государство упустило выгоду, а общество новые "рабочие места" и т. д.
Так что, непредоставление чиновником предпринимателю земельного участка под надуманным предлогом, я считаю, есть преступление против государства и общества.