Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 443 444 445 446 447 448 449 450 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Земляк, Санкт-Петербург
  24 января 2010 03:18

  **************************************

  Мы тут ведем болтовню, как двинуть Россию вперед, а разрушение продолжается.

  **************************************

  Здесь, действительно, в большинстве своём собрались люди с обывательским мышлением, болтунишки и неучи, которым лениво, или нет времени, или не хватает знаний для поиска и осмысления глубинных процессов.

  Те у кого можно что то полезное почерпнуть, находятся совсем на других информационных ресурсах.

  С прискорбием отмечаю некоторые из вышеперечисленных грешков и за собой. А иначе, с чего бы я здесь болтался. :)
• Юрий Тиора, Узбекистан
  24 января 2010 12:12

  Александр Мазин

  + Природа, которая живет согласно одним философским и идеологическим постулатам и правилам, и не заморачивается проблемами многополярности или однополярности.+

  Александр Денисович! Природа не живет по философии и идеологии. А вот как Большая сов.энциклопедия излагает понятие «полярности», на которой построен весь живой мир:

  «ПОЛЯРНОСТЬ - свойственная организмам спецориентация процессов и структур в пространстве, приводящая к возникновению морфо-физ.различий на противоположных концах клеток, тканей, органов и организма в целом. Особенно чётко проявляется П. у растений. У животных П. обнаруживается как в клетках, так и в целом организме»(т.20, стр.337).

  В переложении на новое устройство мира, МНОГОПОЛЯРНОСТЬ – специфическая ориентация процессов и структур в цивилизациях, приводящая к разнообразию межкультурных форм в Едином организме всей Цивилизации.

  Опираясь на такое суждение, можно ликвидировать понятие «унификации культур», которое сейчас целенаправленно навязывается.

  На примере известного нам Небесного Града – 12 Ворот (многовходность – многополярность) в Едином городе – т.е. то искомое ЕДИНСТВО в МНОГООБРАЗИИ.

  +надо нам браться строить Россию не как империю или федерацию, а как СОЮЗ ПЛЕМЕН И НАРОДОВ+

  Вижу, фраза заимствована из Библии: «Пусть все НАРОДЫ соберутся ВМЕСТЕ, и совокупятся ПЛЕМЕНА» (Ис.43,9). Но сам термин «Союз племен и народов» – звучит как-то местечково, как Сбор туземных родов или Сход кочевых кланов. Не совсем подходит для огромной страны и не для стран Содружества. Кого можно назвать «племенами» в новом Союзе, а кого «народами»? «СОЮЗ НАРОДОВ» звучит лучше, но если перевести на английский, то будет Union of Nations, т.е. вариативный аналог UNITED NATIONS – ООН (нация - от лат. natio - племя, народ (БСЭ). Это уже есть. Надо ли дублировать? Раньше было: Мы – из Советского Союза! скоро: Мы – из Союза племен и народов!

  Еще есть варианты?
• Александр Мазин, Москва
  24 января 2010 17:11

  baur47 23 января 2010 19:29

  Это Вы что-то перепутали. Нет на Гаити формата Союза племен и народов, и никогда не было. Этот вид Союза практиковался в Древней Индии, в Древнем Китае... Пытались его возродить скандинавы и русские. Но по причине незнания вопроса, у них ничего не получилось.

  Что касается вождей и междусобойчиков. А это-то тут при чем? Вожди и междусобойчики есть даже в маленьких конторах, не говоря уже о больших коллективах. И то, возникают они когда им делать нечего, или объявляется дележ очередного пирога. Дайте людям работу и откажитесь от практики "отнять и поделить", тогда не будет ни вождей, ни кланов, ни диаспор.
• Кофырин Николай Валентинович, Санкт-Петербург
  24 января 2010 19:04

  РУССКИЙ ПУТЬ - МОДЕРНИЗАЦИЯ ИЛИ КОНСЕРВАТИЗМ?

  В то время как президент призывает к модернизации, партия Единая Россия говорит о необходимости консерватизма. Итак, «Россия, вперёд» или «Россия, стоп»?

  Модернизация или консервация?

  Или, может быть, «Русский путь» это модернизация через консервацию? модернизационный консерватизм? или, может, консервативная модернизация?

  Дело, разумеется, не в названиях, а в реальных достижениях.

  Разумеется, я за модернизацию. Весь вопрос – за какую именно, и какой ценой?

  Понятно, что модернизация и консерватизм не исключают, а взаимно дополняют друг друга.

  Надо взять лучшее из традиций и обогатить их новациями.

  Но какое общество мы хотим создать: богатое или справедливое?

  О проблемах традиций и новаторства я писал ещё будучи студентом юридического факультета в научной статье журнала «Вестник Ленинградского университета».

  Модернизация будет лишь тогда успешной, когда будет проводиться с учётом особенностей национальных традиций и менталитета. Примером могут служить коммунистический Китай, а также императорская Япония.

  При проведении модернизации в России нужно, на мой взгляд, учитывать следующее:

  1\ априорное недоверие к власти у нашего народа

  2\ тягу нашего народа к правде и справедливости

  3\ ценностные ориентиры, сформированные православной верой

  4\ приоритет духовных ценностей над материальными

  5\ сплочённость нашего народа и его пассионарность

  (Полностью можно прочитать в моей статье "Русский путь – модернизация или консерватизм?» в моём ЖЖ

  Николай Кофырин – Новая Русская Литература
• михайло потапович, Приморский край
  25 января 2010 01:40

  Remix на михайло потапович от 2010.01.22. По «Вестям» «гоняют» ролик о сносе жилых домов в поселке «Речник». Причем «лица» «за кадром» говорят вкрадчиво, что, мол, всё это в интересах государства и по решению суда и, что всё в «законе». Я удивленно раздосадован, Дмитрий Анатольевич! Это до какой степени надо Нас с Вами ненавидеть, чтобы такую нехорошую «помощь» «оказать». Вы предупреждали, что «Нам будут мешать…», но, вряд ли Вы предполагали, что таким образом и с такой степенью циничности. Главное «оружие» «нам мешающих», Дмитрий Анатольевич, это провокации и саботаж под прикрытием «закона». Политически неграмотные люди, принявшие решение о сносе «Речника», не «незаконновозведенные строения» снесли, нет! Они «снесли» у граждан ДОВЕРИЕ к власти, к закону и действиям государства. Половина России в таком же «подвешенном» состоянии, как и московские «речниковцы», я, к примеру, живу в доме, который бабушка моя в пятидесятых годах построила. Вот смотрю я «картинку» сноса и думаю - достраивать мне третий этаж или нет? Придет ко мне завтра наш местный «хозяйственник» с «бумагой» из суда и все мои желания окажутся напрасными. А в движении «вперед», Дмитрий Анатольевич, главное - это дух желания двигаться вперед, а всё остальное приложится. Я у друга своего спросил, почему он магазинчик свой из пластмассовых кубиков строит, а не из камня? А он отвечает, - «Россия – « удивительная страна», я полтора года это то «уникальное» строение согласовывал, а ты о серьезном». О какой модернизации с такой «философией» можно говорить? Апатия и выжидание, что дальше будет? Нет уверенности в том, что то, что мы с вами желаем сделать будет «навсегда». Не поставим всё с головы на ноги, не разбудим в народе дух созидания, так и останутся все наши с Вами желания грезами. ««Только в грезы нельзя насовсем убежать! Краткий век у забав – столько боли вокруг»…Постарайся на кнопку рестарта нажать и вернуться в реальности замкнутый круг!»». Всего доброго.
• Дмитрий, Свердловская область
  25 января 2010 01:40

  Александр Мазин, Москва Вы писали 23 января 2010 16:56

  а) "Во-первых, эти самые сотни народностей уже существуют, и у каждой есть своя гордость, свои интересы, свой менталитет. Вы предлагаете их уничтожить в рамках империи иди федерации?"

  Не выделять в обособленные национальные сообщества.

  б) "Причем тут Северный Кавказ?"

  Все прекрасно видно и без комментариев, как живут клановые сообщества.

  в) "Вы понятия не имеете о формате Союза племен и народов."

  Я родился в СССР, в 1965 году. Вся новейшая история прошла перед глазами. И союз и война братских народов...

  г) "И причем тут расы, кланы, диаспоры (национальные образования)."

  И правда, о чем это я????

  д) "Был этот строй и в России, пока не пошли "новые русские" (петровских времен) завоевывать Сибирь."

  Вообще стоит напомнить, что освоение Сибири началось при Иване Грозном. Был в истории такой персонаж - Ермак. Дак это его рук дело. Потом уже стрельцы пошли, государев люд, ну и беглые крепостные. А "новые русские" никогда в Сибирь по собственной воле не ездили, их туда всегда ссылали.

  д) "Сколько ваш союз с соседом может продлиться?"

  Пока мой сосед азербайджанец (он и правда есть) не захочет создать, совместно с родственниками, шариатскую республику в нашем квартале. Понимаете, о чем я?

  е) "А отцы США действительно поступили очень правильно в тех обстоятельствах. Вот только их опыт нам совершенно не нужен. Они решали свои проблемы, а мы - свои."

  Ну конечно, хороший опыт нам ни к чему, у нас свой путь: раз 15 надо на грабли наступить, а потом уже думать будем неотбитым местом, правда? Как это до боли знакомо еще по марксистко-ленинскому учению...

  ж) 24 января 2010 17:11 в ответе baur47 23 января 2010 19:29 Вы писали:

  "Дайте людям работу и откажитесь от практики "отнять и поделить", тогда не будет ни вождей, ни кланов, ни диаспор."

  Будут кланы и будут вожди пока будет возможность на "национальной" почве откусить кусок по-больше и по-слаще.
• Вершинина Людмила, Московская область
  25 января 2010 08:38

  Для Эдуарда Долгополова. 22.01.2010 18:00

  1. ***имиджевая операция на Гаити***

  Звучит слишком кощунственно. Без комментариев.

  2. ***Российские граждане полетели туда куда их послало государство, но не человечество спасать, а помочь нищей и бедной стране***

  Не понятно почему гаитяне не относятся к Человечеству.
• Александр Мазин, Москва
  25 января 2010 15:41

  Юрий Тиора

  +Природа не живет по философии и идеологии+

  Как это? без всяких правил? А как же взаимоотношения выстраивать? Например, между травоядными и флорой? Нет уж, раз существуют взаимоотношения, значит, они базируются на какой-то философии и идеологии.

  Про "Полярность" - это отдельный разговор. Трудность состоит в трактовке и понимании этого термина.

  Не скрываю, Союз племен и народов взят из Библии. Вам не нравится звучание этого варианта союзнических взаимоотношений? Зря, у этой формы огромные перспективы. К тому же, "нравится", "не нравится", это из сферы эмоций. В чем привлекательность? Эта идеология в состоянии объединить любые социальные образования. Причем, на принципах равноправия.

  А с переводом на английский Вы поспешили. Я же не предлагал название государства, я всего лишь, предложил перспективную идеологию, которая в состоянии вновь объединить народы бывшего СССР (как страна, он и сегодня существует). А почему Вас не удивляет несоответствие, например, названия Европейского Союза с его идеологией? Идеология ЕС - это идеология коммунальной квартиры (вытекает она из формата Союза независимых государств). Или идеология США - договор деловых людей, а страна названа как Соединение Штатов. А ООН тут ни при чем. Ибо она работает не с народами, и не с нациями (хотя это название и фигурирует в ее названии), а с руководителями государств. Т.е., название ООН не соответствует ее сути.

  Так что выражение "Мы - из Союза племен и народов!" не проходит. Разве что, если его захотят применить в уничижительном плане.

  Варианты придумывать, это не мое дело, это дело филологов. Пусть они и придумывают. Вот только одна проблема: объект, которому надо найти название, еще не существует. Нет его, еще не построили.
• akademikMA, Мурманская область
  25 января 2010 16:23

  Дмитрий Анатольевич, на все 100% прав Самохин Александр Александрович мз Москвы (23 января 2010 21:24), напомнив Вам о встрече с В.Зорькиным 21.01.2010 и о том, что Вы сказали, что любое решение Конституционного Суда (КС) как особой судебной инстанции должно исполняться в полном объёме и что именно на этом и основано уважение к суду.

  Поэтому и Вы просто обязаны выполнить Решение КС от 31 мая 1993 г. об неисполнении властями РФ закона об индексации денежных доходов и сбережений граждан от 24 октября 1991г., подтвержденного и Постановлением КС РФ от 31 мая 1993 г. По поводу этого ограбления многие граждане России обращались и в судебные инстанции, и к представителям высшей законодательной и исполнительной власти. Однако решения судов общей юрисдикции просто-напросто игнорировали Постановление КС РФ, а ответы из других ветвей власти, включая Уполномоченного по правам человека в РФ, также не являлись удовлетворительными ни по существу, ни по форме.

  Более того, именно у Вас "под сукном" лежит принятый и Госдумой и Советом Федерации Законопроект "О порядке обслуживания целевых долговых обязательств Российской Федерации в целях обеспечения неотложных социальных нужд граждан Российской Федерации", устанавливающий механизм оформления и обслуживания долга на основе пока еще действующего законодательства. Этот законопроект позволял нам уже 10 лет тому назад зажить во много раз лучше, а вместо этого все это обозвали ПОПУЛИЗМОМ, дав фактически, добро властям на неисполнение 50% действующего законодательства!!!

  И просто удивительно, как это Вам ЮРИСТУ по образованию наши деятели из пресловутого экономического блока сумели вести Вас в заблуждение в отношение того, бывает ли законодательство, вообще-то, ПОПУЛИСТСКИМ.

  Ведь на такой шаткой основе и ко всему законодательству отношение людей будет ВСЕГДА как к ПОПУЛИСТСКОМУ.
• Юрий Тиора, Узбекистан
  25 января 2010 16:30

  Александр Денисович!

  Для полноты моего ответа на Ваши предыдущие мысли, просьба, резюмируйте, кто будет считаться «племенами», а кто «народами» в проекте «Союз» и по философии, и по идеологии, и по социальным образованиям?

  Насчет Вашей формы новых союзнических отношений я не могу ничего сейчас сказать (Вы ее пока сохраняете без публикации), поэтому речь была только о звучании и названии Вашей идеологии.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 443 444 445 446 447 448 449 450 ... 615 616 617 618 следующая ››