Сергей! Прежде чем всем ехать, давайте обсудим как они живут и как решаются подобные нашим проблемы. Преступности нет, кроме некоторых семейных конфликтов. Счастливые дети и старики, да и собственно все остальные после того, как посмотрят на современный мир. И именно эта модель общества, которая, по мнению ученых, представленному в Обращении российских ученых к международному научному сообществу, является наиболее рациональной и оптимальной для того, чтобы сохранить земную цивилизацию во всем многообразии ее национальностей и культур. Если, конечно,она будет реализована на большей части земного шара.
Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)
-
21 января 2010 10:17
-
21 января 2010 12:12
К вопросу технических регламентов. Жаль, что чиновники, бизнес, общество находятся в постоянной конфронтации, от которой страдает экономика и общество. Россия - это остров постоянных конфликтов. Нужно немедленно изменить отношения. Стандарты и регламенты должны быть приняты международные и без коррупционных формулировок. Дайте возможность людям работать в нормальной стране, а не на острове. За все отвечает ЕР.
-
21 января 2010 12:18
Прочитал сегодня новость, что Медведев поручил правительству проанализировать предложение Жириновского про введение многоженства в России. А я бы уточнил: многоженство в нашей стране не надо вводить, его надо легализовать! Перед Новым годом читал о типовых пожеланиях депутатов: подарок жене, ребенку, любовнице. Ну правда жизни же это.
А для примера. Когда в средние века в Европе была чума, папа Римский разрешил многоженство, чтоб заполнить Европу населением. И ничего. Католическая религия пережила, не умерла. Народ вымирает, ему надо размножаться, для этого это самое размножение надо стимулировать. Звучит может и безнравственно для некоторых, зато справедливо. А для стимулирования надо, чтоб было где размножаться и чтоб у детишек всегда был официальный отец и крыша над головой. Ну и женщин в стране заметно больше, чем мужчин.
Выводы очевидны: строить очень дешево дома и разрешать несколько жен.
Поход сугубо прагматичный, но, по моему справедливый. Для исключения обвинений уточняю: любовницы не имею.
-
21 января 2010 12:24
Дмитрий Анатольевич. Одна из наших больших бед - это элементарная невнимательность. Из-за нее, кстати, и все Человечество недоиспользует все еще незадействованный в полном объеме потенциал основных законов теоретической механики, вполне позволяющей создавать, в частности, даже безрасходные космические ракеты, отбрасывающие в бесконечность нашу Землю. Как это все мы делаем при беге и ходьбе, и как это используется, например, молекулами водорода и гелия, без всяких там ракет прорывающимися в верхние слои атмосферы и даже в космическое пространств. А олицетворением именно чрезвычайно примитивных подходов Человечества к копированию (на основе той же элементарной теоретической механики) природных явлений являются те СТАРТЫ и ШАТЛОВ и наших Протонов, которыми мы все еще и восхищаемся.
Это, как говорится, по большому счету. Но в основе всего этого лежит и наша невнимательность в мелочах. Как это демонстрирует, в частности, упоминавшийся уже мною Эдуард Долгополов из Харькова (Украина, 20 января 2010 17:20), обижающийся на то, что я его обвиняю в пропаганде гайдаровских реформ.
НА самом же деле я писал о имеющих место разговорах, т.е. о том, что эта идея звучит в различных, а не в его сообщениях. Хотя уже именно он выдал такой текст, который иначе, как призыв к оккупации не охарактеризуешь. Но, слава богу, он дал соответствующие разъяснения.
Тем не менее, это же факт, что мы все страдаем именно от того, что у нас ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ превалирует над НАРОДНЫМ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕМ. Как, например, и в случае с референдумом о судьбе Союза и с тем, как его преподнесли нам на научной основе те же реформаторы при одобрении пресловутого цивилизованного сообщества.
По аналогии с тем, как присяжные заседатели позволяют избегать ошибки специалистов, так и, по крайней мере, в экономической области пора поставить ТЕОРЕТИКОВ на место. И, прежде всего, это касается того, что ДЕНЕГ следует выпускать столько, сколько его может полезно использовать НАРОД и те же изобретатели...
-
21 января 2010 12:29
Юрий Тиора
1. Если это будет так, то тяжко всем придется.
"Игра" по новым идеологическим нормам, на самом деле, необходима. Но что это буду за нормы? Если опять конкуренция, конфронтация и взаимоотношения на конфликтной основе, то ничего хорошего от этих норм ждать не следует. Нужно выстраивать мир без лидеров и аутсайдеров, без конкуренции и конфронтации, без начальников и подчиненных, тогда никаких проблем не будет.
2. Что такое "коллективное руководство"? И чем это "коллективное руководство" руководит? Ведь каждый специалист знает свое дело лучше всяких руководителей, и в руководстве он не нуждается. Если эти руководители вновь возьмутся руководить деятельностью специалистов, то мы вновь окажемся в новом глобальном кризисе.
3. Что такое "экономическая база"?
Кстати, "мирного турнирного состязания", о котором человечество грезит вот уже какую тысячу лет, на самом деле нет, и быть не может. Состязание, это всегда непримиримый конфликт.
Чтобы создать новый "экономический миропорядок на планетарном уровне" нужна новая экономическая наука. Нынешняя обанкротилась еще в конце 70-х. И кто эту науку будет создавать? Я предлагал нашим ученым (в том числе и базу для этой науки), но они категорически отказалась. Изъявили желание это сделать ученые США. Они даже название ей придумали - "Биомика", но я им в материале отказал. Так что на сегодня вопрос о новом экономическом порядке все еще открыт. По всей видимости, пока не придет новое поколение ученых, наши старые спецы предпочтут организовать мировую бойню, но дорогу молодым не дадут. Тем более, создать принципиально новую экономическую науку.
4. Этот пункт я не понял. О чем речь?
5 Послание не может быть на "уровне страны", ибо мы сегодня живем в формате Союза стран, а не страны. Надо, для начала, создать страну, а потом уже что-то программировать в ее рамках.
Что такое "12 областей социума"? И вообще, что Вы имеете в виду, под термином "социум"?
Что такое "программный алгоритм"?
Модель новой системы уже известна
-
21 января 2010 12:42
Земляк из Санкт-Петербурга (20 января 2010 16:39), Вы, конечно же не правы, как и Эдуард Долгополов из Харькова, если Вы считаете вредными для нас "идеи спасения всего человечества". Мы, что, выродки?
Другое дело, что все это должно делаться на основе взаимовыгодны, а не так, как это получилось с СССР. Когда за неоценимые услуги всему Человечеству, в том числе и в варианте "разведки боем" будущего, кстати, с весьма неплохими результатами - свидетельство тому успехи КНР, мы получили и получим одни только плевки в ответ...
-
21 января 2010 13:56
Дмитрий Анатольевич. Разве кризис в первую очередь "напомнил о необходимости повышения уровня защиты прав собственности - частной собственности», как это сказал Шувалов, выступая в четверг на международной конференции «Россия и мир: вызовы нового десятилетия»? Конечно же, это не так. Кризис-то всем нам напомнил как раз о том, что с защитой этой самом собственности и у нас, и у всего Человечества - очевиднейший перебор.
И это при том, что на примере КНР очевидным становится, что, все же, СССР зря был отправлен на "свалку истории". Еще немного и всем станет ясным, что для движения вперед надо отойти назад - к восстановлению СССР.
-
21 января 2010 14:21
Совершенно согласна с akademikMA.
При обсуждении глобальных проблем не надо впадать в крайности "всё своё всем отдать" или представлять всё в "розовых поросятах и цветочках".
-
21 января 2010 14:24
*******************************************
Земляк из Санкт-Петербурга (20 января 2010 16:39), Вы, конечно же не правы, как и Эдуард Долгополов из Харькова, если Вы считаете вредными для нас "идеи спасения всего человечества". Мы, что, выродки?
*******************************************
Не надо обвинять нас в том, что вы выдумали сами.
"Идея спасения человечества" будет полезна тогда, когда будет налицо явная угроза его уничтожения. Т. е. появится практическая потребность в ней. А таковой мы не наблюдаем. Даже рекламируемое сборище учёных нам её не представило.
На сегодняшний момент есть только измышления о потенциальных угрозах. Зачастую спекулятивного характера.
-
21 января 2010 15:08
Ношу в голове проект транспортной системы нашей страны, (не только нашей), то есть железные дороги исключаются, большегрузный автотранспорт тоже не нужен, по дорогам страны катят только легковые автомобили, даже в междугородних автобусах отпадает необходимость, эта транспортная система безопасна, так как она является закрытой, управляется компьютером с собственной операционной системой (для исключения вирусных атак), используется энергия ветра, для построения этой системы используются полимерные материалы. Это все для меня понятно, но только не понятно - кому это нужно, может Чубайс как директор нанотехнологий заинтересуется, или к Обаме обратиться?