Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 434 435 436 437 438 439 440 441 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Юрий Тиора, Узбекистан
  17 января 2010 12:12

  +Дмитриев Юрий15 января 2010 15:58: «что-то должно быть признано Высшей Цивилизационной Целью всеми людьми»+

  Юрий Борисович! Попробую внести предложение. Этот год объявлен ООН годом «Сближения культур» (Медведев об этом упомянул на ГА ООН). Есть конкретная возможность реализовать Вашу идею по Сохранению Цивилизации. Якунин, сопредседатель международного форума «Диалог Цивилизаций», ежегодно семь лет подряд собирает большое количество ученых, политиков, общественных деятелей для поиска новой парадигмы развития всего человечества. Форум приветствуют и президенты, и лидеры всех религий, и другие прогрессивные мыслители.

  Якунин (Родос): «Мы считаем, что кризис системный – это сбой системы. Мы говорим о необходимости новой парадигмы развития… Самое главное, что я предполагаю, возникновение новой идеологии, которая должна объединить общество».

  В данном контексте исходя из сходства наших позиций, согласовывая работу на Блоге, мы могли бы предложить в этом году наше видение новой «системной конфигурации» полицентричной системы для «стыковки всех программных модулей» цивилизаций, наполняя «кэш-память» данного форума целевыми идеями Сохранения Цивилизации и Единства Мира.

  По этому поводу возможно в ускоренном режиме попытаться создать небольшой фильм (сценарий, в целом, готов), пригласив посодействовать в его корректировке режиссеров, мыслящих в данной «системной среде», например, Н. С. Михалкова (реж. фильма «12», председатель программы «Имя России» (12 имен), Т. Бекмамбетова (мы с ним учились когда-то в одном институте) – он в свое время создавал на ЦТ РФ сюжеты по цивилизациям, помните? Поскольку Вы вели передачу «Голос разума», Ваш опыт был бы тоже незаменим (я тоже 3 года работал на ТВ).

  Мне думается, что такой видеоряд по насущной проблеме Сохранения Цивилизации будет немаловажной помощью в продвижении всех инициатив, помимо общего текстового общения в Сети всех системно мыслящих фигурантов.
• Василий, Москва
  17 января 2010 14:00

  Дмитриев Юрий,16.01.10 17:08

  «Аналогиями лучше не пользоваться.»

  Уважаемый Юрий Борисович! Вы правы – лучше быть молодым, богатым и здоровым, чем старым, бедным и больным. А вот почему никак не наступает всеобщее взаимопонимание и целеполагание? Это же лишь аналогия проблемы, как симптом – аналогия точного диагноза!

  Будь каждый из нас хотя бы на 10 % Александр Сергеичем, с его гениальным владением связи музыки слов и их смысла, не было бы и проблемы. И здесь есть две аналогии.

  1 - Где взять Арину Родионовну каждому ребенку? Единственная реальная возможность – пусть элита психологии, педиатрии, языка ... создаст такую няню, хотя бы одну на всю страну, а ее копию доставим в каждый дом по ТВ или инет. Более того, методы и приемы этой няни надо постоянно совершенствовать. Т.е. это не разовая акция, а вечнозеленая проблема. Что сделано для этого?

  2- Почему в одной голове гармония эмоций и информации порой возможна от природы, а в двух и более – только после длительной тренировки (обучения) в рамках спецметодик, что уже всего лишь аналогия, подобие гармонии. Простейший пример – обладатель голоса (а то и хор) исполняет песню на чьи-то музыку и слова. И чем больше коллектив, тем сложнее достичь резонанса.

  Как с этой трудностью борется разум? Да так же, как и сама природа – селекцией. Из широкого множества выбирается узкое подмножество с выраженными нужными качествами. Этим приемом многие века пользуются чабаны, дополняющие свои отары бородатой поведенческой элитой – образцом для подражания. По сути тот же прием – выбирать в лидеры элиту по заданной проблематике и следовать ее предписаниям - единственный смысл демократии да и всего соц.экон. уклада. Но этого недостаточно. Каждому «избраннику судьбы» необходимо ясное представление об «уравнениях динамики» подопечного объекта. Могло человечество, даже изо всех сил, рассчитать траектории небесных тел раньше появления законов механики? Глупая аналогия? Долг ученых – изложить уравнения динамики социума. Это сделано?
• akademikMA, Мурманская область
  17 января 2010 18:34

  Дмитрий Анатольевич. Стоило В.В. Путину прийти на смену Ельцину, как наши радикальные реформаторы совместно со своими западными подельниками занялись одним - поиском огрехов и недостатков, компрометирующих Россию, что является убедительным свидетельством того, что в любом варианте, за исключением ельцинско-пораженческой позиции, Россия для так называемого цивилизованного Запада - это нежелательное звено в конструкции международных взаимоотношений. Все их потуги на этом поприще, на начальном этапе преставляющиеся предельно смешными, к настоящему моменту "набрали вес", благо в такой огромной стране, как Россия всегда всего достаточно, в том числе и поводов, для недовольства. И вот уже даже самим властям представляется, что надо что-то решительно менять

  А менять-то особо ничего не надо. Тем более, что людей уже трясет от одного только слова реформа. Ведь, если речь вести, например, об армейской реформе, сводящейся к проведению в жизнь тезиса о необходимости воевать умением, а не числом, то очередному-то сокращению вооруженных сил, отнюдь, не предшествует что-то связанное с проявлением этого умения... Которого как раз и нет. Как нет надежд и на то, что внедрение, например, электронного правительства пойдет по иному пути, чем, например, изобретение новых возможностей для заработков для того же союза чиновников и программистов, без которых уже и шагу не сделаешь, как это происходит в области отчетности перед налоговиками. Это как и со строительством жилья. Лично меня очень удивило, что в значительно более благополучном Израиле почему-то не сносятся, а именно реконструируются дома, подобные "хрущебам". Пока знающий человек мне не растолковал: сносить + проектировать + возводить новое жилье - это же в три раза большие возможности для тех же чиновников и их подручных, чем при той же "одноактной" модернизации.

  А бороться со всем этим люди могут только при помощи денег, но не просто "живых", а таких их заменителей, которые обеспечиваются результатами их использования.
• encor, Московская область
  17 января 2010 18:50

  Возродить ВПК хотя бы к уроню 80х годов, увы, не получится. Живу в Москве, часто бываю на предприятиях. Вижу, что там творится. То, что оборудование нуждается в замене - пол-беды; главное - почти полное отсутствие высококвалифицированных кадров, учёных-прикладников, конструкторов, технологов. Сегодняшние заводы ВПК - жалкая пародия на то что они представляли в 80-е. Найдёте деньги, купите оборудование (где? 90% станкозаводов страны разгромлено, их нет. Закупать в Германии - это в 6 раз дороже, в Китае - дешевле, но через год выкинете, если не сразу). А где возьмёте кадры, которые Вы с таким вдохновением уничтожали все эти годы? Я - бывший конструктор высшей квалификации, сейчас в коммерции, думаете пойду на з/п в 50.000р? Не-ет! 5000 Евро как в Европе! Не хотите - наймите германских спецов, может они согласятся на меньшую з/п. Ситуация зашла слишком далеко, чтобы её можно было выправить лет за 10, думаю уйдёт не менее 25 и то с принятием нетривиальных решений (перекупка спецов, огромные финансовые вложения и т.д.) Наш ВПК, которого уже нет, достался стране потом и кровью, и было совершено тягчайшее преступление - его уничтожение.
• Дмитриев Юрий, Москва
  17 января 2010 19:09

  Юрий Тиора! Якунин и т.н. Диалог Цивилизаций не реагируют и, судя по всему, не собираются ставить вопрос в строго научный контекст. Причины весьма понятны. Им не нужно решение проблем общества, им нужен процесс, в котором они доминируют. Но главное состоит в том, что ратификация Высшей Цивилизационной Цели как сохранения земной цивилизации во всем многообразии ее национальностей и культур непосредственно требует принципиально новой модели общества - общества равных социальных возможностей. А этого, насколько мы понимаем, они не хотят.
• Рэйден, Ставропольский край
  17 января 2010 22:07

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  Всячески поддерживаю Ваши начинания по формированию Конституционного мышления у граждан РФ, однако, как Вы уже отмечали, правовой нигилизм укоренившийся в умах наших граждан, серьезно затрудняет движение в этом направлении.

  Видны первые подвижки, пусть и носящие пока больше демонстрационный характер, дают людям надежду, но по причине укоренившегося недоверия к закону, большинство граждан даже не читали конституцию нашей страны, не знают ее основ, не понимают их сути и возможностей по реализации своих прав.

  В связи с этим, искренне прошу Вас, организовать недельный ТВ и радио-курс по основам Конституции граждан в удобное для просмотра и прослушивания время.

  В рамках начавшихся в стране преобразований, это должно дать дополнительный толчок к правовому решению реализации Конституционных прав граждан, главное, это, в доступной форме, дать основы, механизма взаимодействия с органами обеспечения соблюдения законности и поддержания правопорядка.

  Примеры позитивных, законных и правовых решений проблем, справедливое воздаяние за серьезные правонарушения, естественным образом дадут необходимый толчок в их самосознании.

  Пока тяжело, не ждите огромных успехов, большинство людей замотаны работой, накопившимися проблемами, нужно осознание, нужен глоток свежего воздуха, чистой воды. Своими выступлениями, Вы открыли форточку и наполнили бокал, теперь, что бы люди не боялись взять его и сделать глоток боясь наказания, они должны точно знать, что теперь, с этого момента - закон на стороне справедливости.

  И если Россиянин, будучи в основном человеком лояльным, добрым и сочувствующим, который верит представителям власти, но им манипулировали как шариком для тенниса, будет точно знать, что обращаясь в тот или иной орган государственной власти, он может требовать и получать помощь а не отговорки, он несомненно будет это делать, главное дать понять, что он не только может это сделать но имеет полное право на это, в рамках законов РФ.
• SergN, Томская область
  18 января 2010 10:57

  akademikMA, Мурманская область16 января 2010 12:47

  "Речь идет о том, чтобы "субъективные или человеческие факторы", как раз и придающие нашим реформам разрушительный характер сводились в процессе их осуществления на нет. При этом и эмпирические знания человека будут использоваться в его благо, а не в тех же разрушительных целях, как это в последнее время в основном у нас и делается. Прежде всего, в области экономики."

  ----

  Исходим из того, что есть множество людей преследующих различные интересы. Среди них есть сообщества, интересы которых близки или, иначе, родственны, а есть сообщества, интересы которых диаметрально противоположны. Это всё давно не ново, но каждый раз встаёт вопрос - как интересы различных сообществ разграничить, пусть не к полному всех удовлетворению, но хотя бы на некотором взаимоприемлемом уровне.

  Само по себе состояние отсутствия влияния субъективного фактора в принципе достижимо, но, разве что в случае, если

  - либо в системе управления не останется вообще ни одного носителя субъективного мнения,

  - либо никакое субъективное мнение не будет играть существенной роли.

  На практике оба варианта превращаются в одно и то же.

  Естественно, что в обществе самостоятельно мыслящих людей, обладающих свободой выбора доброй воли и доброжелательно друг к другу настроенных, подобного рода варианты не только мало уместны, но, скорее, просто не нужны.

  Сложность заключается как раз в добровольной сонастройке людей на доброжелательность и как следствие на желание ими достижения достаточного уровня взаимопонимания. Это возможно, хотя, конечно, весьма не легко и не просто.
• Юрий Тиора, Узбекистан
  18 января 2010 12:12

  Александру Мазину

  Гармония Мира – ключевой параметр Системной Модели Мира

  К слову о гармонии мегаполисов. Гармония Гос.Сектора социума разрабатывалась от Платона и Аристотеля («Государство» и «Политика») через исламских мыслителей Аверроэса, Фароби, Авиценну, Чистых Братьев (Идеальный, Добродетельный, Справедливый, Духовный Грады), Кампанеллу (Город Солнца), Мора(Утопия), Бэкона(Новая Атлантида) до современных Корбюзье, Фостера, Фреско (экотехнополисы ХайТек).

  Тысячи специалистов из транспортных и народнохозяйственных ВУЗов, равно как множество министров и академиков во всем мире решают проблему транспортных пробок в мегаполисах. Вы считаете они не знают никакого положительного ответа?

  Тем не менее (о пробках) - Если следовать системному видению, возможно проектировать мегаполисы разного структурного содержания:

  По принципу Преображенского «Обедать в столовой, спать в спальне, принимать гостей в гостиной, читать в библиотеке» в 12 областях человеческой деятельности: секторально отходящие от исторического центра города районы, в которых сконцентрирована та или иная деятельность: промзона, жилой массив, дачный сектор, ВУЗгородок, спортландия, военные базы…

  По принципу 12 систем организма человека: возведение полисов исходя из структуры человеческой комплекции – кровеносная, нервная, выделительная, эндокринная и др. системы.

  По принципу Трисмегиста «что наверху, то и внизу»: космический порядок небесных тел – на Землю.

  По принципу Вселенского Компьютера: структура системного Небесного Града

  Можно довести число вариантов до 12, но если мы сейчас будем рутинизировать каждую позицию в бесконечных сериях точечных технологических изысканий (типа пробок), мы пропустим не только Второе, но и Третье Пришествие.

  Александр Денисович! Вы системно мыслите Град в политико-экономическом слое, мы – в информационно-межцивилизационно-культурологическом .Тем не менее, мне импонирует диалог с Вами, также работающему над «системным исходником» Откровения Иоанна.
• akademikMA, Мурманская область
  18 января 2010 14:41

  Дмитрий Анатольевич, SergN из Томская области комментируя мое сообщение: "Речь идет о том, чтобы "субъективные или человеческие факторы", как раз и придающие нашим реформам разрушительный характер сводились в процессе их осуществления на нет. При этом и эмпирические знания человека будут использоваться в его благо, а не в тех же разрушительных целях, как это в последнее время в основном у нас и делается. Прежде всего, в области экономики.", пишет: "Сложность заключается как раз в добровольной сонастройке людей на доброжелательность и как следствие на желание ими достижения достаточного уровня взаимопонимания. Это возможно, хотя, конечно, весьма не легко и не просто". Тем самым он как раз и иллюстрирует тот вопрос, который может возникнуть и у Вас, и у всех здесь возникает только лишь из-за упорного нежелания всех ознакомиться хотя бы "по диагонали" с уже возникшей наукой о мыслительной деятельности - ищите ее в Интернете, т.к. ссылки здесь изымаются...

  Ведь, этих вопросов у других живых организмов не возникает - и именно из-за того, что они ставку делают на бессознательную деятельность, эффективность которой во многом зависит и из-за все того же отсутствия в этой деятельности человеческих амбиций и прочей ерунды...
• Сергей
  18 января 2010 15:58

  О согласованиях.

  Вообще-то согласовывать естественней не цели, а формализуемые средства, например общение в интернете. Выбранный формат общения должен помогать развитию цели и взаимопониманию авторов разных целей, претензии же на унификацию чужих целей считаю избыточными, равно как и претензии к другим формам общения, отличным от согласованного. Формат должен быть самостоятельным, раскрываясь из самого себя от здравого смысла дальше по спирали.

  Здравый смысл – раскрывает суть явлений и вещей, способствуя пониманию и запоминанию, в конечном счете, экономит время. В отличие от математической логики он обычно применяется к реальным объектам, поэтому – не обещает, не гарантирует и не страхует. Наиболее подходящий формат – настоятельный совет, формирующий и распределение ответственности, и проявление инициативы, и взаимоуважение.

  Каким должен быть этот настоятельный совет? Прежде всего, отмечающим все места рассуждений, неочевидные с точки зрения следующих принципов (советов):

  – последовательность – даже если автор любит изобретать велосипеды с нуля, это похвально, но крайне желательно сравнить плюсы и минусы результата с известными аналогами.

  – проверяемость – знания о реальных объектах всегда отчасти неопределенны, но это не причина игнорировать неудобные примеры: все, что можно проверить, нужно проверить, и явно показать все замеченные плюсы и минусы.

  – объяснимость – обсуждаемые темы часто сложны, но это не означает, что для них объяснения отсутствуют. Чем лучше человек разбирается в теме, тем большим количеством способов он может ее прояснить. И наоборот, ссылка на сложность или хроническое отсутствие времени ставит под сомнение компетентность автора.

  – краткость – по любой теме можно сказать очень много, но это не повод в частном, конкретном случае вываливать все это на голову собеседника. В первую очередь следует найти и обсудить точки непонимания и максимального прогресса.

  Имхо, это и согласовать проще и толку больше.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 434 435 436 437 438 439 440 441 ... 615 616 617 618 следующая ››