Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Георгий Литвинов, Германия
  14 сентября 2009 04:58

  Здравствуйте Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Прочёл вашу статью и новые надежды снова зашумели в голове:)

  Отличные мысли. Полностью разделяю и уважаю вашу точку зрения.

  Теперь о механизме претворения всего этого.

  На мой взгляд - необходимо создание централизованного мощного сетевого портала соуправления государством, где гражданам будет дана возможность решать и регулировать проблемы и где государство могло бы размещать всё информацию - от правовых вопросов до кадровых конкурсов и системы сетевой борьбы с коррупцией.

  Необходим также портал новых идей, куда граждане могли бы крупица к крупице складывать ценные идеи и знания, которые так необходимы сейчас стране. Ведь не секрет, что зачастую такие идеи не претворяются в жизнь, так как носителю идеи просто не удаётся достучаться или даже определиться с потенциальным потребителем или заказчиком.

  Государство нуждается в новых идеях и новых людях, но бросить клич - этого мало. Необходимо создать условия подбора кадров, выработать условия привлечения свежих ресурсов и т.д... Носители идей и необходимый человеческий ресурс должны знать конкретно место, время и условия сбора.

  Необходим штаб реконструкции страны и он должен состоять из людей абсолютно и кристально чистых и главное - заинтересованных в таком развитии событий.

  Нужна структура мобилизации людских и интеллектуальных, научных и трудовых резервов, но она не должна сама стать объектом коррупции. Такую структуру должны создать вы сами лично.

  С Уважением,

  Георгий Литвинов. Мюнхен.
• Шарин Юрий, Забайкальский край
  14 сентября 2009 05:27

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Давно слежу за Вашими нововведениями в области публичности и открытости власти и Президента, в частности. Ваш обновленный сайт, блог в живом журнале, ставшие теперь уже традиционными постоянные обращения и выступления говорят о Вашем стремлении показать, что Президент страны не просто теле- или фото- образ на экране, а простой человек как все, со своими слабостями и переживаниями, который готов к разговору со своей страной, с людьми, которые его выбрали и перед которыми он несет глобальную ответственность.

  В Вашей статье четко выявлены причины тормозящие развитие страны и определены условия дальнейшего современного развития страны. Откликаясь на Вашу просьбу, высказывать предложения по статье, я решил написать, то, что вижу и, то, что меня волнует, как гражданина России.

  Меня ужасает временная пропасть между старым профессорским составом и молодыми аспирантами. Молодой человек 22-23-х лет, как правило, уже женатый и имеющий маленького ребенка не может жить на 3 000 рублей стипендии. Чтобы как-то содержать семью ему приходиться или с утра до ночи работать в ВУЗе или уходить на другую работу. И в итоге я наблюдаю сейчас фактически полный отток молодых научных кадров из института на первом или максимум на втором году обучения в аспирантуре. Самое обидное, что уходят на более высоко оплачиваемую, но низко квалифицированную работу. И это люди, которые имеют научный потенциал! Требуется серьезная финансовая поддержка институтов. Предложить аспиранту хотя бы 15 000 рублей стипендии плюс преподавание на кафедре и у человека уже будет стимул остаться в институте. Горько смотреть на заседания ученого совета на старых уже пенсионного или далеко за пенсионного возраста профессоров и ни одного 30-ти или 40-ка летнего. Про преемственность поколений я даже не говорю, я говорю о том, чтобы просто остановить разрыв этой пропасти. Через 5, максимум 10 лет эти старики уйдут и все. Где будет наука страны? Кто ей будет заниматься?
• Владимир, Забайкальский край
  14 сентября 2009 06:35

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Вы говорите: «российские специалисты будут совершенствовать информационные технологии,… мы будем располагать собственной наземной и космической инфраструктурой передачи всех видов информации… Распространение современных информационных технологий, которому мы будем всячески содействовать…» Но программа Электронная Россия не прошла, электронное правительство не состоялось.

  Одна из основных причин неудач в реализации целевых программ по информатизации органов власти и общества – отсутствие в Бюджетном Кодексе Российской Федерации (соответственно, в бюджетных законах регионов) отдельной статьи финансирования работ в сфере информационных технологий. Более того, финансирование нескольких целевых программ ведется в рамках одной общей статьи «экономика» по виду расходов «капитальные вложения». Если рассматривать приоритетность целевой программы «Доступное жильё» и «Информационное общество», то в глазах госраспорядителя неизбежно побеждает первая, так как результат можно потрогать руками. Как следствие, вторая получает средства по остаточному принципу. Для дотационных регионов это означает практическое отсутствие финансирования.

  Решение может быть только одно – внесение изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и, соответственно, бюджетные законы регионов.

  Перманентная задача развития информационного общества не заканчивается в определенном году. Состояние информатизации и коммуникаций в огромной стране прямо влияет на экономику, безопасность, социальную сферу, любые другие стороны жизни государства и общества. Поэтому вводить статью на информатизацию и связь в расходы отдельной статьей Бюджетного Кодекса наравне с экономикой, безопасностью и другими просто необходимо.

  Без выделения отдельной статьи расходов на развитие информационной инфраструктуры и коммуникаций, а в ней - подстатьи на обеспечение информационной безопасности, как показывает российская и международная практика, ни то, ни другое финансироваться не будет.
• vev2blog, Москва
  14 сентября 2009 07:38

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Тема в Вашей статье, действительно, очень актуальна и злободневна. То положение, в котором находится страна не может продолжаться. К счастью, нашелся впервые человек со столь высокими полномочиями, который по крайней мере озвучил это открыто.

  По-моему мнению, мы не сможем сдвинуться с места и развивать наше Государство, пока каждый человек не почувствует себя частью общества. Не просто кем-то, сидящим в стороне, от которого все равно ничего не зависит, а полноценным участником процесса обновления Государства. Я не очень люблю американский образ, но патриотизму, в хорошем смысле этого слова, нам было бы неплохо у них поучиться.

  Мне кажется для этого необходимо следующее:

  - Пора власть придержащим наконец перестать врать! Каким образом убедить человека в искренности своих намерений, если он Вас ловит на лжи?

  Коротки пример. Сейчас проходит конкурс по программе Национальных исследовательских университетов. К концу сентября, дай Бог, появится список университетов-победителей. К концу октября они проведут конкурсы и аукционы и смогут распорядиться теми 100-200 миллионами рублей, которые они выиграли. И во здесь-то и начинается большая и ежегодная ЛОЖЬ! Нельзя за тот месяц, который остается до конца финансового года, потратить эту сумму ни на что, что приближало бы нас к иновационному пути! Купить еще один компьютер можно, но сложное и современное оборудование - нельзя!

  И эта ЛОЖЬ повторяется из года в год: позднее начало финансирования - попытка потратить полученные деньги - покупка ненужного барахла, чтобы не лишиться финансирование в следующем году - возврат непотраченного в бюджет! Если Государство не в состоянии выделить деньги на те или иные программы, то не надо их декларировать! А делать красивый жест, а затем отбирать все полученное нечестно. Дыры в бюджете намного меньше тех дыр, которые таким подходом Вы делаете в доверии каждого конкретного человека.

  Здесь приведен пример только из одной области, но их можно найти всюду!
• Алекс
  14 сентября 2009 08:03

  По поводу демографии:

  Внесите в пенсионные законы следующую составляющую:

  Часть доходов детей необходимо направлять на пенсионное содержание их родителей (опекунов). Таким образом, чем больше детей родил (оформил опекунство) конкретный человек, чем больше он вложил сил и средств в их образование, чтобы они имели достойный доход в будущем, тем больше будет его пенсия. Ценность рождения ребенка должна быть повышена.
• Юрий, Москва
  14 сентября 2009 08:20

  Если Президент подтвердит серьезность своих намерений делом и представит разумную программу действий, то нам надо будет создавать политическую партию для реализации задуманного, а ему будет иметь смысл ее возглавить. Так, глядишь, и первый шаг к многопартийности сделаем.

  И еще одно предложение. При принятии законов надо исходить не только из пользы, которую они теоретически способны принести, но и из вреда, который неизбежно будет приченен системой их реализации, и возможностей для коррупции, который этот закон создаст. И только если первое гарантированно превысит второе и третье закон должен быть принят.

  Многие же наши нынешние законы зачастую приносят больше вреда, чем пользы. И именно потому, что при их принятии исходили только из той теоретической пользы, которую эти законы могут принести, без всякого анализа того, как они будут работать на самом деле и могут ли они вообще быть эффективно исполнены.
• Вячеслав, Московская область
  14 сентября 2009 08:57

  Уважаемый! Дмитрий Анатольевич! Здравствуйте!

  Все, что Вы написали хорошо, но как это будет выглядить когда.... Вы будите "рубить сук на котором сами сидите". Власть избрана народом и она должна быть ближе открытой прозрачной и искренней пока этого мало..... Да начинать надо сверху" рыба гнеет с головы". Если начнете сверху то все получится что Вы наметили ....а так это больше похоже на одно из политических заявлений для якобы "поближе быть к народу и для народа"... Возьмите более конкретно и глубоко проанализируйте деятельность в области рыболовства, один пиар, в действительности все становится еще хуже, деньги в трубу "пильмени есть не будем". Но если это искренне, значит должно получиться и Росссия будет впереди...
• Галахин Михаил Юрьевич, Камчатский край
  14 сентября 2009 09:09

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич !!!

  Судя по коментариям, все недовольны чиновниками. К сожалению, чиновник-это бич нашей действительности. Но Вы, просите дать предложения, поэтому хочу остановиться на злободневной для рыбаков Камчатки и Сахалина теме, - флот построенный под гарантии Правительства РФ. На эту тему , в Ваш адрес написано очень много писем, но как у нас в России повелось, все проходит мимо. Может это послание Вы прочтете.

  Не буду расписывать весь беспредел сложившейся ситуации, выскажу свои предложения.

  По моему мнению для выхода рыболовного флота Камчатки на промысел,(стоим уже год без дела) необходимо:

  1. Наделение судов ресурсами необходимыми для расчета по долгам (попраки в "Закон о рыболовстве")

  2. Реструктуризация долга на более длительное время, согласно бизнес-плана.

  3.Создание нового юридического лица "Нацрыбфлот" с передачей судов в эту компанию, перевод долга на нового судовладельца, соглашение с фрахтователями по долгам.

  4. Передача судов во фрахт рыбакам.

  5. Оформление всех необходимых финансовых документов с ВЭБ, при наличии гарантий для фрахтователей (наличия ресурсов, фрахт судов и т.д) т.е, судовладельцы и банкиры должны иметь обоюдные гарантии, в том, что одни получат выплаты по долгам, а другим предоставят возможность выплатить долг. В девяностых Государство судовладельцам пообещало такие гарантии,когда строили флот, но в итоге их не предоставило. В результате не предоставилось возможным обслуживать кредит.

  Но,пока все это делается необходимо принять поправку в часть 4 стаьи 16 "Закона о рыболовстве" и дать возможность рыболовному флоту построенному под гарантии Правительства РФ выйти в море на ресурсы фрахтователей.

  Это, наверное только в России, можно со всех трибун кричать ,что нет современного флота, а тот что есть держать у причала годами, в голове такое не укладывается.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, требуется лично Ваше вмешательство в эту проблему, в противном случае, Россия потеряет современный рыболовный флот.
• Воронецкий, Москва
  14 сентября 2009 09:39

  Дмитрий Анатольевич,

  статья честная и своевременная.

  Хочу остановиться на тезисе из нее: "Отечественный бизнес за малым исключением не изобретает, не созидает... Готовые же изделия... отличаются крайне не высокой конкурентноспособностью".

  Раньше мы кичились обратным, но планомерно убивали собственное производство, культивируя бизнес модель "трубы" и дележа "советских" активов. Т.е. главная задача была сесть на поток и зарулить в своем направлении хотя бы небольшой ручеек финансовых или материальных ценностей, созданных до тебя.

  Сейчас мы, судя по данной статье, признали и хотим изменить модель.

  В стране достаточно предпринимателей и управленцев кто мыслит и строит бизнес созидательно.

  Для того чтобы эта созидательная инициатива дала результат в производстве нужна внятная ДОЛГОСРОЧНАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ политика жестко связанная с ДОЛГОСРОЧНОЙ ТАМОЖЕННО-ТАРИФНОЙ политикой. Сейчас нет ни того ни другого.

  Пример: В стране существуют производственные мощности, которые обеспечивают и могут обеспечивать в дальнейшем сборку большинства продаваемых в РФ компьютеров. Данной отрасли, как и ряд других,государство не замечает или сознательно старается уничтожить. До 2008г. существовали пошлины на комплектующие, но отсутствовали на готовые импортные изделия. Пошлины на комплектующие отменили ТОЛЬКО на 9мес. Логика отсутствует напрочь.

  Любое сборочное производство это не только рабочие места, это использование больших производственно-складских площадей(стимулирование рынка недвижимости), это также открытие локальных производств смежников и т.д.

  Принцип должен быть один:

  Если в Стране есть существенное потребление какой-либо продукции, производство, как минимум завершающий его цыкл, должно быть размещено в стране.

  И не важно будут делать размещение этого производства отечественные или иностранные предприниматели. Задача государства в этом вопросе четко сформулировать долговременные стимулы.
• Виктор Яковлев, Белгородская область
  14 сентября 2009 09:45

  Ничего нового мы не услышали. Всё это твердится уже не первый год, но ничего не меняется. Подобные мысли, и даже ещё критичные, высказывали и рядовые граждане, но президенту занимать роль критика-наблюдателя не к лицу. К сожалению, он унаследовал от Путина декларативность и нерешительность в узловых проблемах. Кому они постоянно твердят "нужно то-то и то-то", "следовало бы сделать"? Как известно, благими намерениями вымощена дорога в ад. Узловым вопросом нашей экономики является отношение к частной собственности. Нужно изъять из частной собственности землю и природные ресурсы. Нужно разделить власть и бизнес, как призывал когда-то Путин, но затем похоронил этот лозунг. Нужно менять правительство, чтоб руководили экономикой профессионалы, а не политики из правящей партии. Вот чего ждут от президента люди, а всё остальное мелочи, следствия, вытекающие из этих коренных вопросов.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 615 616 617 618 следующая ››