Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 615 616 617 618 следующая ››
• ЮРИЙ, Москва
  13 сентября 2009 16:12

  При анализе проблем, стоящих перед нашей страной, полезно изучить опыт соседей.

  Вот возьмём маленькую Финляндию. 20 лет назад они жили за счёт переработки древесины - частично нашей, но не только. Производили и производят отличную бумагу и отличные пиломатериалы, которые продают всем, но нам больше. При этом там и уровень жизни был неплохой.

  Но им показалось мало. Всё же их продукция почти что сырьё, и добавленной стоимости в ней мало. А других ресурсов нет и не предвидится. Да и климат почти северный. И вот вполне капиталистическая страна (силами и чиновников. и учёных с предпринимателями) подумала, посчитала и построила свою "Силиконовую долину" - громадный технопарк. Излишне говорить, что это было действительно общенародное сотрудничество. И правительство. и техническая интеллигенция, и местные "олигархи" работали на одну задачу - и решили её.

  Теперь телефоны "Нокия" - это уже 38 процентов мирового рынка. И ведь не мешает финнам ни дешёвая китайская продукция, ни отсутствие своих мощных университетов. При этом производство расширяется, финны уже занялись производством другой электроники.

  Уровень жизни финнов теперь ещё выше. И построенное буквально с нуля современное высокотехнологичное производство как-то устраивает и национальный капитал, и население и правительство...и никто не внакладе.

  В чём дело? Полезно подумать...
• Максим А., Свердловская область
  13 сентября 2009 17:01

  Дмитрий Анатольевич, очень хотелось бы Вам верить. Потому, что демократия в общественной жизни и конкуренция в экономике необходимы обществу как естественный отбор — эволюции. Поэтому, безусловно согласен, коррупция и мертвящее удовлетворение от достигнутого — основной системный риск для России. Вот только лишь самых мелких и самых жадных можно взять «за руку» на меченной пачке купюр. Более умные (и, естественно, большего добившиеся) давно обходятся без банальных взяток. Но действенного механизма, позволяющего предупредить более тонкий способ обогащения, возникающий в результате т.н. «конфликта интересов» (самого разного плана — как в работе чиновника (в первую очередь!), так и при совмещении ряда видов деятельности) — у нас нет. А без него, уверен, не удастся преодолеть сопротивления «влиятельной группы продажных чиновников и ничего не предпринимающих «предпринимателей»». Хотя предупреждение преступления штука, пожалуй, более действенная, нежели условная «неизбежность наказания».
• Сидор, Санкт-Петербург
  13 сентября 2009 17:14

  Дмитрий Анатольевич,

  если судить по комментам на Вашу статью, то подавляющее число людей желает именно здравомыслия власти - всем тем, кто реально работает, уже достаточно надоел театр абсурда чиновников. Я и сам могу привести море примеров этого вопиющего абсурда, практически глупости, но при этом, обличенных в "законную форму" - это основной прием недальновидных чиновников - "пусть это глупо и несправедливо, но законно"!

  Может быть причина в том, что испокон веков, в нашей стране, труд людей либо был недооценен, либо слишком переоценен. Для большинства, он скорее недооценен - это наводит на мысль, что стоит, видимо, ввести "национальный стандарт жизни человека, семьи" и завязать на него ценообразование. Это приведет к тому, что любая работа даст возможность жить нормально, в человеческих условиях, но без изысков, а это, в свою очередь приведет к закреплению кадров. В самом деле, если есть возможность, например, работая слесарем, монтажником, механизатором, чиновником и т.д., для не блещущих талантами людей, то зачем ловчить, бегать по местам, рваться на более высокие должности, если и так нормально. Но если хочется большего и есть талант или призвание, то - открывай свой бизнес, учись, делай должностную карьеру, но неси за это ответственность перед обществом, поскольку твои действия, прямо или косвенно влияют на судьбы людей.

  Вот так было бы справедливо.

  И главное, - необходимо в основном законе страны ввести ответственность собственников перед обществом, она должна быть полезна людям и обществу. Это отсеет болезненно желающих разбогатеть любой ценой.

  Человечество уже нашло некоторые рецепты "лечения" желания непомерного богатства и власти, но у нас они почему-то не применяются, а жаль, поскольку в России богатство никогда не ассоциировалось с честным трудом и полезностью людям.
• Тимур, Краснодарский край
  13 сентября 2009 17:21

  День Добрый всем участникам. Прочитав данную статью, не мог не воспользоваться предложением для обсуждения. Только вот с кем обсуждать? Всё зависит от модераторов. Статья показывает, что у нас много дел, но многие эти дела упорно не хотят делать. Депутаты, чиновники различных уровней, кивая вам головой, за углом уже обсуждают, как бы вытянуть ещё денег, как затянуть развитие страны. Мы это понимаем, вот только нас не очень. Все места власти давно раскуплены. Вам не приходила мысль, что давно нужно менять тех, кто засиделся в кресле? Инициатива снижения возраста до 18 лет на участие в выборах, это отлично. Но, дадут ли им дорогу те, кто уже наработал связи? Думаю что нет. Давайте решать проблемы, а не оттягивать их. МЫ вам пишем, но наши письма "теряются" в вашей администрации. Чиновников много, только вот кто работает? А поэтому выход из сложившейся ситуации затягивается.
• ЮРИЙ, Москва
  13 сентября 2009 17:32

  Участникам дискуссии. Вот приводятся цифры. из которых следует. что Россия "некомфортна" для ведения бизнеса. Место по этому показателей - из последних.

  ХОЧЕТСЯ ЗАДАТЬ ВСЕМ ВОПРОС - ДЛЯ КАКОГО БИЗНЕСА НЕКОМФОРТНА?

  ЕСЛИ ДЛЯ ЛЮБОГО, ТО КАК ОБЪЯСНИТЬ, ЧТО ДО САМОГО КРИЗИСА РОССИЙСКИЕ БИЗНЕСМЕНЫ СЧИТАЛИСЬ САМЫМИ БЫСТРО БОГАТЕЮЩИМИ В МИРЕ?

  То есть и на аукционах они были любимыми, и при покупке собственности в Лондоне, и во многих других видах трат ..на Западе..

  А пришёл кризис - многим потребовалась помощь...и тут государство их выручает...и ведь, действительно,приходится..иначе они вообще закроют свои малорентабельные предприятия с устаревшим оборудованием и народ хлынет на улицы...Поэтому спасение предприятий оказывается самым важным.

  Так что может быть комфортнее ДЛЯ БИЗНЕСА?

  Может быть, пора бы над этим подумать?

  ЕСЛИ ТАКОЙ БИЗНЕС НАС УСТРАИВАЕТ, ТО САМ ЭТОТ БИЗНЕС СЕБЯ ТЕМ БОЛЕЕ УСТРАИВАЕТ.

  И возникает дилемма, отражённая и в комментариях - одни требуют большего присутствия аппарата - и, фактически, силовой модернизации, через всякие запреты..другие, напротив, требуют ещё большей свободы от всяческого контроля - то есть полного соблюдения прав и законов...

  Я полагаю, истина посередине. Надо её формулировать.

  Естественным путём ничего не изменишь. Так и будет продолжаться.

  Значит, бизнесу надо создать условия для заинтересованности в своей экономике, но под контролем правительства и общества. Чтобы не вывоз капитала был главной задачей.

  Видимо, нужна новая экономика - промышленные зоны с большим участием государства, где БИЗНЕСУ БЫЛО БЫ ВЫГОДНО УЧАСТВОВАТЬ - более выгодно, чем гнать сырьё за рубеж.... ТО ЕСТЬ НУЖНО ПРОДУМАТЬ И СОЗДАТЬ ТАКИЕ КОМПЛЕКСЫ, ГДЕ ИНФРАСТРУКТУРА БУДЕТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ, А ПРИБЫЛИ ОБЩИЕ... И ДОСТАТОЧНЫЕ, ЧТОБЫ БЫТЬ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫМИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПРИБЫЛИ И ЕЁ ДАЛЬШЕЙШЕГО ВЛОЖЕНИЯ...

  Высокотехнологичные производства - это вариант..но НАДО СЧИТАТЬ...
• Земляк, Санкт-Петербург
  13 сентября 2009 18:14

  Необходимо срочно, не откладывая в долгий ящик, как минимум, как бы это не показалось парадоксальным для либеральных умов и коммунистически по действиям, в законодательном порядке через конституцию, кодексы, систему стандартов (к сожалению, на благо общества подавляющая масса современной элиты самолично ничего не отдаст) сделать следующее:

  1. На уровне президента заклеймить и выбросить систему ценностей общества материального потребления и культа золотого тельца. Указать на то, что сиюминутная материальная выгода никогда не определяет истинной выгоды для перспективного развития общества. Осудить систему несправедливого социального неравенства, разрушающую наше общество, а через него и различные сферы жизни государства.

  2. На уровне законодателей ограничить размер личного богатства некоей реальной величиной, с лихвой окупающей нормальные человеческие потребности, но позволяющей резко (на два порядка как минимум) сократить разрыв в состоянии собственности и доходах между самыми богатыми и самыми бедными. Для того, чтобы сильно не обострять обстановку, те собственники, состояние которых на данный момент превышает допустимое, пусть платят налоги на избыток. А на доходы непременно надо ввести прогрессивный налог. Но налог должен обязательно платить каждый трудоспособный гражданин.
• Галина, Санкт-Петербург
  13 сентября 2009 18:45

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Запад взял у СССР структуру медицинской помощи - от профилактики до лечения, плюс усовершенствовал. Взял планирование и регулирование плюс рыночные элементы. Взял систему дошкольного образования, школьного. Я не понимаю, почему мы мы не можем вернуться в СССР, взять всё лучшее плюс усовершенствование. Взять и систему наказания за коррупцию. Так сделал Китай после Культурной революции. Почему нашим опытом СССР пользуются все, кроме нас. А мы всё барахтаемся в никчемной нео-либеральной системе, которая отбросила нас чуть ли не в 1913 год.

  Мне кажется, чем раньше мы поймём, что только социализм с рыночными элементами спасёт Россию, тем быстрее закончится эта чёрная полоса для народа длиною пока в двадцать лет. Ведь к социализму уже тяготеет и Европа.

  Опять мы будем в хвосте строить - теперь социализм.
• Юрий Корчагин, Воронежская область
  13 сентября 2009 18:52

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Поддерживаю статью, но считаю, что в ней кое-что важное упущено.

  Упущена важнейшая и первичная проблема модернизации инфраструктуры и сетей всех видов страны, регионов, МО. Необходимо, по моему мнению, увеличить число стратегических векторов экономической модернизации, включив и эту проблему. Причем модернизацию всей инфраструктуры страны необходимо осуществить на базе современных технологий, включая высокие.

  Отсутствует в статье и проблема наркоманизации населения и, особенно, молодежи. Эту проблему Вы недавно подняли и публично обсуждали. А в статье «Россия вперед!», вероятно, упустили.

  В России сейчас три главные проблемы, требующие решения. Декриминализация страны, в том числе правоохранительных органов. Развитие и повышение качества российского человеческого капитала. Повышение эффективности и модернизация производств. Причем в первую очередь – производств из традиционного индустриального сектора экономики и переработки продукции с/х. И их надо решать в едином комплексном мегапроекте.
• Юрий Корчагин, Воронежская область
  13 сентября 2009 19:04

  Юрию, Москва

  Для конкурентного бизнеса российская среда некомфортна. А всякий другой бизнес - не рыночный, и неэффективный. И связано это с тем, что уклад экономики у нас - криминально-бюрократический.
• Игорь Тимофеев, Латвия
  13 сентября 2009 19:32

  Общественная система, работающая на одном законе, лучше общественной системы, работающей на двух законах. Общественная система, работающая на двух законах, лучше общественной системы, работающей на трёх законах. И т.д. И уж совсем плоха общественная система, требующая постоянных пакетов законов. Соборная общественная система работает на одном-единственном законе. Т.е. достаточно принять один закон и создать условия для его выполнения, как всё пойдёт и покатится само. В самом лучшем виде.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 615 616 617 618 следующая ››