Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 156 157 158 159 160 161 162 163 ... 615 616 617 618 следующая ››
• andreev igor petrovich, Самарская область
  29 сентября 2009 10:29

  "Makar, Ленинградская область 28 сентября 2009 18:07. Уважаемые малые предприниматели! Что вы думаете про создание так называемого СРО?"

  Тоже самое, что про НАНО, нывыдумывали всяких глупых законов и правил, типа ст. 1362 ГК РФ о принудительном лицензировании, лапшу на уши вешают, техника рушится, деньги на ветер, а наши СМИ во всю трещат, что скоро развиваться будем.

  18 лет недорослям и мракобесию, а чего-то еще хотят. Вот жена мэра столицы построит в лондоне замок, и экономика от этого начнет развиваться, будет вам и СРО и НАНО.
• PAMIR, Москва
  29 сентября 2009 10:34

  Исходя из предыдущего моего поста, хочу высказать суть моего вопроса-предложения. Способны ли Мы на самоорганизацию или так и останемся овечками для стрижки? Способны мы создать в сети, а в будущем не только в сети, дискуссионый клуб, движение или партию?! Для того, чтоб объединить Наши усилия. Объединить все социальные группы и слои населения?! Ведь нам надо найти для начала компромисс между собой, начиная от дворника и заканчивая представителями большого бизнеса, понять суть вопросов, затрагивающих все сферы и отношения жизнедеятельности нашего общества, для того чтобы выносить консолидированные предложения и призывы. Стать действительно открытым образованием, и не только для всех слоев населения, но и открытым в организационном плане. И если Мы не способны на это, то "Всем спасибо, Все свободны!"
• Иовович, Волгоградская область
  29 сентября 2009 10:49

  Добрый день всем. Россия будет прирастать провинцией, города пригородами, по-другому просто никак. (элемент национальной идеи). Я так думаю и уверен в этом, вариантов других нет и быть не может, а насчет мировоззрения я скажу так: оно у каждого свое и одинаково быть не может, сколько людей, столько и мнений и оттенков. Рассуждать о мировоззрении можно долго-долго, рассуждайте, кто не дает, но давайте говорить конкретно и по существу, я предложил тему, цена вопроса - строительство 1 м2 в год на жителя страны. Решим, мировоззрение у многих поменяется, сразу, и оттенки сменятся и половина вопросов сразу выпадет в осадок, особенно это касается сельской местности.
• Синицын Сергей Адольфович, Москва
  29 сентября 2009 12:08

  Ну, наконец, то!

  Вчера В.В. Путин провел совещание по вопросам энергосбережения. На нем Сергей Иванов озвучил практически в точности те предложения, что я давал в комментарии к этому блогу 24 сентября в 13-57 и 14-02. При этом С. Иванов озвучил цифры, наверно проконсультировавшись со специалистами, что применении современных технологий можно снизить потери при передаче электроэнергии на 15%. На самом деле потери можно снизить вплоть до 50%. Посмотрите, за что конечному потребителю приходится переплачивать. На пути следования электроэнергии от генерирующей компании к конечному потребителю, как правило, две, а то и три и больше сетевых организаций. При утверждении в местных РЭКах тарифов многие из них умудряются в тариф включить до 15-18% потерь. А ведь каждая «нижестоящая» сетевая организации берет тариф «вышестоящей» за 100%. Поэтому получается следующее: тариф «вышестоящей» организации (100%=85%+15%) + собственные 15% потерь. Суммарный коэффициент потерь становится равным 17,25%. А если три сетевые организации? То коэффициент уже 19,84%. В масштабах страны это огромнейшие деньги. Ведь производительность 1 ТЭЦ куда более 1 млн. кВтч. А этого количества получается 300000 рублей по тарифу 2 рубля/кВтч. И это за 1 час. Я-то предлагал, чтобы часть этих расходов ложилась на плечи самих сетевых организаций из их собственной выручки, если они не в состоянии их снизать путем применения современных технологий. К тому есть факт того, что даже у генерирующих компаний не везде эти современные имеются. Недаром каждый год, летом, когда общее электропотребление падает, Мосэнерго рассылает письма крупным потребителям с требованием отключения устройств компенсации реактивной мощности, чтобы было хоть куда-то деть эту самую реактивку, т.к. собственных устройств компенсации нет. А это однозначно ведет к увеличению потерь активной энергии у потребителей и увеличению платежей за нее.
• Федорин Сергей Евгеньевич, Ленинградская область
  29 сентября 2009 12:09

  Уважаемый,Дмитрий Анатольевич!

  Указанные вами пять направлений развития современого общества безусловно важны.

  Однако стратегического, главного "звена, взявшись за которое, можно вытянуть всю цепь...", мне кажется не выделено.

  Это направление "золушка" запертая в социальный блок - образование. Но это не сегодняшнее образование позавчерашнего дня, где лекция является главным инструментом.Лекция всегда звучит, как назидание. Но, нет хуже воспитание, чем назидание. "А, ты, давай ,давай, газеточки почитывай, а, ты давай, давай, меня перевоспитывай"- так реагировала молодежь в мои годы на назидания взрослых.

  Книга "Революция в обучении", Гордон Драйден, Джаннетт Восс,изданная в Китае в кол. 10 000 000 экз.предлагает практические современные формы образования, когда всё делается, как у предпринимателей: 10 летнее обучение за 2 месяца, например.

  Предложение.

  Самое главное в жизни - это "само" т.е. самообучение, саморазвитие, самодеятельность.

  Но, надо помочь школе - перевести её на экстернат, а в ВУЗах выдавать дипломное задание с 1 курса, которое и надо осуществлять в течении 5 лет по бизнес плану.

  Искренне к Вам,

  Сергей Федорин
• Владимир Збойков, Москва
  29 сентября 2009 12:15

  Борьба с коррупцией – это борьба ЛИШЬ С ОДНИМ ИЗ СЛЕДСТВИЙ причины - идеологии ПРИОРИТЕТА НАЖИВЫ перед всеми прочими факторами и обстоятельствами (законом, обязанностями, обязательствами, совестью, честностью, справедливостью и т.д.).

  Коррупция, т.е. использование должностным лицом вопреки закону своих полномочий в целях личной выгоды, это лишь одна из форм великого зла, которое несет приоритет наживы. Чиновник берет взятку, обычно оставаясь честным перед самим собой – ведь он получает ее за действия, которые принесут дополнительный доход или чем-то улучшат жизнь дающего взятку. Взятка воспринимается как справедливая премия от ее давателя. Хотя вряд ли судьи, принимая за деньги (или иное) заведомо неправедные решения, могут чем-то оправдать свою совесть… Но не менее опасны для общества и другие формы проявления идеологии наживы: ВОРОВСТВО, МОШЕННИЧЕСТВО.

  Разве фальшивые лекарства, неспособные лечить, распространяют люди, не понимающие последствия своих действий? А разве девелоперы, многократно продающие одну и ту же квартиру, могут чем-то оправдать свои поступки? Примеров может быть сколько угодно.

  Вывод: бороться нужно не столько с коррупцией (как одним из следствий), сколько с КУЛЬТОМ НАЖИВЫ. Идеологией наживы любым путем. Но здесь мощнейшее противодействие будет от самого же общества:

  - торговле нужно продавать людям ненужные товары;

  - медицине нужно оказывать населению бесполезные услуги;

  - СМИ нужно получать рекламу этих вредных обществу предложений;

  - и так далее…

  Включите любой центральный канал ТВ. Чудовищное насилие над психикой! Но миллионы наших соотечественников жить не могут без ТВ. А дети? Результат: тотальный культ наживы, и как одно из следствий – коррупция. Добавьте природную лень человека – как проще заработать? А как вообще можно заработать огромные деньги?

  Важная роль государства в современном мире – УПРАВЛЯТЬ сознанием людей, через СМИ и законодательство подавляя в них безудержное и неоправданное «ХОЧУ».
• Владимир Александрович
  29 сентября 2009 12:16

  С моей точки зрения, государство – это есть форма существования и развития какого-либо народа, скрепляющая этот народ в одно единое функциональное целое, и защищающая всех и каждого человека в этом народе.

  Ни один Президент, ни один Правитель, ни одна партия или иная политическая сила сами по себе не в состоянии защитить людей от преступников и врагов. Даже силовые структуры не смогут этого сделать без государства. Ибо супротив им появляется множество иных структур, и даже преступного характера. Все это наблюдается в нашей жизни.

  Мной уже сказано, что для строительства государства нужна Единая государственная идеология на основе Единого идеологического учения, приемлемого большинством людей. Такого учения еще нет, нет ни у одной партии, нет ни у кого. Конечно, я предоставлю такое учение. Но, пока его нет. Но есть жизнь, требующая единства и сплоченности людей в одном общем для них деле, результатом которого должна быть процветающая Россия в благополучии всех людей в ней и каждого человека.

  В силу этого требования, требования самой жизни, необходимо исключать из российской практики все условия способствующие разобщенности, розни и оппозиционности людей и партий. В России сложилась многопартийность. Но не должно быть оппозиции. Несогласие кого-то с кем-то не должно вести к противостоянию. Несогласие – то это нормально, но оно не должно разрешаться оппозиционно, оно должно разрешать конструктивно, в одном единстве, с одной целью, с целью процветания страны.

  Чтобы это случилось, необходимо сложившуюся идейную системную основу: Плюрализма мнений, – постепенно заменить основой: Свободой слова.

  Свобода слова и Плюрализм мнений – это абсолютно разные вещи. В российском государстве должна быть Свобода слова, но не должно быть Плюрализма мнений. Тогда дела наши пойдут успешней.
• Панцырный Александр, Москва
  29 сентября 2009 12:22

  Добираться до дачи электричкой мне в основном удобнее, чем на машине.

  И газетку почитаешь и думать можно о всяком разном,а не о ситуации на дороге,даже заметки разные делать для настоящего блога.

  Вот и последнюю субботу,26.09.09 утром стоял на платформе «Беговая» в направлении «в Москву». По стариковски явился задолго, встречаю-провожаю прибывающие до «моей», на Дмитров,электрички.

  На Беговой многие выходят, с интересом рассматриваю внешний вид и лица.

  Одеты по разному,но из-за холодной пасмурной погоды в тёмное, «немаркое».

  Это прибывшие «по делам» и на работу в Москву наиболее активные обитатели Подмосковья. Естественно,много молодых лиц,но практически полное отсутствие улыбающихся,даже просто доброжелательных.Почти у всех угрюмоватое,озабоченное выражение лиц.

  Замечаю группку коротко стриженых в тренировочных штанах и со «свободными» руками (не гастарбайтеры). Направляются уверенно к выходу через турникеты.Удивляюсь,догадываясь, что билетов у них нет. Точно.Все они перелезают или пролезают сквозь турникеты. Восхищает,что пара из них «ручкуются» с парой охранников в сером камуфляже,стоящих за турникетами для предотвращения подобного «проникновения».

  Они и «предотвращают»,но в части «чужих», которые ходят в обход,спрыгивая с платформы на пути и пользуясь быстро находимыми лазейками в заборах.

  Не подумайте,что я осуждаю тех или других.

  Нет.И не из библейского «не осуди...» Я их просто понимаю. Это мой народ и мне очень хорошо известна их жизнь. У них очень ограниченный выбор.

  Про ждущих на платформе с сумками-тележками и рюкзаками я и не говорю.

  Побывали бы раз в воскресной дальней электричке, в которой они будут возвращаться нагруженные «дарами природы», выращенными на своих сотках-огородах,измученные,но довольные, что что-то сделали для собственного и близких выживания в этой богатейшей стране. Более того в сравнительно «благополучной» её части-Московии.

  А Вы с «амбициозными» планами!

  Для кого эти планы?

  Александр Панцырный,пенсионер,Москва
• Vernick, Ставропольский край
  29 сентября 2009 12:40

  Ivan_Khan, Дания

  Иван, спасибо Вам, что Вы из Германии видите те проблемы, которые не видят наши соотечественники (как чиновники, так и простые граждане). Я поясню Вам, почему наши капиталисты экономят на зарплате (сам недавно был «капиталистом»). Потому, что налоги на зарплату у нас очень высокие. Декларируемый самый низкий налог 13% - это далеко не все. Отчисления в фонды (пенсионный, социальный и т.п.) составляют немногим менее 30% от зарплаты. Итого порядка 40%. А сейчас государство собирается еще увеличить эти отчисления. А налог на прибыль – 25%! Поставьте себя на место «капиталиста» - и Вы поймете, почему никто не хочет платить большую «белую» зарплату. Освобождаются ли от налогов «инновационные деньги» - на закупку нового современного оборудования, на исследования и т.п.? В большинстве своем – нет. Поэтому все призывы руководства останутся призывами: государство обязано через налоговые инструменты регулировать бизнес, а не отдавать приказы! У нас создан один из наиболее «бестолковых» налоговый кодекс, в котором нет приоритетов государства: помог тяжело больному ребенку – получи вычет, платишь премии своим работникам – вычет, модернизируешь производство – вычет… У нас нет ГРАМОТНЫХ ЧИНОВНИКОВ!
• Vernick, Ставропольский край
  29 сентября 2009 12:59

  Кстати, недавно по местному каналу в Ставрополе шла реклама: "Даже если Вы не получили налоговое уведомление обязанность по оплате налога остается!". За подписью "Инспекция по Ленинскому району Ставрополя". Это новый метод работы? Налоговикам бумаги не хватает? Или они так перегружены работой, что нет времени разослать всем уведомления? Тогда как же они разбираются с проблемами каждого отдельного налогоплательщика?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 156 157 158 159 160 161 162 163 ... 615 616 617 618 следующая ››