Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 151 152 153 154 155 156 157 158 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Бобров Валерий, Казахстан
  28 сентября 2009 15:45

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.

  Проанализировав прочитанное выше, приходишь к пониманию, что первая и особо волнующая людей проблема это коррупция и как следствие неэффективное госуправление. Ни за что не отвечающий госчиновник это проблема для государства, а особенно для граждан.

  Вторая проблема слишком сложное законодательство, во всех сферах жизни. Уже давно слышно, что даже юристы специализируюшиеся по определённым вопросам не могут понять что к чему. И третья проблема, это равенство всех перед законом. От президента до гражданина.

  Решение этих вопросов даст импульс к решению новых задач не мене важных. Нельзя откладывать решение этих проблем на ближайшее будущее. Это нужно делать уже сегодня. Но только не с шашкой над головой. Придется принимать нестандартные решения и самое главное исключить возможность чиновникам трактовать решения так как они это понимают. Законы и указы не должны быть «половинчатыми” Вам будут мешать и ставить палки в колёса. И не особенно оглядывайтесь на запад. Уж там то подымиться вой. Ну поорут и успокоятся. Мы сами наведём порядок у себя дома. А граждане России Вас поддержат.
• Арзамасцева И.В.
  28 сентября 2009 15:53

  Коммннтарий к Иовович, Волгоградская область

  27 сентября 2009 18:51

  « Это должен получиться конструктивный диалог, с четко поставленной целью 1 м2 на человека в год, особенно это касается сельской местности».

  Уважаемый Иовович! Для начала конструктивного разговора жилье должно стать только местом проживания людей, а не местом вложения и накопления частного капитала. Для этого надо установить стартовую норму владения благоустроенным жильем как частной собственностью в размере 40 кв. м на человека. Как в США.

  А уже потом наращивать эту норму по мере роста потребности в жилье.

  Например, сегодня я имею законное право только на 14,6 кв.м в двухкомнатной «хрущебе» на троих. Что даст мне и другим членам моей семьи реализация Вашего предложения прироста жилья по 1кв.м на человека в год? С предложенным Вами способом улучшения жилищных условий многие российские граждане, живущие с стесненных жилищных условиях, смогут решить их самостоятельно, путем переселения в изолированные могилы на погосте.
• Svoy, Казахстан
  28 сентября 2009 16:14

  Ландау сказал: “нужно отбросить всю шелуху, чтоб понять, что главное влияет на результат.”

  Если следовать этому принципу, то нужна заинтересованность власти!

  Чиновников привязать к общему уровню благосостояния всех граждан + конкуренция этих чиновников!
• Степанов Олег, Москва
  28 сентября 2009 16:44

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  "ПАТРИОТИЗМ обратился в драньё ВЗЯТОК с живого и с мертвого. Не бравшие взяток считались бунтовщиками, ибо нарушали гармонию."

  Ф.М. Достоевский, Собрание сочинений, издательство «Художественная литература» 1957г., том 7, стр.509

  Что мы сохранили из советского прошлого, так это так называемую систему «Советской торговли», когда продавщице платили копейки, а она должна была всех обвешивать, чтобы отнести мзду руководству или не прогореть. Если она становилась непокорной, с другой стороны появлялись ОБХСники и её сажали. Так и у нас сейчас, посадить можно любого. Крылатая фраза Дзержинского: "То, что Вы не сидите, это не ваша заслуга, а наша недоработка", сейчас, как никогда, актуальна, так как посадки, возбуждение и закрытие уголовных дел стало высокодоходным бизнесом для правоохранительных органов. Свободный человек и наша система несовместимы.

  При отсутствии свободных людей невозможно построить нормальное гражданское общество.

  "Отсюда безынициативность, дефицит новых идей, нерешённые вопросы, низкое качество общественной дискуссии, в том числе и критических выступлений."(Д.А.Медведев)

  Мне как производственнику и противнику всех революций хотелось бы узнать, какую высокоэффективную систему управления государством Вы собираетесь не спеша строить?

  Находящийся в страдательном бездействии любящий Россию, её верный гражданин Степанов О.В.
• Арзамасцева И.В.
  28 сентября 2009 16:56

  Коммент. к Власкин Анатолий Ефимович, Нижегородская область

  28 сентября 2009 15:27

  « Для меня непонятным остаётся только один аспект. Если эти триллионы – «виртуальные деньги», то как быть государству, если вдруг (предположим практически маловероятное, но теоретически возможное) некоторая часть людей вдруг одномоментно захочет обналичить свои 360 млн. руб., причём в объёме, большем наличной валюты в Государственном банке?»

  Уважаемый Анатолий Ефимович! Спасибо за вдумчивое внимание к моим предложениям. Сильный оппонент дорогого стоит. Ведь по законам сопромата опереться можно только на то, что сопротивляется. Защита государства от тех или иных антигосударственных поступков граждан, как и любая другая защита, зависит от средств нападения. Суть именных лицевых счетов в том, что те деньги, которые должны быть зафиксированы на них, НЕ виртуальные. В основе этих денег должны лежать те реальные ТРУДОЗАТРАТЫ в чел-час., которые внес народ России в сохранение, защиту и обустройство территории Земли, находящейся сегодня под юрисдикцией Российской Федерации.

  Эти деньги не являются средством обращения, поэтому они могут быть «обналичены» только в обмен на реальные результаты того или иного КОНКРЕТНОГО труда, необходимые владельцу счета, а не на обезличенные бумажки с цифрами. Все расчеты между владельцами именных счетов возможны только на безналичной основе с помощью электронных денег.

  Мне представляется, что распределение той валютной выручки, которая получается в результате торговли природными богатствами, должно осуществляться с помощью именных ВАЛЮТНЫХ счетов граждан. Какая доля этой выручки должна отчисляться в общий валютный фонд страны (а не государства), какая добытчикам, а какая - гражданам, - решается всенародным голосованием.

  Так же должна определяться и доля перечисления в общий бюджет с обычных именных счетов. Просто каждый должен понять обоснованность той или иной доли. Предложенная мною доля в 10% - это "изобретение" татаро-монгольского ига.
• Юрий Торгаев, Москва
  28 сентября 2009 16:57

  Здравствуйте всем!

  О какой модернизации экономики может идти речь, если чиновники не умеют думать и не хотят слушать. Достучаться к ним с каким - то "рационализаторским предложением", ну ой как тяжело.

  Я, например, ещё год назад предлагал перевести денежные монеты в электронный вид, - меньше волокиты, а экономия налицо. Сколько, у каждого из нас, дома, в машине или на даче, валяется мелочи? А сколько государство тратит денежных средств на её производство и обслуживание? То-то же...

  Было бы намного проще и удобнее для кассиров и покупателей, и намного экономичнее и выгодней для государства, чтобы покупатели сбрасывали эту мелочь (положенную им на сдачу при совершении покупок), на свои пластиковые карты. В общем, не будет никакой модернизации экономики, пока так называемые чинуши, не перестанут думать о личной выгоде и не научаться экономить государственные деньги.
• Михаил
  28 сентября 2009 16:57

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Ваша статья вызывает горестное недоумение: что же раньше не были очевидны её основные тезисы? А если они очевидны были ранее и тем более сейчас - какими механизмами страна будет двигаться вперёд? Опять торгашескими "рыночными", основанными на алчности, обмане, вредительстве во имя наживы, на принципе "после нас - хоть потоп"? От их реализации некая ПОЛЬЗА может быть лишь случайной, побочной, локальной, незначительной, несравнимо меньшей чем тот наглядный ВРЕД, который эти отношения внедряют в общественные отношения и в глобальную макроэкономику также.

  Дикий алчный капитализм, жаждущий лишь НАЖИВЫ любыми путями, ведет сейчас к самоуничтожению не только Россию, но и всю человеческую цивилизацию, даже и возможность сохранения жизни на Земле уже под вопросом. Под девизом якобы "деидеологизации" - криминальная ИДЕОЛОГИЯ АЛЧНОЙ НАЖИВЫ продолжается в официальной и неофициальной пропаганде, несмотря на то, что реализация этой ИДЕОЛОГИИ разрушает страну, государство, общество, менталитет людей, их культуру, интеллект, образование, науку, надежды на прогресс страны и на её дальнейшее существование даже в виде географического пространства.

  Вместо идеологии "бизнеса" как наживы за счёт ГРАБЕЖА ресурсов, государства и граждан (а иных путей наживы нет!) - нужно пропагандировать идеологию ДЕЛА, то есть, предпринимательства ПОЛЬЗЫ для страны, ее граждан, государства в целом, для его прогресса и процветания. Нынешнее предпринимательство лишь в малой степени полезное, чаще бесполезное, а нередко и очевидно вредительское - примеров тому множество. Регулирование предпринимательства - обязанность государства во имя ПОЛЬЗЫ для его же самосохранения - поощрение полезного, порицание бесполезного, преследование вредительского. Критерием должна быть именно ПОЛЬЗА, а не величина передаваемых в бюджеты налогов. Все налоги бизнеса прямо или косвенно фактически изымаются с рядовых граждан, поскольку так или иначе включаются в цены и тарифы.
• Ядерный, Ростовская область
  28 сентября 2009 17:00

  Вообще-то никакой "России вперед" не будет при такой системе коррумпированности всей системы. Будет просто топтание на месте, может быть даже с подпрыгиваниями (от большого энтузиазма наверное). А коррупцию можно победить только свободой слова. А где она? А-у-у-у-у!! Свобода слова только в отчетах чиновников. Имхо.
• SergN, Томская область
  28 сентября 2009 17:01

  На данный момент в стране есть три источника власти, обладающих мощными интересами, желаниями, стремлениями, ресурсами и энергией, на основе которых возможно построение аппарата власти:

  -ныне осуществляющее властные полномочия чиновничье сообщество,

  -либерально-экономическое предпринимательское сообщество и

  -народ, объединённый в гражданское общество.

  На данный момент на место чиновничьего аппарата власти способен претендовать тройственный союз финансовой (машина социального принуждения), судебной и исполнительной власти (машина юридического (правового) принуждения), а пока финансовая и судебная системы страны – это лишь индикаторы, отражающие состояние взаимоотношений государства и общества в общественно-экономической сфере. Но замена аппарата власти на тройственный союз будет означать приближение к внешнему управлению в оккупационном или колониальном режиме «управляемого хаоса».

  В качестве реальной альтернативы возможно вытеснение и замещение чиновничьего аппарата власти рыночно-экономическим сообществом, управляющим экономикой страны в либеральном режиме, но этот путь олигархического беспредела общество уже проходило в лихих 90х годах, когда страна оказалась на грани распада.

  Остаётся создание гражданского общества и разделение с ним властных полномочий на честной, справедливой, равнораспределённой и взаимоуважительной основе.
• SergN, Томская область
  28 сентября 2009 17:10

  Из жизни одной страны

  Органы власти обычно создаются как средство силового контроля над всеми процессами в стране с целью обеспечения жизнедеятельности вершины властной иерархии. Для сохранения запаса устойчивости и крепости в пирамиде власти (чиновничьем сообществе) выстраиваются цепочки жёстко наследуемых свойств от высших должностей к нижним. Поэтому столь велика оторванность структур управления и контроля от тех, для управления которыми эти структуры создаются.

  Сообщество представителей либерально-рыночной экономики изначально создаётся как эгоистически ориентированное, но обязанное делиться ресурсами с органами власти, обеспечивая и свою и их жизнедеятельность. Некоторые участники либерально-экономического сословия допускаются к продаже природных богатств, но основные ресурсы для обеспечения потребностей жизнедеятельности предполагается изымать из как бы бездонного и самовосстанавливающегося источника – народных сил, умений, энергии.

  Но не всегда всё идёт по плану. Аппетиты и потребности растущего чиновничье-бюрократического организма постепенно также растут, а ресурсы их обеспечения зависят от объёмов добычи и экспорта сырья, цены на которое диктуются конъюнктурой международных рынков. Рост аппетитов естественно приводит к увеличению давления в виде роста сборов и поборов на всё рыночное сообщество, но пределы такого давления конечны и упираются в границы минимальной выживаемости. Свойства сообществ либерально-рыночных отношений таковы, что происходит постоянное изменение прав собственности, но ресурсы перетекают внутри самого сообщества и без внешнего притока рост ресурсных объёмов ограничен.

  Остаётся слабо задействованный источник инновационных (не сырьевых) ресурсов – народ.

  Но народ не видит смысла обеспечивать рост потребностей чуждых ему структур и потому скептичен к идущим сверху призывам и инициативам, за что и получает наказание в виде низкого уровня жизни.

  Можно изменить аппарат власти, а можно заставлять людей или оставить всё как есть…
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 151 152 153 154 155 156 157 158 ... 615 616 617 618 следующая ››