Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 150 151 152 153 154 155 156 157 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Квестор, Москва
  28 сентября 2009 14:49

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Сейчас активно обсуждаются и дискутируются в правительстве меры по поддержке отечественного автопрома. Из всех возможных вариантов, на 2010 год - выбраны, на мой взгляд, два самых неудачных, полностью доказавших несостоятельность:

  1) Кредиты (долгосрочные ссуды) предприятиям напрямую. Как показывает опыт 2009 года - деньги эти будут неизбежно "распилены" менеджментом предприятий, безо всякой пользы.

  2) Российский аналог "денег за драндулеты". Ну, тут даже и комментировать нечего: эти деньги разойдутся менее, чем за квартал, и не дадут отечественному автопрому вообще ничего. Да и в самой Европе и США - данные программы доказали крайнюю вредность: выигрывали от них в основном иностранные поставщики, а увеличение продаж достигалось за счет переноса спроса с будущих периодов на этот год, что чревато резким (кратным) обвалом продаж в дальнейшем.

  -

  На мой взгляд, наиболее оптимальным будет, если уж правительство готово пожертвовать суммой в 30 млрд руб. - дать налоговое освобождение предприятиям автопрома, и поставщикам комплектующих на эту сумму. Конкретно - освободить все автозаводы на год от НДС. Резонов тут несколько:

  1) Налоговое освобождение - нельзя распилить, и прикарманить (как в случае с банковскими ссудами).

  2) При отмене НДС "по цепочке" от поставщика к сборочному предприятию - автозаводы (и в первую очередь - АвтоВАЗ) - смогут занять ту ценовую нишу, по которой объемы продаж резко возрастут. Для АвтоВАЗа это - 5-7 тыс. долл в розницу за "калины" и "приоры". Сейчас цены на них - крайне завышены, модели непродаваемы у дилеров.

  -

  Разумеется, неизбежно придется ввести контроль за ценообразованием на каждом этапе цепочки, вплоть до дилеров. С ограничением наценки, чтобы не было злоупотреблений.

  В этом случае возможен рост продаж до 0.8-1.2 млн авто типа "калина"\"приора" в год.
• Михаил
  28 сентября 2009 15:00

  Налицо очевидный дефицит нынешнего бюджета. Но для реального пополнения бюджетов всех уровней явно необходима ДЕПРИВАТИЗАЦИЯ тех сфер, которые всегда приносили государству огромные доходы, а сейчас только некие скромные отчисления - производство и оборот алкоголя, табака, продажа валюты, кредитование и страхование, реклама и торговля особенно, внешнеторговые операции, налоги на роскошь, на импорт (кроме насущно нужных товаров) и т.д., и т.п. Наглядно бесперспективно стихийное продолжение шальных "рыночных" реформ, капитализация страны и, в частности, вхождение России в глобализацию и ВТО, что неминуемо еще более разорит страну и обогатит лишь некую прослойку махинаторов, лоббирующих эту процедуру.

  Надо учитывать опыт нынешнего Китая! Вместо массированного охаивания социалистического пути СССР - надо использовать всё полезное и конструктивное, что довело страну "от сохи до космоса". Представьте себе - каких высот в развитии страна достигла бы, если бы не две страшные беды 30-х и 40-х годов: необоснованные репрессии и мировая война!!! А строили страну и за считанные годы восстановили её из послевоенных руин - не бизнесмены, не опьянённые алчностью "рыночники", но работники - энтузиасты, трудившиеся ради ПОЛЬЗЫ своей страны, для её прогресса и благополучия народа. Мои современники хорошо помнят те годы и очень многие положительные стороны тогдашней жизни. Не наша вина, что страна подошла к кризису из-за бесконтрольности и натурального предательства в верхних эшелонах власти.

  Внимательно читайте труды Максима Калашникова - при оправданной чрезмерно жесткой критике там ОЧЕНЬ много конструктивного, что при реализации может принести стране огромную ПОЛЬЗУ. И еще: остановите натуральное истребление граждан пенсионного возраста - мы не заслужили к нам такого бессовестно жестокого отношения! Мы всё же работали НА ПОЛЬЗУ страны, а не на её разорение нынешними махинаторами, имеющими сегодня тысячекратно большие доходы нежели обобранные ими граждане России.
• Николаев Евгений, Санкт-Петербург
  28 сентября 2009 15:05

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В Вашем призыве «РОССИЯ, ВПЕРЕД!» нет указания конкретной ЦЕЛИ, поэтому, на мой взгляд, необходимо:

  1. Составить ДЕРЕВО ЦЕЛЕЙ для будущей России с обоснованием главной цели (национальной идеи) и исходящих из нее промежуточных целей («ветвей»). Ведь движение к главной цели начнется через достижение промежуточных целей.

  2. Выбрать критерии достижения главной цели и промежуточных целей для поиска кратчайшего пути к главной цели с минимальными затратами времени и ресурсов.

  3. Используя выбранные критерии достижения целей провести анализ того, что надо взять в будущее из настоящего и прошлого, а что построить заново.

  4. Составить поэтапный план (проект) строительства будущей России с указанием сроков, необходимых кадровых, материальных и финансовых ресурсов.

  5. Предоставить каждому гражданину возможность участвовать в строительстве будущего России по его талантам (выбрать «листочки» и «веточки» ДЕРЕВА ЦЕЛЕЙ).

  6. Создать механизм эффективного общественного и государственного контроля над строительством будущего России исходя из положительного опыта прошлого и нынешних реалий. Ведь «корни» коррупции в отсутствии общественного контроля.

  7. Создать систему поиска и выдвижения на руководящие посты компетентных специалистов по практическим результатам их службы Отечеству.

  8. Государственные телевидение и СМИ переориентировать как на пропаганду целей и разъяснение задач строительства будущего России, так и на просвещение населения.

  На мой взгляд, главной целью для России должно быть достижение ГАРМОНИИ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ, что потребует достижения гармонии между государствами, между властью и народами государств, между каждым человеком и окружающим его обществом и ПРИРОДОЙ, между душевным (психическим) и телесным здоровьем каждого человека. Необходимым условием для достижения всех видов гармоний являются ЗНАНИЯ, поэтому предлагаю конкретизировать Ваш призыв – РОССИЯ, ВПЕРЕД К ЗНАНИЯМ!
• Медведев Юрий Станиславович, Краснодарский край
  28 сентября 2009 15:08

  Мне очень хотелось бы узнать у Дмитрия Анатольевича, каково это – представлять в мире страну, известную в мире по экстравагантным выходкам кучки сосредоточивших в своих руках все национальные богатства олигархов, страну, известную мизерным подушевым доходом (соизмеримым с расходами на домашних животных в развитых странах) и наихудшими показателями продолжительности жизни граждан? Разве мы не Верхняя Вольта с ракетами? Какая сверхдержава? Какое партнёрство? Неужели при такой конфигурации Вы верите, что у наших детей есть будущее?
• Александр, Свердловская область
  28 сентября 2009 15:18

  Ничего не изменится, пока честные люди будут никому не нужны. От них ведь одни неприяности, испорченная отчётность, следовательно плохо работаем.
• Арзамасцева И.В.
  28 сентября 2009 15:20

  Коммент. к Сидор, Санкт-Петербург

  28 сентября 2009 12:42

  «Вы можете сколько угодно приводить идей как "экономически" стимулировать людей»

  Сидор! Глагол «стимулировать» происходит от слова «стимул».

  Стимул – (от лат. stimulus, буквально — остроконечная палка, которой погоняли животных, стрекало), побуждение к действию, побудительная причина поведения.

  Все мои предложения по организации отечественной экономики рассматривают человека как СУБЪЕКТА, управляющего ОБЩЕСТВЕННЫМ производством под стимулом своих ЛИЧНЫХ потребностей, а не ЧУЖИХ. Никакие другие стимулы в моих предложениях не предусмотрены.

  Экономика (от греч. éikos — дом и nomos — закон, буквально — правила ведения хозяйства) — хозяйственная деятельность (производство, распределение, обмен и потребление товаров), а также наука, изучающая закономерности её развития.

  Всё, что я предлагаю, касается только правил ведения хозяйства, основой которого является общенародная собственность с РАВЕНСТВОМ прав и обязанностей каждого гражданина страны. Ничего более.

  «Войны, конфликты, конфронтации, конкуренция и т.д. - всё это проявление того, что изначально в нас заложила природа»

  Из всего перечисленного Вами природа НИЧЕГО не вложила в человека. Всё социальные пороки являются следствием только тех или иных ОБЩЕСТВЕННЫХ отношений между людьми. Прежде всего - СЛЕДСТВИЕМ отсутствия в обществе социального и экономического РАВЕНСТВА. Основой экономического НЕРАВЕНСТВА является ЧАСТНАЯ собственность на средства производства, использующая НАЕМНЫЙ труд как средство обогащения владельца средств производства.

  Устранение этой ГЛАВНОЙ причины ВСЕХ социальных пороков - ключ к установлению общественной ГАРМОНИИ. Такой же, какая царит во всей остальной природе.

  Мои предложения - это МИРНЫЙ выход из острейшего социального противостояния между госаппаратом и НАРОДОМ.

  Отцы и деды большинства наших граждан в войне за СВОЮ Родину дошли до Берлина.

  Детям и внукам победителей дойти сегодня до Кремля - намного ближе.
• Власкин Анатолий Ефимович, Нижегородская область
  28 сентября 2009 15:27

  К комментарию Арзамасцевой И.В. 27 сентября 2009 15:02

  «См. мой комментарий от 26 сентября 2009 15:19 .

  Других предложений пока не поступало. Ждем-с.»

  Ваша твёрдая позиция по вопросу торжества свободного труда на основе возвращения российскому народу права на всё, что принадлежит ему по рождению, заслуживает уважения. Даже с учётом на поправку (10%=40 млн.) это (560 трл. руб.), как говорил А.Райкин «Сумасшедшие деньги!». Для меня непонятным остаётся только один аспект. Если эти триллионы – «виртуальные деньги», то как быть государству, если вдруг (предположим практически маловероятное, но теоретически возможное) некоторая часть людей вдруг одномоментно захочет обналичить свои 360 млн. руб., причём в объёме, большем наличной валюты в Государственном банке? Я предлагаю для начала на лицевые счета граждан России вносить всю выручку от продажи природных богатств России. Ведь эти деньги реальные! И к этим богатствам отнести всё, что добывается из недр (нефть, газ, уголь и пр.), с поверхности земли (минеральное сырьё, апатиты, тот же уголь при открытой разработке, лес и пр.), в территориальных водах (рыба, крабы, водоросли и пр.), исключая только воспроизведенные искусственным путём. Тем, кто это добывает и транспортирует к местам переработки или продажи, платить за их труд достойную зарплату и всё. А за реализованные естественные богатства выручку (в рублях даже при продаже за рубеж) переводить на спецсчёт в Госбанке. А затем распределять по лицевым счетам граждан (в том числе ведь и тем, кто всё это добыл). В результате этого, может быть, не потребовалось бы платить позорные пособия по уходу за детьми, позорные пенсии, пособия по безработице и пр. Неплохо для начала? Или я совсем «не в теме»? Хотелось бы увидеть аргументированные возражения. С уважением Власкин Анатолий Ефимович.
• Дмитриев Юрий, Москва
  28 сентября 2009 15:29

  Уважаемый Иовович! Предложение обсуждать стройку (таких финансовоемких проблем море) в научном контексте возможно лишь в условиях когда согласован главный вопрос - вопрос мировоззрения и общей цели. Вы по данному вопросу свою позицию не выразили. Как уже отмечалось, если наши цели так и останутся несогласованными, т.е. будут разными, то мы не сможем с Вами договориться и о том, что, сколько и для кого строить.
• EOC
  28 сентября 2009 15:33

  Здравствуйте всем, хочу сразу предупредить, что я не обладаю достаточной подготовкой ни в политике, ни в праве, ни в экономике. Я обычный простолюдин. Но коль скоро президент пригласил к обсуждению своего послания широкие слои населения, то это дает и мне право изложить свои соображения. Хочу остановиться на взаимоотношениях бизнеса с одной стороны, и государства (как законно избранного представителя интересов общества) с другой стороны. Какими, как я считаю, они должны быть. Первое, они должны начинаться с подписания договора о взаимовыгодном сотрудничестве. Другими словами, если человек изъявил желание заняться предпринимательской деятельностью, он должен подписать этот договор. Договор этот должен быть разработан в совместном сотрудничестве представителей бизнеса, государства и законодательных органов в качестве законопроекта, далее обсужден гласно с широкими слоями общества. Еще раз доработан и принят в думе без поправок и ремарок. На каких принципах строится договор о взаимовыгодном сотрудничестве? Он строится на взаимных преференциях. Другими словами, каждая из договаривающихся сторон стремиться создать максимально благоприятные условия для сотрудничества противоположной стороне. Он должен быть равноправным (учитывающим интересы обеих сторон), прозрачным и однозначно трактуемым. Все постановления правительства, законы и подзаконные акты, касающиеся предпринимательской деятельности, должны быть приведены в соответствие к букве и духу этого договора.

  Второе, перед подписанием этого договора, сторона, изъявившая заняться предпринимательской деятельностью, обязана сдать экзамен на предмет усвоения содержания и толкования сути договора.

  Третье, действующий бизнес может по желанию также заключить этот договор, тем самым отражая свою готовность в сотрудничестве по установленным вновь правилам ведения дел между государством, бизнесом и обществом.
• Маслов Антон, Краснодарский край
  28 сентября 2009 15:34

  Здравствуйте уважаемый Дмитрий Анатольевич. Я внимательно прочел вашу статью "Россия, вперед!" и в целом её поддерживаю. Но у меня есть и разногласия. Во-первых, я считаю не правильным отучать русский народ от привычки полагаться во многих проблемах на государство, ибо эта привычка сложилась на протяжении сотен лет истории России, она во многом индивидуализирует русский народ по сравнению с другими европейскими народами, и эта привычка много раз помогала России, если вспомнить историю, то русский народ всегда верил в государство, и эта вера породила особый вид патриотизма (русский патриотизм) в котором человек был готов отдать жизнь за страну, не жалея себя, именно это и спасло Россию в 1612 году, и отечественной войне 1812 и 1945 годов. Конечно действительно в современном мире человек должен во многом сам заботиться о себе, но в России, я считаю, многие проблемы людей должно решать государство, такова особенность России и русского человека.

  Во-вторых вы сказали в своем обращении о том, что олигархи присваивают себе то, что принадлежит всем нам. Это очень правильные слова, главное, чтоб эти слова переросли в конкретные решения. От себя могу сказать, что я считаю во-первых нужно национализировать крупные предприятия тяжелой промышленности, нужно проводить национализацию банковского сектора, и сырьевых компаний. В истории России также сложилась, государственная модель экономики,как только её начали разрушать, то в России резко упал уровень жизни как следствие снизилась продолжительность жизни, возросла коррупция, преступность, наркомания и многое другое. Поэтому я не против рыночных отношений, но я считаю, что в России должна быть экономика наподобие дореволюционной России, а именно государственный капитализм. И наконец я бы хотел сказать про внешнюю политику государства, в особенности в отношениях с США. Конечно очень радует, что США отказались от про, но я не считаю,что за этим отказом должны идти серьезные уступки. Пожалуйста, не повторяйте ошибок Горбачёва. Спасибо.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 150 151 152 153 154 155 156 157 ... 615 616 617 618 следующая ››