Фуры с перегрузом на дорожное покрытие в нашей стране оказывают большую нагрузку, а вот в той же Финляндии возят и побольше нашего и ничего не влияет. Просто не соблюдается правильные технологии и нет надлежащего контроля за строительством дорог в нашей стране. Фуры ездят с перегрузом в России, потому что сейчас принято во многих фирмах платить только за перегруз, а людям деваться не куда и о ни берут по 25 тонн и более. Здесь также нет контроля над фирмами, которые этот товар отгружают. Всегда виноват водитель, а все посты можно пройти с перегрузом за 500 рублей.
Комментарии по теме: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД (9229)
-
27 марта 2013 18:27
-
27 марта 2013 17:02
Кровь на асфальте как алый цветок, трость инвалида… Весна в Петербурге!
-
27 марта 2013 09:51
Ivan_Dulin, Еврейская автономная область 26 марта 2013 12:59
Добавлю. В психологии нашей власти еще остался принцип: "Наказать, чтобы неповадно было". Причем, степень вины наказуемого не играет никакой роли. Так же, как и личность наказуемого (единственное, надо, чтобы был простой человек, власть имущего не тронут). Поэтому, Вы правы: "Одним пенсионером больше, одним меньше". Что важнее: Наказать десятерых, но при этом 5 из них не виноваты, или простить десятерых, но при этом 5 из них виноваты? Т.е. наказать невиновного или простить виновного? У нас со времен Чингисхана привыкли к децимациям, да и в генетической памяти народа хранится мысль, что любого без повода могут всегда отправить туда, "куда Макар телят не гонял". "От сумы, да от тюрьмы не зарекайся"- народ сказал! Легко могут отпустить за кражу миллиардов, зато посадить за стакан кваса за рулем или украденное ведерко карасиков (подлинный случай - 3 года тюрьмы). И БДД тут на последнем месте. Водители имеют деньги, не имея власти, а это непростительно в нашей стране.
-
26 марта 2013 21:24
Вообще, весь этот крик вокруг пьяных надуман и депутаты делают вид, что работают. Посмотрите статистику, сколько умирают людей в России и по каким причинам, и поймёте. Из-за пьянства погибают меньше всего, но крику больше. Можно было закон написать очень легко и правильно, но этого, видно, никому не нужно. Если ДТП с смертельным исходом и в крови больше 0.3 промилле, то предумышленное убийство, а за предумышленные статьи со сроками и наказаниями уже есть, а если меньше, то непредумышленное. Ситуация, к которой хотят подвести депутаты, абсурдна. Если провести аналогию, то человека, купившего нож в магазине, будут судить за убийство, хотя он хотел порезать хлеб. То же самое будет и с законами о пьянстве за рулём. Я не защищаю никого, но мы скоро к этому придём.
-
26 марта 2013 15:53
Добавлю уточнение: статистика приведена для аварийности с января по авг 2012.
-
26 марта 2013 12:59
feudor, Московская область25 марта 2013 17:33mkg777,
На Ваш вопрос Вам скажут, что это Россия, а раз это Россия, то неважно, одним пенсионером больше будет подвержено наказанию, или одним меньше. Какая разница! Россия ещё не созрела до учёта погрешностей прибора и учёта особенностей организма! Когда видишь это по ЦТ, невольно задумываешься, в какой стране мы живем? Признавая отсталость страны, уничижительно отзываясь о гражданах великой России, разве можно рассчитывать на нормальное правосудие? Ведь это Россия, ну подумаешь, вас незаконно осудят!
Да чего вы можете ожидать в таком случае от отсталой России? Так по логике государственных деятелей выходит! Оправдывая беспредел, мы, по-видимому, движемся вперёд, к новым свершениям?
-
26 марта 2013 12:19
Считаю, что пришло время резко ужесточить уголовный кодекс по всем статьям, а по вождению в пьяном виде особенно. При содержании алкоголя до 0,05 мг/л нужно лишать прав на 5 лет и штрафовать на 100000 рублей, от 0,05 до 0,1 мг/л лишать прав пожизненно и штрафовать на миллион, а при большей степени опьянения всё то же самое, но ещё и лишать свободы на срок 5 лет в колонии строгого режима, как за автоматическое огнестрельное оружие - пьяный за рулём может покалечить и лишить жизни десятки человек и в этом смысле ничем не лучше убийцы-рейнджера типа Андерса Брейвика.
-
26 марта 2013 09:08
feudor, Московская область 25 марта 2013 17:33
Если ваш пенсионер не пил спиртного, а прибор показал 0,02, конечно же не является! Но если он что-то пил из спиртосодержащих продуктов или лекарств на спиртовой основе, не является убийцей, но и управлять машиной до полного вывода спирта из организма не должен! Инспектору и участникам дорожного движения после аварии не будет интересно, пил пенсионер водку, пиво или корвалол, после которого вождение не рекомендуется в описании самого препарата. И таких лекарств много. Плохо - СИДИ ДОМА.
Второй вопрос. Дорожное покрытие оставляет желать лучшего, но абсолютно не влияет на употребление спиртного или наркотического за рулём и соблюдение основных ПДД.
Для Марса. Закаталову советую делать утреннюю физическую зарядку вместо уборки территории. И полезно и промиллей не будет. Напомню вам, что я не идейный противник допустимой нормы, я ПРОТЕСТУЮ против употребления спиртного и спиртосодержащего вещества за рулём в любом количестве.
-
26 марта 2013 08:39
feudor, Московская область25 марта 2013 16:53
"На первом месте превышение скорости"
Это неправда. Притом, неправда очень и очень выгодная гаишникам.
Вот факты:
66151 ДТП из-за несоблюдений ПДД водителями (из 129121 ДТП)
36384 из-за несоответствия скорости дорожной обстановке
19428 из-за несоблюдения очередности проезда перекрестков
8528 выезд на полосу встречного движения
1811 превышение скорости, т.е. на 4-м месте в данной статистике, т.е.2.7% всего! Меньше погрешности бытового измерительного прибора! А журнал "За рулем" как-то делал анализ, там превышение скорости стоит на 8-м месте среди факторов, вызывающих аварии. И эту статистику я привел, не считая нарушений пешеходами!
Забыли плохие дороги, которые дают свыше 20% аварий! Т.е. власти замечают только и исключительно те факторы, которые выгодны и могут дать денег!
Кстати, несоответствие скорости дорожной обстановке может быть и 20 км в час (наблюдал как-то, как мужик сбил пешехода на такой скорости, правда без последствий). Т.е. скорость соответствует разрешенной, но не соответствует реалиям на дороге.
-
25 марта 2013 17:33
mkg777, скажите честно, без всяких эмоций. Является ли непьющий пенсионер, надувший в полицейский тестер 0,025 мг/л, потенциальным убийцей? Надо ли его лишать прав на два года и подвергать штрафу в 30 тыс.руб.? Или все-таки этот человек трезв?