Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД (9229)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 120 121 122 123 124 125 126 127 ... 920 921 922 923 следующая ››
• Гайсин Марс Марсельевич
  3 октября 2013 17:28

  mkg777, Санкт-Петербург 2 октября 2013 19:42

  «Ваша Свобода на дорогах города заканчивается посягательством на мою безопасность перемещения там же пешком.»

  Таки будем делить города? Пешеходов долой с дорог, машины долой с тротуаров? В юношестве читал фантастический рассказ американского писателя, в котором в США наступила эпоха тотальной автомобилизации и пешеходов начали устранять физически. А когда их осталось немного, то объявили на них войну и начали преследовать на машинах. За каждого подбитого пешехода премия, как за скальп индейца. Я не понимаю, почему Вы пропагандируете войну на дорогах? Вместо мирных технических средств защиты пешеходов и водителей.
• AlexE, Москва
  3 октября 2013 17:18

  «Президент РФ или Председатель Правительства, пишите им, вопрос решат при наличии преступных действий и веских доказательств!» - это какой они вопрос решили? Все ваши письма пойдут вниз и будут приходить всякого рода отписки, которые, даже приходя из ГИБДД сами себе противоречат.

  То пишут, что разметка не соответствует ГОСТ, то пишут, что соответствует ГОСТ. Ссылок на положения ГОСТ нет. Совсем обнаглели. Вышвыривать надо с работы!

  Причем, когда бумажка будет прыгать по инстанциям - у каждой новой инстанции будет целых 30 дней на рассмотрение. По четырем уровням попрыгала - уже 4 месяца. А за это время много чего поменяться может!

  Спускают вопросы в ФКУ НИЦ БДД МВД России. Они там, оказывается, стандарты разрабатывают. Не разумно поручать аффелированным организациям собирать штрафы и разрабатывать стандарты. Поэтому у нас так и получается, что все разрабатывается лишь бы денег содрать.

  Но и это нарушать исхитряются!

  Надо не чтобы президент все рассматривал, а чтобы суды работали и ГИБДД обеспечивала безопасность дорожного движения, а не бабки зашибала для себя любимой и бюджетов всех уровней. Где презумпция невиновности? Какие доказательства мы должны вам еще собирать? Если даже запись с видеорегистратора машины водителя в суде не принимают как доказательство?

  Нужно избавить все организации, которые разрабатывают стандарты в области безопасности дорожного движения от ГИБДД. Выделить отдельно дорожную полицию - обеспечивающую безопасность дорожного движения и службы, регистрирующие ДТП и регулирующие движение на дорогах!
• Гайсин Марс Марсельевич
  3 октября 2013 14:46

  mkg777,С.-Петербург2 октября 2013 19:2

  «Ваша психология - примирение с хамами и преступниками за рулем»

  Да, именно ПСИХОЛОГИЯ. Когда объявили, что вот-вот построят коммунизм, то в ходу был лозунг: «Тебя с такими-то недостатками мы в коммунизм не возьмем» Очевидно, имея в виду, что не берущегося надо или расстрелять или посадить. И предполагалось, что в коммунизм попадет процентов 10-20 населения (слова В.И.Ленина). Вы, видимо, сторонник данной точки зрения? А вот психология как наука как раз и пытается, предсказав модели поведения людской массы, исключить негативные последствия возможных и по закону больших чисел обязательно случающихся событий! Примерно этим же занимаются при обеспечении техники безопасности и охраны труда на промышленных предприятиях! Еще раз, для тех, кто на бронепоезде, если предприняты технические меры обеспечения безопасности, то не будет пострадавших от «хамов и преступников за рулем»! Вам что важнее, жизни людей или превентивное изъятие денег у «хамов и преступников за рулем»? Давайте определяться!

  Фильм «Картуш» с Бельмондо. Бегут смотреть казнь, по дороге хватая с прилавков яблоки. - За что казнят? – Он украл яблоко!

  Так было, так будет. Незнание законов психологии не освобождает от ответственности.

  «У нас власти активно ставят заборчики, а водители их спокойно объезжают»

  Извините, бред! Приезжайте к нам и посмотрите (или командируйте свои власти для обмена опытом). Никто не проедет через столбики и заборчики. К слову, мы около нашего дома поставили столбики, отгородив стоянку. Раньше машины загораживали проезд, теперь поперек не припаркуешься и образовалась нормальная стояночка.

  «Президент РФ или Председатель Правительства, пишите им, вопрос решат при наличии преступных действий и веских доказательств!»

  Покажите хоть один прецедент, заставляя меня бороться с ветряными мельницами!

  AlexE, Москва 3 окт 2013 11:03

  Вы правы, человек - он ЖИВОЙ. К Вашей коллекции примеров: «Женщина, убегая на работу в советское еще время, забыла одеть юбку.»
• feudor, Московская область
  3 октября 2013 14:35

  mkg777, Санкт-Петербург

  2 октября 2013 19:28

  «Лично мне эти заграждения не нужны от сосулей, у меня есть глаза и развитое чувство самосохранения.

  Мне не нужен забор, чтобы обходить стройку, мне не нужен сотрудник полиции в оцеплении, чтобы обойти опасное место. Я вижу и обхожу без напоминания. Мне не нужен сотрудник ГИБДД и заборчик, чтобы по правилам перейти дорогу и не идти по ней мешая машинам свободно ехать. Вам этого не понять.»

  Так мы ведем то разговор не лично о Вас. Кроме Вас существуют еще десятки миллионов людей, у которых не так развито чувство самосохранения.

  Если лично Вам что-то не нужно, то это не значит, что в этом нет необходимости у миллионов людей. Зачем все мерить на свой аршин?
• AlexE, Москва
  3 октября 2013 11:03

  mkg777. Чтобы реализовались ваши чаяния относительно наличия безусловного самоконтроля человеком опасных мест, которое приведет к ненужности ограждений на опасных объектах, отсутствию заборчиков на мостах, не позволяющих упасть вниз, отсутствию изоляции на электрических проводах и прочих вещей, нужно человека заменить на робота.

  Поэтому обсуждать это просто несерьезно. Мне вот нужны ограждения от сосулек, т.к. бывает так задумаешься по научно-практическим вопросам, что мало обращаешь внимания на происходящее вокруг (если иду пешком, за рулем внимание резко повышается).

  Один коллега с кафедры рассказывал, что как-то к семинару готовился, так эскалаторы в метро перепутал. Наступает на эскалатор, а он его назад сбрасывает - понять не может почему такое происходит, оказывается на едущий в его сторону пытается наступить.

  У меня был случай, когда картошку чистил, так картофелины кидал в мусорку, а кожуру в кастрюлю. В студенческие годы один однокурсник так торопился, что схватил чек в магазине (нам не нужный), но забыл взять крупную сумму сдачи. Помнится девушка, приехавшая на защиту диплома в домашних тапочках розового цвета.

  Человеку свойственны ошибки - это еще Аристотель подмечал, поэтому нам нужны средства, предупреждающие несчастные случаи и информирующие об опасности должным образом - это задача власти, а не штрафы тут устраивать!
• mkg777, Санкт-Петербург
  2 октября 2013 19:42

  Гайсин Марс Марсельевич

  2 октября 2013

  "Вы не отличаете запреты, связанные с неприкосновенностью другой личности от запретов, вызванных элементарной корыстью! Для этого Вам необходимо понять термин СВОБОДА! Человек свободен и может делать всё, что угодно. За исключением того, когда Вы посягаете на чужую свободу. Только и всего. Живи и дай жить другим. А не живи за счет других (за счет штрафов, например). Именно поэтому заборчик защитит от тех, кто посягает на жизнь других. Бесплатно!".

  Ваша Свобода на дорогах города заканчивается посягательством на мою безопасность перемещения там же пешком. Лучший стимул не нарушать - мощный удар по кошельку или физическое отстранение от управления транспортным средством. Штраф - не корысть и не взятка, а способ воздействия на совесть, если конечно таковая есть.

  Ключевая ваша фраза "Дай жить другим". Так когда вы дадите нам спокойно ходить по улицам города не боясь получить капотом по ногам сзади на тротуаре?

  У нас власти активно ставят заборчики, а водители их спокойно объезжают и паркуются где и парковались, только теперь их от дороги отделяет заборчик. Заборчик установлен, машина едет по тротуару, паркуясь на привычном месте и проблема не решена, а вот бюджетные деньги освоены. Класс!

  "И предотвратит саму возможность выезда на встречку и возможную аварию".

  Проще всего и без финансовых вложений от выезда на встречку может спасти мозг и совесть водителя.

  "Замечательный призыв! Только посмотрю я на Вас, как Вы будете сажать второе или третье лицо в республике. Может откроете способ, а то мы не знаем?".

  Элементарно. Неприкосновенность и право на спец сигналы имеет очень ограниченный круг чиновников. Республиканские власти не боги и управа на них банально проста - Президент РФ или Председатель Правительства, пишите им, вопрос решат при наличии преступных действий и веских доказательств!
• mkg777, Санкт-Петербург
  2 октября 2013 19:28

  Гайсин Марс Марсельевич

  2 октября 2013 11:44

  Лично мне эти заграждения не нужны от сосулей, у меня есть глаза и развитое чувство самосохранения.

  Мне не нужен забор, чтобы обходить стройку, мне не нужен сотрудник полиции в оцеплении, чтобы обойти опасное место. Я вижу и обхожу без напоминания. Мне не нужен сотрудник ГИБДД и заборчик, чтобы по правилам перейти дорогу и не идти по ней мешая машинам свободно ехать. Вам этого не понять.

  Есть люди и их большинство, которые не делают что то не по тому что существует запрет и контроль, а так же физическая преграда, а потому что существует правило определенного поведения в определенной ситуации, которое не подлежит сомнению и проверке. Им не нужно обозначать ярко выделенный тротуар и газон и огораживать их забором, только для того, чтобы исключить физическую возможность туда проехать.

  То о чём вы говорите напоминает шоу Запашных с тиграми, когда тиграм позволяют выступать только в огороженной сеткой арене. Только ведь там животные у которых инстинкты преобладают над интеллектом, но ведь вы образованные люди, а просите оградить вас физически от пешеходов, чтобы лишить вас возможности нарушать. А просто соблюдать элементарные правила это нелогично, правда? Ведь соблазн велик.

  Ваша психология - примирение с хамами и преступниками за рулем, которым нельзя вообще права выдавать.

  Если вы грамотные и психически нормальные люди, то вам не должны быть нужны столбики и препятствия.

  Про ЖД. Выйдите как-нибудь на ст. Удельная под Питером и поймёте сущность заборчика и охраны. Она не помогает против уникалов пешеходов, которых нужно точно так же жестко и бескомпромиссно штрафовать.

  Я просто хочу увидеть реакцию водителей, если люди пойдут прямо по дорогам города и будут возмущаться сигналящим им машинам, водители которых бояться их сбить на дороге. Вам по тротуарам можно ехать, почему нельзя ходить по дороге так как хочется и требовать себя объезжать? Как вам?
• feudor, Московская область
  2 октября 2013 15:27

  mkg777, Санкт-Петербург

  1 октября 2013 19:43

  «Я всегда думаю, что пишу и пишу то, что думаю. Сидя в любом транспорте и пропуская кортеж, я может и опаздываю куда-то и нервничаю, но не волнуюсь за свою жизнь, так как понимаю, что движение кортежа с первыми лицами государства и приравненными к ним строго регулируется всевозможными специальными службами.»

  Я не говорю о кортежах первых лиц государства. Я говорю о машинках с синими маячками. Большинство из них не имеет даже права передвигаться в сопровождении машин ГИБДД. Так что не очень сильно уповайте на то, что кто-то заботится о Вашей безопасности. Примеров тому масса.
• AlexE, Москва
  2 октября 2013 14:11

  Я вот недавно ходил на стройку - мало того, что огорожена, да еще без каски никого не пускают. Наверное, надо было бы пускать туда всех, но поставить в засаде полицейского, который бы выписывал протоколы за это, а потом бы суд назначал штрафы.

  И наплевать, где ты был без шлема - на стройке или не на стройке, или быть может даже со шлемом, главное, что тебя в суд привели и протокол есть на штраф.

  В случае моего знакомого вообще коллизия произошла - суд признал, что разметка не соответствует ПДД, но ее все равно надо было соблюдать, так как она определенным образом информировала об организации дорожного движения. Никаких санкций против ГИБДД, определений в их адрес суд не вынес. Интересно, каким образом несоответствующая ПДД разметка может информировать об организации дорожного движения? И каким образом я должен понять, что это художество предписывает? На эти вопросы суд не потрудился ответить.

  И такой бардак там везде. Вот до чего доводят ваши ужесточения. Посадили учителя за взятку (Фебер), но уже и президент, и прокуратура посчитали наказание слишком суровым и обжалуют его в суде. Вы не знали, когда ужесточали, что такие случаи будут?

  Также и против судей - если ужесточать их ответственность, то тогда суды уйдут в еще больший ступор и будут покрывать друг друга. Жизнь по понятиям продолжится - дескать, отменю незаконный приговор, не выгонять же судей с работы, поэтому легче не отменять, издеваясь над законом и правосудием.

  Не надо ничего ужесточать, если хотите построить правовое государство! Это нормально, когда незаконные решения судов отменяются, не нормально, когда суды всех уровней покрывают это беззаконие.

  Мне нравится "совокупность исследованных в суде доказательств" против водителя: протокол и показания инспектора (устные). Этого достаточно, чтобы отобрать права, а потом чтобы отобрать машину, когда ужесточат.

  Судам вообще плевать, есть ли схема или нет, устные показания или письменные, один инспектор или два, есть видео и фото или нет! Это бардак!
• Гайсин Марс Марсельевич
  2 октября 2013 11:44

  mkg777: "Я за то чтобы разрешить ходить пешеходам где удобно и как хочется".

  Тогда может быть и ограждения на Ж/д путях убрать? Особенно возле высоковольтных проводов. Заодно не забудьте, когда у Вас в Питере начнется сезон СОСУЛЕЙ, проходите прямо под ними, ограждения же не для Вас! И возле строящихся домов обязательно ходите напрямик, не обращая внимание на краны и падающие кирпичи. И вот если не захотите всего этого делать, то будьте любезны обосновать своё нежелание для всех водителей данной темы!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 120 121 122 123 124 125 126 127 ... 920 921 922 923 следующая ››