Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 233 234 235 236 237 238 239 240 ... 337 338 339 340 следующая ››
• Alexander
  19 октября 2009 00:32

  Что священники не оказывают бесплатных услуг, это верно. И что это своеобразный бизнес, это тоже верно. Налогов они не платят. Ничего не производят. Есть конечно случаи, что иногда бездомным сиротам-детям помогают, но это чаще исключение. Я много поездил по стране, и на моей памяти ни разу они не подошли к детям, которые на вокзалах побираются.

  Зато, недалеко живет служитель церкви, который выстроил нехилый такой особняк.

  Согласен, с Вами. Есть высшая сущность, но это совсем не то, что нам преподносят.

  Если Бог всесилен, всемогущ, и человек на Земле это высшая форма жизни, то он должен оберегать невинных и наказывать согрешивших. Но что-то неувязочка у нас тут.

  Вот кстати, ответ, на заданный мною вопрос: почему, если происходят катастрофы, не важно какие, по большинству про авиационные, гибнет много людей, в т.ч младенцев, которые уж точно ни в чем не греховны, почему? Ответ священнослужителей будет таким, как прихожане его трактуют - "так угодно Богу". Что угодно? Смерть невинных? Почему же он не спас их? Почему у нас большая часть населения прозябает, недоедает, многим жить негде и нет работы - "на все воля Божья", или "Господь посылает нам испытания, чтобы мы стали лучше, он требует покорности и смирения".

  При этом, священнослужители, я смотрю, ни в чем себе не отказывают. Так тоже угодно Богу?

  Мне не нужно знать о высоких материях, вот на простых примерах, куда уж проще, когда все на виду. Как и то что люди во власти, которые на показ молятся в храме. Перефразируя ваши слова: религия хоть одного чиновника-коррупционера остановила, который молится, а затем идет на священную борьбу с собственным народом? Почему, если его не может остановить президент, его не может остановить Бог?
• Феоктистов Александр Григорьевич (FAG), Санкт-Петербург
  18 октября 2009 23:25

  Александр от 17.09.09 написал: "У народа никто не спросил, нужно или нет основы православия в школах..."

  Хочется спросить у Александра - а как он себе это представляет, "спросить у народа"? А кроме того, что он вкладывает в понятие "народ" - все население страны, включая служащих армии, полиции, управленцев различного уровна, простах служащих, преступников и т.д. и т.п.? или только какой-то особый слой? или только простых "работяг"? Что он вкладывает в свое понятие "народ"? Если это не прояснено, то непонятна сама мысль Александра - у кого спрашивать мнение и о чем?

  Вообще удивительные встречаются комментарии, я просмотрел большинство. Например, tatianadolgorukovs (омская обл. от 4.09.09) предлагает измерить Бога материально, а если этого следать нельзя, значит, по ее логике, его нет. Хочется ее спросить - а чувство сердечности, душевности, или эгоизма вы можете измерить на каком-либо приборе? Если нет, то по вашей логике, они не существуют в природе взаимоотношений между людьми? Кондовый, вульгарный материализм ни при каких обстоятельствах не может служить аргументом в споре. Он во все времена вел людей только к вражде, только к разрушению, но не к созиданию. Поскольку отечественные материалисты связывают его в основном с именами К.Маркса и Ф.Энгельса, то должен заметить, что они постоянно вели борьбу против этого материализма, вспомните хотя бы борьбу Маркса против Лассаля, якобы его ученика; или борьбу Плеханова против Ульянова (Ленина).
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Айрапетян Армен
  18 октября 2009 22:05

  Ну, тогда пусть дети познают математику тоже не в школе, а где-то на стороне!:) А то вдруг сформируется у детишек мнение преподавателя!:)

  Что же детей-то наших за каких-то кукол не думающих принимаете, Илья Николаевич?

  Например, моя учительница по русскому языку и литературе очень любила свои предметы и сейчас их любит! Она так артистично и эмоционально преподносила нам литературу, мы изучали какое-то произведение не просто так: дома прочитали, пришли на урок и поделились мнениями! нет. Всё было совсем по-другому. Нас преподаватель заставлял переживать вместе с героями, вживаться в их образ... и т. д. Что хочу сказать? По поводу многих мнений нашего прекрасного учителя по литературе в классе шла такая полемика, что английский парламент отдыхает. Я считаю нашего преподавателя одним из лучших, но по очень широкому кругу вопросов я с ним, т. е. с ней не согласен и не сошёлся так до конца во мнениях.

  Где-то на стороне наши дети могут "отравиться" всякими псевдоконфессиями по типу разных сект. так пусть они будут готовы и и так сказать "вооружены" знаниями, чтобы не попасть в такой капкан.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  maf81, Волгоградская область
  18 октября 2009 20:38

  Вероисповедание детям выбирают родители. И в садах и в школах должны быть или приходить священники.

  Только тогда дети оборотятся к Богу, а не у "последней черты". Жить с Богом в душе-мечта любого человека, которого Бог создал.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Илья
  18 октября 2009 18:59

  Есть мнение, что внедрять религию в школе не правильно, а есть противоположное мнение, что нужно. И сколько есть людей столько, и будет мнений. Каждый из Вас, люди, своя вселенная, которая не похожа не на одну другую и в этой уникальности есть сила. Но если мы с Вами будем рассматривать что каждый человек – это есть некое устройство по излучению мысли, а мыль у всех материальна, в той или иной степени, то в концовке будет выигрывать всегда, то государство где есть одна религия, одна объединяющая идея, или……. Почему так? Простой пример: Гитлер и Сталин. Создали уникальные энергоинформационные системы… А есть ли выход, на более уникальную систему? Есть . И государство которое первое это сделает, будет впереди на сотни лет. Китай сейчас опередил всех не только своим количеством людей, но и одной идеей для своих миллиардов. И если говорить о религии в школе и армии, то это не прогрессивный подход, но неизбежный на данный момент времени в РОССИИ и здесь стоит не пропустить момента, что бы одна из религий, стала преобладать над другой. В то же время стоит усилить атрибутику (это большая сила) России. У меня здесь растут дети. Идёт большая игра, а я не люблю проигрывать…

  Обсудить в Живом Журнале
• Nikolay
  18 октября 2009 17:19

  Roamer –у

  Позвольте присоединиться к Вашей дискуссии с Ириной. Посмотрел все Ваши комментарии, и возникло ощущение, что Вы искренне желаете разобраться, на чём держится мировоззрение верующих. А я хотел бы понять - есть ли убедительные основания для атеизма, более сильные, чем уничижительные характеристики священнослужителей и библейских текстов. Если нет возражений, то посмотрите мои предыдущие посты, чтобы мне не повторяться в аргументации.

  Вы имеете трех детей, я четверых. Это означает, что Вам, как и мне, не безразлично будущее человеческой цивилизации и Вы, как и я, хотели бы, чтобы это будущее было благоприятным для детей, внуков, правнуков, праправнуков. А это, в свою очередь, означает желание способствовать материальному и нравственному прогрессу своей страны и цивилизации в целом. Согласитесь, что правильно действовать можно только опираясь на мировоззрение, лучше соответствующее реальности, имеющее предсказательную силу, нравственно безупречное, дающее реальную надежду на лучшее будущее.

  Посмотрите мои комментарии, задайте вопросы. И я тоже хотел бы задать вопросы, но уже в следующем посте.
• Любовь Тюхэнова, Санкт-Петербург
  18 октября 2009 11:37

  Айрапетян Армен 17 октября 2009 11:53 «Я считаю, что люди, живущие в России, обязаны знать те религии, которые в стране распространены».. Следуя вашей логике люди, живущие в России, обязаны знать и все те языки, на которых разговаривают другие народы. Только зачем? И зачем знания о религиях? Они хоть одного террориста остановили, который сначала молится, а затем идёт на священную борьбу с неверными и кровниками?

  «Про священников в Армии. Это же прекрасная возможность иметь в полку бесплатного психолога». Во-первых, Россия, по Конституции, светское государство, и поэтому крещения, освящения и прочие атрибуты религиозных культов в гос. организациях недопустимы. А если отдельные личности желают справлять эти культы, то пожалуйста - у НАС свобода вероисповедания для личности. Но для личности, а не для гос. организации, и в не пределе гос. организации. Не надо, применяя методы времён коллективизации, доводить всё до абсурда и «загонять в колхозы» - от этого больше вреда, чем пользы. Ни одного прапорщика, или офицера, от битья солдат не остановят проповеди священника, ведь он уверен, что «Покайся – Бог простит», и наивно надеется уйти от наказания. Во-вторых, халява всегда обходится дорого тому, кто её поимел, потому что оплата будет с коэффициентом 10 относительно приобретённой халявки. В-третьих - где Вы видели, чтобы священники свои услуги безплатно оказывали? Священослужение - это такой же бизнес, как и любой другой, только религиозные деятели используют частичные знания о Душе для создания своих рабочих мест, а людей – в качестве своих клиентов. Знания, которые были даны в многочисленных религиозных книгах, предназначались для начального периода развития современной цивилизации и периода перехода в Эре Разума. Но они устарели, и по содержанию, и по стилю изложения. В данный момент они стали фактором, ограничивающим и развитие Душ личностей, и развитие самих личностей. И, к сожалению, они всегда были фундаментальной основой бизнеса «Священослужение».
• Любовь Тюхэнова, Санкт-Петербург
  18 октября 2009 10:45

  Alexander 17 октября 2009 00:56

  «А вообще, кто такой БОГ?» Творец; Отец Небесный; Высший Разум; Нагорный Дух; Атман; Абсолют; Господь – Бог; Аллах. Каждое из этих определений употребляется личностями, для обозначения одной и той же сущности - Создателя Разумного Мира. Каждая личность, обозначает ЕГО по-разному и в зависимости от той степени Разума, которая присутствует у неё, то есть, от общих знаний о Разумном Мире – о его функционировании, о его сущностях, о его Законах. В сущности, ЕМУ безразлично, как ЕГО называют, но важно, чтобы Души представителей Мира личностей развивались, находясь в Реальном Мире на Земле. А личности исполняли требования, единых для всех, Законов Бытия в Реальном Мире, и не устраивали межрелигиозных распрей, из-за разностей в трактовке тех знаний, которые ранее были даны людям в Реальный Мир на Земле через различных пророков, будь-то Будда, Христос, Мухамед или еще, кто-либо. Я называю ЕГО, либо Творцом, либо Отцом Небесным – это верно, по сути, и понятно многим людям, так как вненационально и внерелигиозно. Когда меня спрашивают: «Ты веришь в Бога?» Я отвечаю: «Я не верю, а точно знаю». А, видя задумчивое лицо собеседника, я добавляю всем понятные объяснения: «Когда ребенка в садике спрашивают: «Ты веришь, что дважды два – четыре?», он отвечает: «В-е-р-ю». Почему он верит? Потому что он не знает, но чему-то такому учат в школе его старшего брата или сестру.А если спросить у этого старшего брата - школьника: «Ты веришь, что дважды два – четыре?», он четко ответит: «Я знаю».
• Любовь Тюхэнова, Санкт-Петербург
  18 октября 2009 10:37

  Roamer 16 октября 2009 23:43 - «Почему за ошибки родителей погибли бесланские дети! И неужели эти ошибки были такими страшными, что для искупления вины потребовалась жуткая смерть детей? Неужели, бог наказал родителей, погубив их детей, руками террористов?» - К сожалению, на эти вопросы есть только один ответ: «Да». А: «Покайся – Бог простит» - блеф от номенклатуры разных конфессий. Потому что Законами Разумного Мира, определена Причинно-Следственная связь между явлениями, а для представителей Мира личностей эта связь определена Законами Бытия в Реальном Мире, в которых определены принципы зависимости личности от Себя самой, ибо в Разумном Мире нет наказаний налагаемых по произволу, и никто личность не наказывает, кроме неё самой. «Но беды и неприятности доставляют нам, прежде всего, люди» - скажите Вы. Вот именно – доставляют, и доставляют негативные Следствия тех негативных Причин, которые Вы создали сами. Люди, доставляющие беды, лишь, используются для отработки, негативным Следствием, созданной Вами негативной Причины. А люди, доставляющие неприятности, используются для того, чтобы через них показать то, что есть негативного в Вас самих, сообщают о том, что Вам надо совершенствовать в Себе. При несоблюдении Законов Бытия всегда будет наказание. А попытка уйти от наказания при помощи телефонного права или денег, не означает того, что в Разумном Мире Вы откупитесь от ответственности за совершённое деяние.

  «Значит, террористы невиновны, потому что исполняли божью волю?» - Они уже сами Себя наказали тем, что позволили использовать Себя в качестве орудия воспитания людей. Тем самым они поставили Себя под будущее негативное Следствие. А как же выражение: «Око за око, зуб за зуб?» - спросите Вы. А оно показывает принцип действия Закона Причинно-Следственных связей, а не принцип Вашего действия. Если Вы кому-нибудь «выбили зуб или око», то Вам обязательно будет послан тот, кто ответит Вам тем же.
• Виктор, Эстония
  18 октября 2009 06:14

  Здравствуйте, Сергей!

  «А познание Вселенной, в которой есть эгрегоры, но нет Творца – это дважды лжеименный гнозис»

  Я отвечу на этот ваш вопрос, если вы мне дадите своё определение понятий «творец», «эгрегоры» и «вселенная». Это для того, что бы мы не называли одними словами разные объекты.

  «Церковь хорошо знает, что в духовном мире обитают мерзкие инфернальные существа»

  Люди знали об этом за тысячи лет до возникновения вашей церкви. Ну и что? Вы не верите в существование множества богов? Прочтите ещё раз и повнимательнее, ветхий завет. И даже в нём вы найдёте подтверждение их существования. Я, конечно, понимаю, что ваш батюшка растолкует вам все «неудобные» моменты писания, так, как оно соответствует канону общепринятому, но только не забывайте, что люди писавшие библию не были столь лживы и политизированы, как те, которые сейчас взяли на себя «труд» на её монопольное толкование. Тогда, люди были конкретнее. Если они писали боги (элохим), то они и имели в виду богов. В количестве больше одного. Если поискать, то определённые упоминания о множенности богов, можно найти и в Коране. Если же вы обратитесь к другим религиям, то там об этом вообще говорят впрямую. Но это то, что касается книжных доказательств. Но ведь можно и напрямую выйти в мир богов и самому во всём убедится. Их мир мало, чем отличается от нашего. Как говорили древние – как внизу, так и на верху. А они знали, что говорили.

  «…которые … покажут и расскажут многое»

  А кто вам сказал, что та информация, с которой я работаю, получена мною с божественных или дьявольских – по сути одно и то же – уровней? Слишком много врут и те и другие. Особенно первые. С информацией, которую они поставляют, работают только те, кто не может пройти на более тонкие уровни реальности, туда, где нет ни первых, ни вторых. Да и потом, а с чего вы взяли, что мне кто-то даёт информацию? Обычно, я снимаю её сам.

  Желаю успехов и удачи.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 233 234 235 236 237 238 239 240 ... 337 338 339 340 следующая ››