Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 143 144 145 146 147 148 149 150 ... 337 338 339 340 следующая ››
• Nikolay
  16 января 2010 15:48

  Vagabond –y

  <Уже рассказывал>

  Я не нашёл у Вас, что это за общечеловеческие позиции, которые помогут всем атеистам правильно фильтровать фильмы для просмотра. Не затруднитесь повторить.

  <не значит, что я должен признать за церковью...право действовать так, как она сочтет нужным, без учета моего мнения>

  Без учета Вашего мнения имеют право действовать не только РПЦ, но и партии, общественные организации, любые объединения людей, в которых Вы не состоите. Естественно, в рамках действующего законодательства. А у Вас есть право обжаловать любые их действия, которые Вам не понравятся.

  <Я занят борьбой с мракобесием и невежеством>

  Вот наши самые главные «невежественные» религиозные люди - Д.А.Медведев, В.В.Путин.

  А вот несколько характерных цитат мракобесов, видимо, случайно ставших Нобелевскими лауреатами по физике:

  Альберт Эйнштейн: «Если очистить иудаизм и христианство от всех последующих дополнений – особенно сделанных священниками, – то останется учение, способное исцелить все социальные болезни человечества. И долг каждого человека доброй воли – в своем мирке упорно, по мере сил, бороться за претворение в жизнь этого учения чистой человечности».

  Макс Планк: «Невозможно противопоставить религию и науку, поскольку они дополняют друг друга. Наверное, каждый серьезный и мыслящий человек осознает, что необходимо признавать и развивать религиозный элемент его природы, дабы все силы человеческой души слились в совершенной гармонии. Не случайно величайшие мыслители всех времен были людьми глубоко религиозными».

  Чарльз Таунс: «Наука стремится понять устройство вселенной, а религия – ее смысл. Науку и религию невозможно разделить».

  Артур Шавлов: «К счастью, у нас есть Библия, в особенности Новый Завет, где о Боге сказано так много и очень понятным языком».
• Viktor
  15 января 2010 23:53

  Уважаемые участники блога!Я имею свое понимание мироздания и хотел бы знать ваше мнение.В основе существования мира заложена триединая система,начиная с восприятия,что наше жизненное пространство опирается на трех китах,которые представляют из себя материю,пространство и время.Причем каждая из категорий тоже состоит из трех составляющих.Так пространство определено тремя осями координат,время - прошедшее ,настоящее и будущее,материя-электроны,позитроны и частицы,которые.возможно несут свойства гравитации,а может являются носителями информации.До настоящего времени исторически носителями информации была письменность,затем грамзапись,магнитная лента,диск итд.Я думаю в ближайшее время БАК откроет многие секреты природы.Кстати праздник Троица не противоречит моим взглядам на природу.А теперь переходим к главному выводу моих рассуждений,давайте представим,все что человек создает остается на каких то носителях информации,возможно в космосе в гравитационном поле- это как свет потухших звезд,которые миллионы лет несут свою информацию по всей Вселенной.А давайте представим,что умные люди Земли подсмотрели эту закономерность и создали модель мироздания компьютер с программами восстановления работоспособности его с корзиной ненужной информации борьбой с компьютерными вирусами.И пойдем дальше-этот суперинтеллект создал сверхсовершенный РАЗУМ,под которым мы представляем Всевышнего и верим в него-это нормально,так как он в состоянии был в течении недели организовать выполнение работ,описанных в священных писаниях.Нужно иметь в виду,что масштаб времени наверняка был другим,незря же наши проотцы жили тысячу лет.Виктор
• Nikolay
  15 января 2010 19:22

  Vagabond –y

  <Вы ссылаетесь на них и пугаете тем, что то же самое грозит и нам, если мы все не станем верующими>

  Ещё раз - верующим по принуждению стать НЕ ВОЗМОЖНО, как и нравственным. Вера в Бога – это ОСОЗНАННЫЙ личный выбор, как в силу врождённых качеств, так и как итог правильного нравственного воспитания и самовоспитания.

  Факты очевидного морального и физического вырождение западных стран я настойчиво привожу, как пример гибельного для нашей страны пути. А мы идём именно этим гибельным путём, слепо копируя все западные институты, включая все проявления аморальной массовой культуры. И, совсем не уверен, что Ваши заклинания - «надо быть мудрее… я надеюсь, что все наладится», помогут.

  <прошу Вас привести высказывания авторов, подтверждающие Ваш тезис>

  Очевидно же, что авторы не будут заниматься саморазоблачением. А вот главные фильмы каждого из этих авторов разоблачает их, как отравителей кинематографической культуры, как воспевателей тёмных и мерзких сторон человеческой натуры.

  <Не вижу логики. При чем здесь Югославия?>

  Вы написали, что эти фильмы оказали огромное влияние на целые поколения. Я и ответил – такое огромное, что воинственность и желание бряцать оружием только возросло. А Вы какое влияние имели ввиду?

  <ссылки на работы в этом направлении, где это бы УТВЕРЖДАЛОСЬ ТАК ЖЕ КАТЕГОРИЧЕСКИ>

  Вопрос досконально исследован. Во многих странах на основе этих исследований уже приняты законы, ограничивающие сцены насилия. Из наших авторов почитайте, например, Федоров А.В. и Тарасова К.А. Очень полезное чтение и для самообразования, и для целей воспитания детей.

  <Они, значит, поголовно «люди, жаждущих деструктивных действий»?>

  Вы продолжаете странно вести дискуссию. Я пишу, что кровавые сцены «расширяют круг людей, жаждущих деструктивных действий», Вы отвечаете «поголовно». Я пишу про ситуации, когда люди специально платят деньги, что бы смотреть такие сцены, а Вы отвечаете о жертвах военного времени.
• Ирина СПб, Санкт-Петербург
  15 января 2010 19:18

  <<<<Правда, «Газпром» вкладывает ЗАРАБАТЫВАЕМЫЕ им деньги в социальные программы>>>>

  смешно, честное слово, видеть слово зарабатываемые крупным шрифтом - вспотели небось..

  вообще-то было бы странно если Газпром, чей контрольный пакет акций принадлежит государству, не вкладывался бы в социальные проекты. Вот такие же у нас и чиновники с депутатами, которые тоже считают, что они ЗАРАБАТЫВАЮТ, потому что ТРАТЯТ также как и Газпром.
• Ирина СПб, Санкт-Петербург
  15 января 2010 19:11

  <<<В результате оказывается, “справедливостей” столько, сколько недовольных людей, и единой, настоящей справедливости найти невозможно

  Это означает, что интересы и страсти искажают великий вопрос, ум не находит верного решения и все обрастает дурными и ловкими предрассудками. Из предрассудков возникают ложные учения; они ведут к насилию и революции>>>

  очень верно! жажда справедливости в большинстве случаев является следствием алчности, зависти и малодушия, она порочна по происхождению и деструктивна по последствиям.
• Stretop
  15 января 2010 16:19

  <проблема в отсутствии определённого блока скрываемой от людей информации>

  Как же люди любят придумывать несуществующие препятствия, чтобы оправдать собственную лень. "Чтобы оправдаться в собственных глазах, мы нередко убеждаем себя, что не в силах достичь цели; на самом же деле мы не бессильны, а безвольны." (Франсуа де Ларошфуко)

  <Её нельзя назвать совершенно скрытой, кое-что все-таки существует в «открытом доступе», но она зачастую настолько изменена и приправлена откровенной ложью, что вычленить из неё какую то «истину», в данный момент, чрезвычайно трудно. К счастью, её невозможно скрыть вовсе. По крайней мере, сейчас. Я уже писал, где эту информацию можно получить.>

  Получить? Хе-хе-хе.

  Не будучи способным отличать истину от заблуждений, каждый из вас, будь то "религиозник" или "эзотерик", выбирает обман, который ему нравиться больше остальных, и верит в него. Банально.

  <по ложным для человечества путям развития>

  И что же такое "ложный путь развития"?

  <вместо того, что бы, к примеру, использовать энергию холодной термоядерной реакции>

  Как меня умиляют дилетанты, рассуждающие о проблемах, в которых ничего не понимают. А сложность компонентов и редкость топливных элементов, необходимых для инициализации и поддержания подобной реакции нам, разумеется, совершенно неинтересны. Как же, нам же нужно везде видеть всемирные заговоры, а ядерный реактор мы запросто построим во дворе :)

  <Но, суть, вы, надеюсь, уловили.>

  Уловил. Ещё одна попытка обывательских рассуждений о "злых боярах". Банально.
• Георгий, Воронежская область
  15 января 2010 13:57

  Георгий.Воронежская обл.

  С незапамятных времен люди говорят и пишут о справедливости: может быть, даже с тех самых пор, как вообще начали говорить и писать... Но до сих пор вопрос, по видимому, не решен, — что такое справедливость и как ее осуществить в жизни? Трудно людям согласиться в этом деле, потому что они чувствуют жизненное практическое значение этого вопроса, предвидят невыгодные последствия для себя и потому спорят, как заинтересованные, беспокойно и подозрительно: того гляди “согласишься” “на свою голову” — и что тогда?

  Каждый из нас желает справедливости и требует, чтобы с ним обходились справедливо: каждый жалуется на всевозможные несправедливости, причиненные ему самому, и начинает толковать справедливость так, что из этого выходит явная несправедливость в его пользу. При этом он убежден, что толкование его правильно и что он “совершенно справедливо” относится к другим; но никак не хочет заметить, что все возмущаются его “справедливостью” и чувствуют себя притесненными и обойденными. Чем скуднее, теснее и насильственнее жизнь людей, тем острее они переживают все это и тем труднее им договориться и согласиться друг с другом. В результате оказывается, “справедливостей” столько, сколько недовольных людей, и единой, настоящей справедливости найти невозможно

  Это означает, что интересы и страсти искажают великий вопрос, ум не находит верного решения и все обрастает дурными и ловкими предрассудками. Из предрассудков возникают ложные учения; они ведут к насилию и революции; а революции приносят только страдания и кровь, чтобы разочаровать и отрезвить людей, оглушенных своими страстями. Так целые поколения людей живут в предрассудках и томятся в разочаровании; и иногда бывает так, что самое слово “справедливость” встречается иронической улыбкой и насмешкой.
• Nikolay
  15 января 2010 13:04

  Stretop –y

  <Ты плохо знаешь историю человечества. Почитай хотя бы ту же Библию...>

  Читай и считай лучше.

  <Атеизм есть? Есть. "Нравственное разложение" есть? Нет.>

  Надо сначала там быть, а потом, что-то утверждать. В Китае есть зоны, в которых уровень жизни прилично выше среднекитайских, и там все прелести разлагающегося Запада просвечивают, несмотря на твёрдый режим.

  <Речь шла именно о вытеснении всех религий культами "синклитов" и "стихиалей">

  Читай внимательней. И всё, а не выборочно. Для себя найди в «Мирах возмездия» Дромн.

  <По твоей логике следует, что когда люди открыли законы электростатики и электродинамики, все должны были бы сразу же стать истово верующими>

  Ну, почему перед ответом нельзя внимательно прочитать сообщение? Я писал - сама наука, на которую материализм пока опирается, дойдёт до открытия большинства ИНЫХ МИРОВ нашей планеты. Научные знания о мироустройстве, о иноматериальных мирах, о движущих силах мироздания будут преподаваться в школах.

  <Ну а мира без религии верующий, разумеется, представить не может. Где обоснование?>

  Ну, ещё раз повторю – совсем безрелигиозное общество невозможно, ибо всегда будут верующие люди. Кроме того, атеистическое общество всенепременно выродится и исчезнет. Природные законы таковы. Наконец, ныне наука уже близка к открытиям, которые превратят материализм в историческое заблуждение. По трём этим причинам (и вместе, и по отдельности) безрелигиозного будущего у человечества нет.

  <Не окажется, ибо даже его недоброжелатели признают в нём качества, однозначно вычёркивающие "уважаемого дракона" из этих рядов>

  Я с этим согласен - человеконенавистничество аж перехлёстывает. В первых рядах сметённых Stretopа не будет, ибо сметаемых много и каждый винтик в системе "улучшения человечества" будет ценен. Более вероятно, будет сожран соратниками на последующих этапах. Большое самомнение было у несравнимо более крупных Ягоды, Ежова, Берии. Не спасло.
• Виктор
  15 января 2010 04:30

  Здравствуйте, Stretop!

  «Главная проблема не в этом (это нетрудно было бы исправить), она в том, что люди не только "неосознанны и неинформированны", но и не хотят быть другими. И если первую проблему можно сравнительно просто решить просвещением, то изменить человеческую волю куда сложнее.»

  Относительно «информированности» – проблема не в отсутствии информации вообще – проблема в отсутствии определённого блока скрываемой от людей информации. Это информация о реальном возникновении нашего мира, людей и их роли в Мироздании. Её нельзя назвать совершенно скрытой, кое-что все-таки существует в «открытом доступе», но она зачастую настолько изменена и приправлена откровенной ложью, что вычленить из неё какую то «истину», в данный момент, чрезвычайно трудно. К счастью, её невозможно скрыть вовсе. По крайней мере, сейчас. Я уже писал, где эту информацию можно получить. И то, что можно сделать, используя методики созданные на её основе. Так что если вам это будет интересно – найдёте.

  Как результат отсутствия этой информации наша культура и наука идут по ложным для человечества путям развития. Представители культуры, во многом сросшейся с религией, постоянно, в той или иной форме, навязывает людям идею «Большого папы». Яркий пример – Никита Михалков. Руководители от науки, зачастую не желающие видеть ничего, кроме тех научных теорий, в которые они уверовали, по сути, являются тормозом, мешающим развитию этой самой науки. Как один из результатов − мы до сих пор сжигаем нефть, газ и уголь, что бы обеспечить себя энергией, вместо того, что бы, к примеру, использовать энергию холодной термоядерной реакции. И таких примеров, можно привести великое множество. Но, суть, вы, надеюсь, уловили. А теперь, задайте себе вопрос – кому это выгодно? Кому выгодно скрывать от людей информацию о них самих и о мире, в котором мы живём? Возможно, кто-то, чего-то боится? А кто? И чего именно боится? Попробуйте ответить на эти вопросы.

  Желаю успехов и удачи.
• Nikolay
  15 января 2010 03:12

  Vagabond –y

  <я вынужден еще раз попросить Вас как-то определить механизм того, как Вы будете отделять одних от других>

  Критерии просты и видимы – ПОВСЕДНЕВНЫЕ добрые дела, РАДОСТЬ от любой возможности кому-то помочь, абсолютное ОТСУТСТВИЕ личной выгоды в отношениях с людьми, физическая НЕСПОСОБНОСТЬ к безнравственным поступкам. И это естественное состояние, которое длится каждый день и всю жизнь. Вот кто так живёт уже не в силу убеждений, а в силу внутренней потребности, тот верующий в Бога. Кто осознанно и настойчиво стремится так жить – тот на пути к вере в Него. А кто истово соблюдает религиозные обряды и атрибутику, но живёт, ничем не ограничивая свои желания, не напрягает сил к повседневным добрым делам, тот пока только религиозный человек. Итак, верующие – это часть религиозных людей, которых легко выделить из общей массы по приведённым выше критериям.

  <не считаю себя совсем уж безнадежным членом общества>

  Поддерживаю Вас. Ещё раз подтверждаю, что реальная высоконравственная жизнь почти наверняка ведёт в посмертии в миры светлого восходящего ряда даже атеиста. Но Вы, зачем-то, вступили на опасный для души путь воинствующего атеизма. Это путь не возвышения, а разрушения своей нравственности.

  <Теперь попробуйте доказать, что те, кто совершал все эти злодеяния, не ставил перед собой весьма и весьма благие цели…>

  Для верующего абсолютной истиной является утверждение – никакое благо через принуждение и страдание людей недостижимо. Организаторы и вдохновители всех массовых трагедий в прошлом, включая 20-й век, не были верующими и придерживались противоположного мнения.

  <а также то, что в прошлые века никаких злодейств не было>

  Были страшные злодейства и до христианства, и в христианские эпохи, но в целом, пусть медленно, со срывами человечество нравственно прогрессировало, гуманизировалось. Но, вот наступил атеистический 20-й век, и процесс пошёл вспять…
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 143 144 145 146 147 148 149 150 ... 337 338 339 340 следующая ››