Слышу периодически, что у англичан как-то не так потратились члены парламента (то одна партия, то другая, то все вместе), то министр в Германии на служебной машине в отпуск уехала. По странам «дым коромыслом». Неужели нельзя конкретизировать статьи расходов или, если они составляют объективную доплату, то заменить их выплатами, либо отменить. По факту, например, прописать, доказав необходимость, куда министры могут использовать служебный транспорт до какого километража, возможно ли использовать служебный транспорт в определенных случаях, заплатив за бензин, и в каких случаях им это категорически запрещено.
Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)
-
30 июля 2009 20:04
-
Комментарий к записи от 16 июня 2009
30 июля 2009 17:14
Говоря об умении и необходимости БОРОТЬСЯ за свои права, Вы фактически одобряете нарушение прав (иначе с чем бороться?). В правовом государстве права человека должны СОБЛЮДАТЬСЯ безо всякой борьбы.
И еще: очень понравилась Ваша ухмылка при словах о "свободной стране".
Кстати, я голосовал за другого кандидата
-
28 июля 2009 18:13
Здравствуйте! Вот сегодня Президент занялся производством компьютеров. Наверное, суперкомпьютеры – это важно, но почему этим не занимается тот, кому этим положено по должности заниматься. Или без Президента у нас вообще ничего делаться не будет?
-
28 июля 2009 17:20
Здравствуйте! Уважаемая Солнышко, Самарская область (28 июля 2009 13:31), согласен с Вами, что на госслужбу могут попасть люди из узкого круга родственников и знакомых, что само по себе способствует деградации власти. Новых, умных, инициативных властьпредержащие не любят, потому, что им важно спокойствие, незыблемость устоев, а не результат. На результат их никто не нацеливает. Маловероятно, что какой-нибудь "умник" или "умница" из Самары или Нижнего окажется в управлении страной. У нынешних правителей есть свои "дети". Что касается изменений в законодательство, то я вижу это единственным способом, способным изменить кадровую политику. Все зависит от того, чего мы хотим добиться. Если нынешняя власть и так хорошо живет, то зачем ей что-то менять в худшую для себя сторону. Где найти такого государственника, который заботился бы об интересах всего народа, а не о личном благополучии и спокойствии.
-
28 июля 2009 13:31
22 июля 2009 16:02 Здравствуйте Анатолий Грачев! В одном вы все-таки не сможете дать мне фору, я – женщина.
Относительно узурпации власти, так не только питерские, московские, но и самарские тоже не особо склонны даже на склоне лет добровольно расставаться с теплым местом и никакие изменения в Трудовой кодекс, в закон о гос. службе не изменят существующего положения вещей.
Вы наверняка знаете, что прием на госслужбу осуществляется на конкурсной основе? А я знаю, что результаты «конкурса» зависят от того, найдут ли (уведомив месяца за три) среди «своих» подходящего человека или нет. Я через этот «конкурсный» отбор однажды прошла и пришла к выводу - менталитет россиян устроен таким замечательным образом, что государственная служба – это либо семейное предприятие, либо междусобойчик. Лишь заменив чиновника автоматом по выдаче соответствующей бумажки, либо сократив количество согласований до минимума (дело от этого не пострадает) можно исключить человеческий фактор, т.е. человека облеченного властью и отягощенного собственным «Я», зависящим от «Мы».
-
28 июля 2009 13:26
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, хочу обратить внимание на ст. 8 Федерального закона № 59-ФЗ от 2.05.06г."О порядке рассмотрения граждан РФ", так как она препятствует рассмотрению обращений, направленных непосредственно Президенту. Эти обращения направляются лицам, которые не разрешают ситуацию по существу. Повторные обращения направляются этим же лицам. Получается "замкнутый круг", неразрешимая ситуация. Так как из-за большого объема обращений контроль фактически не осуществляется. Мною, ветераном Великой отечественной войны, например, было направлено 15 обращений и получено 15 отписок, с мая 2007 года.
Несовершенство данной нормы Закона порождает безнаказанность чиновников на местах. Так как получается, что они сами себя и контролируют.
ОЧЕНЬ ХОТЕЛОСЬ БЫ УЗНАТЬ ВАШЕ МНЕНИЕ ПО ДАННОМУ ВОПРОСУ. ОЧЕНЬ ЖДУ КОММЕНТАРИЕВ.
-
Комментарий к записи от 16 июня 2009
27 июля 2009 14:40
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! У меня складывается мнение о положении с правами человека в России в довольно мрачных тонах.То, что власть дистанцировалась от народа - очевидно. Общество поделено на две неравные части: хозяева и обслуга. При обращении в любую государственную инстанцию рядовой гражданин не чувствует, что чиновник зависит от него, скорее гражданин склонен просить, заискивать и ждать,ждать и ждать милости от "владыки"...Про правоохранительные органы вообще отдельный разговор. Население их просто боится, где уж тут о доверии может идти речь. Это наглядно показывают многочисленные социологические опросы. Никто реально не защищён от произвола органов. А уж бездействие "пастырей"( представителей МВД) вселяет правовой нигилизм у граждан. Простой пример: с месяц тому назад на нашем предприятии произошла кража личного имущества сотрудника, вызвали милицию. Приехали довольно быстро человек шесть, опросили всех, на месте составили протокол, но заявления не приняли-дали понять, что это "висяк", посоветовали поискать вора среди сотрудников и испарились. С тех пор ни слуху ни духу... Советы в духе "надо бороться за свои права" на народ не действуют, ибо бороться можно с тем, что можно победить. И вообще, довольно странно звучит - бороться за свои права. С кем? С государством? А именно так граждане воспринимают представителей закона. Не добавляют оптимизма и слишком мягкие приговоры по делам милиционеров-убийц. Были в моей жизни ситуации, когда я был вынужден прибегнуть к услугам адвоката( претензии к ФМС). Адвокат без особой радости взялся за ведение дела, предварительно дав понять, что с государством не судятся, а решают дела "полюбовно". В его правоте я очень скоро убедился.
Мне кажется, что перевес в балансе сил человек - государство и в советское время был был очень значителен, но сейчас он достиг пугающей величины. "Непогрешимость" наших чиновников, кормящихся "от места" поддерживается их же взаимопомощью.
С уважением, Карен.
-
27 июля 2009 09:41
Здравствуйте!Смотреть тяжко,как В.В.Путин уговаривает банки развивать отечественное производство!Когда Вы построите конкурентную систему,управляемую из центра,или будете ждать,что Вам рынок всё отрегулирует?Где система прогрессивного налогообложения для ленивых и не патриотов?Управлять системой легче,чем бегать с палкой за каждым исполнителем. Можно закрывать свои предприятия,травить город по ночам фенолом с иностранных компаний и умножать при этом число банков.За счёт чего они живут,с чего прибыль?Чем занимается местная власть? Народ не может справиться с беспределом,демократия беспомощна.Создаётся впечатление,что "процесс уже пошёл" и он неуправляемый.
-
Комментарий к записи от 16 июня 2009
26 июля 2009 21:19
Конечно, написать письмо президенту (даже с учетом того, что кроме модератора его никто не читает), это очень круто.
Тем не менее вопрос:
Дмитрий Анатольевич, Вам не кажется что пост президента у нас не нужен? Лучше ввести как в Китае пост председателя партии. Будет по крайней мере честнее. Что такое власть в наших условиях? Да кроме как в кремле Вы, и Ваше окружение и не имеет власти. Здесь, "на местах", намного больше власти имеют разные Пупкины. Вы владеете властью над миллионами,т.е. абстрактную, а они конкретную. И каждый "Петр Иваныч" и "Дарья Петровна" вынуждены идти на поклон к нему. Только он решает- помиловать или нет. Да и знает он, если пожалуются на него вверх, всеравно спустят на тормозах к нему же. И тут то он покажет. К примеру, в Тюмени есть мкрн "Комарово", из программы "Доступное жилье", Вами курироемое. Его уже успешно переименовали в "Кошмарово". Масштабов лжи и воровства наверное не так много на свете. Обманутые дольщики ходят кругами-бесполезно. Кругом ложь. Для проверяющих всегда есть "греческие залы" и т.п. Если Вы решите приехать посмотреть, и для Вас найдут удобный маршрут, и все, кроме людей, будут довольны. Путин ездил в Пикалево. Да устанете ездить. Этих "Пикалево"- тысячи. Вот Владимир Владимирович прибыл в "Перекресток". На вопрос- почему так дорого, хозяин сказал- завтра снизим. А потом сказал: ПОШУТИЛ!!!
Вот кто истинный правитель у нас. К сожалению.
-
26 июля 2009 19:34
Дмитрий Анатольевич. Нам всем надо отдавать себе отчет в том, что в силу целого ряда причин мы никогда в обозримом будущем не сравняемся с Западом в части стимулирования труда всех своих граждан. Но, по крайней мере, творческую активность наших людей, в том числе и в тех случаях, когда они награждаются теми или иными наградами, мы-то могли бы оценивать, например, земельными наделами, как в те же царские времена. Благо, наши просторы этому способствуют и их-то лучше всего осваивать именно заслуженным россиянам. Можно также для этого использовать и приватизируемую собственность. Только таким образом у нас могут появиться, причем, в предельно короткий срок эффективные и заслуженные собственники, а не те "новые русские", из-за спекулятивных склонностей которых все наши реформы в очередной раз оказались провальными. Все это также изменило бы наше отношение к рыночным взаимоотношениям, которые, конечно же, являются более обширными, чем навязанная нам, в частности, А. Чубайсом практика вытеснения всего обширного спектра рыночных взаимоотношений пресловутым 100-процентным использованием "живых денег". При этом же не менее пагубной является и ориентация на их зарабатывание, как и на те же внешние инвестиции. Ведь по сути своей, внешние инвестиции - это же игнорирование на практике возможностей наших собственных внутренних инвестиций - и как раз из-за того, что мы не стимулируем надлежащим образом труд своих же граждан, не говоря уж об их творчестве. Ссылаясь же при этом на дефицит "живых денег"... Хотя, как об этом речь шла выше, те земельные наделы и приватизируемая, доставшиеся наилучшим нашим соотечественникам, - это наилучшие и именно внутренние инвестиции, которыми грех пренебрегать...