Дмитрий Анатольевич! Сегодня посмотрел передачу "Сенсации" и вспомнил русскую пословицу "За деньги и поп пляшет". А также меня насторожило и то, что в России от культуры осталось только одно Министерство культуры. И меня как налогоплательщика волнует один вопрос - зачем нам нужны эти звезды, которые развращают общество, и чиновники в министерстве культуры, неспособные изменить ситуацию в стране к лучшему. Виктор.
Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)
-
21 ноября 2009 22:08
-
Комментарий к записи от 16 июня 2009
21 ноября 2009 10:35
ЗАРЕМА БАГАУДИНОВА.г.ПЕТРОЗАВОДСК.Вот вы Дмитрий Анатольевич,говорите,надо защищать свои права.А как их защищать,если человек о творимых чиновником безобразиях жалуется его начальству,так они ведь в том повязаны,каждый мэр, приходя,приносит свой состав.Далее жалуемся губернатору,те вообще не лезут,в вотчину мэра,лишь бы к ним не совались.Поделили сферы влияния и буде.Пишем жалобу в Администрацию Президента.А куда они жалобу направят?Конечно туду,откуда она пришла,только тому,на кого жаловались или его начальству.И что они отпишут из того же Петрозаводска в Москву?Да,мы виноваты,но уже перестали различать свое от государственного,все своим посчитали?что издеваются над людьми?Простите,жрать хотят больше,чем жить?Нет,отпишутся,на них еще и юристы для них бесплатные работают,их сотрудники,государством оплачиваемые.Скажете в суд идти.А судьи кто?Они ведь к примеру у чиновника ЖКХ квартирку получают,и от него зависит,где и какую.Он,чиновник ЖКХ царь и бог.В славном граде Петрозаводске уже 12 лет стоят в очереди 30 человек туберкулезных заразных больных,ну кто не помер.А ПУСТУЮЩИХ квартир есть.Вот он замкнутый круг властных структур,не вертикаль,не горизонталь,а круг.И хоть один чиновник сел за распространение туберкулеза в России?
-
20 ноября 2009 22:33
Если при власти проблемы остаются, то:
или власть на самом деле не власть, или власть - это власть заинтересованная в проблемах. Для граждан смысл такой власти отсутствует.
-
20 ноября 2009 20:07
Дмитрий Анатольевич здравствуйте
Становлюсь постоянным посетителем и писателем на Ваш блог.
После Вашего визита в Сингапур, так сказать на контрасте, хочу рассказать про наше «электронное правительство», помниться их опыт Вас вдохновил.
И так, решили мы с семьей оформить загранпаспорта. Нашел я на сайт www.fms.gov.ru нашел там перечень документов и бланк заявления для заполнения.
Во-первых, список документов неправильный. Указаны документы, которые оказались не нужны, например, ксерокопия трудовой книжки, а вот то, что необходимо принести конверты (не очень понимаю зачем) написано ничего не было. Оказалось, что все равно все нужно распечатать и лично привезти по месту жительства, а мне так пришлось ехать дважды (про конверты то я не знал).
Во-вторых. Помимо уже указанных документов, прямо на месте пришлось заполнять еще кучу разных бланков. Их было много и всех названий я не запомнил, а у некоторых не понял и назначение. Один из них (это точно) бланк извещения, что паспорт готов, который должен придти по адресу прописки.
И так, один бланк заполнил на сайте, еще несколько на месте, и два раза съездил. И еще конверты купил. Вот таков результат пользования «электронным правительством». Теперь вопрос:
На что ушли (по версии из прессы) 500.000 рублей выделенные на «электронное правительство»? Неужели на этот примитивнейшей сайт, цена которому максимум 30.000 и то если у Артемия Лебедева заказывать.
-
20 ноября 2009 17:29
Господин Президент!
Я физик. Многие физические законы можно переносить и на общество. В частности:
Отсутствие расширения ведёт к коллапсу, а чрезмерное- к рассеиванию.
Сегодня количество чиновников превышает разумные пределы. Элементарный пример:
Сумма подоходного налога, собираемого в масштабах страны, окупает или нет расходы на содержание аппарата?
Или- другой:
Я проезжаю на своей машине 10 км. через день. Плачу Транспортный налог, как владелец такси.
Почему?
Логично ввести Транспортный налог, как процент от потребляемого бензина (солярки). (И как предлагает ЛДПР.)
Но тогда сколько чинуш, сидящих на подсчёте Транспортного налога станут ненужны?
Ещё Л.И. Брежнев говорил: "Экономика должна быть экономной!"
Сегодня об этом забыли.
-
20 ноября 2009 13:12
Для Александра Огородникова:
спасибо за уточнение, а по сути?
Вопрос в отсутствии эффективности работы контролирующих органов, а не в том с какой статьи бюджета "ушли" средства и какие будут сделаны проводки.
Еще раз повторюсь, результаты проверок нулевые и это всех устраивает! Не поленитесь, прочтите их отчет и по вашей области тоже, думаю картина та же.
-
20 ноября 2009 09:38
Предложение по экономии времени налогоплательщиков и средств налоговых инспекций.
В своей деятельности юридические лица и индивидуальные предприниматели периодически обращаются в налоговый орган за справкой о состоянии своих расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам. Справку запрашивают для подтверждения наличия или отсутствия задолженности перед бюджетом, переплат в бюджет. Справка необходима как для внутреннего использования, так и для предоставления по месту требования (например, в качестве одного из приложений при участии в конкурсах). Как указывается в пп.10 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса запрашиваемая справка представляется в течение пяти дней со дня поступления в налоговый орган соответствующего письменного запроса налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента. Ранее срок предоставления составлял 10 рабочих дней. Форма справки утверждена Приказом ФНС РФ от 23 мая 2005 г. N ММ-3-19/206@.
Надо отметить, что справка составляется на основании информации, содержащейся в базе данных "Расчеты с бюджетом", которая формируется налоговым органом. Для подготовки справки специалисту налоговой службы достаточно указать в базе индивидуальный номер налогоплательщика и распечатать ее на принтере, что занимает 5 минут. Все остальное время, а это 4-5 дней, уходит на подписание справки начальником или заместителем начальника инспекции и проставление печати на документ.
Если по каким-то причинам вы не пришли на пятый день, то на шестой день справка направляется почтой по месту государственной регистрации юридического лица, что также требует дополнительных затрат времени и сил сотрудников инспекции, не говоря уже о почтовых издержках.
-
19 ноября 2009 23:07
для Соловьёва А В ( Новосибирская область ) На выборы надо идти обязательно ,но отдать свой голос другой партии. У нас нет другого способа сменить власть , кроме выборов. И чем меньше людей проголосуют за едроссов , тем меньше вероятность , что они останутся у власти .
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
19 ноября 2009 22:14
Дмитрий Анатольевич! Вы хотите реализовать на практике потенциал в сфере IT-технологий, который есть у населения страны, а точнее сектора частного бизнеса (малого и среднего). Когда Вы зачитали свое Послание, у многих, в том числе и у меня, возродилась искра веры в наше государство, несмотря на то, что в принципе, предложенное мной, как руководителем фирмы, готовое решение (не имеющее на сегодняшний день аналогов) для автоматизации уже сегодня определенного сектора правоохранительных органов (да и не только), было Вашей Администрацией просто отфутболено. Прислушайтесь к моему совету, из крайне богатого опыта, если Вы хотите что-то делать в сфере IT, то делайте это сейчас, пока у таких же профессионалов как и я, появилась вера в государство. Дмитрий Анатольевич, хороший спец может практически на энтузиазме (или с помощью такового) сделать многократно больше, нежели уже застоявшаяся бюрократическая машина, включающая в себя тех, кто получает зарплату за время, проведенное в помещении (есть исключения). Пусть сейчас нет тех радужных условий силиконовых долин, но если сейчас создать движение, которое может уже сегодня не просто залатать бреши, а именно решать вопросы (и решать их потом), то этот подход создаст хороший задел для будущих инвестиций уже не в пустое место, не в планируемые неизвестно кем неизвестно какие проекты, а в реально работающие системы. В нашей стране множество хороших разработок, но у Вас нет человека, который знает как их найти, найти их разработчиков и указать им на потенциальную возможность применения их уже работающих проектов в совокупности. Конечно, средние и малые компании, обладающие хорошими разработками, никогда не выиграют тендер у государственных компаний, обладающих огромными бюджетами и только мыслями о проектах. НО можно рассмотреть вопрос и так: если частная компания начинает работать с гос.органами, то гос-во становится соучредителем (пусть даже без докапитализации компании) – для контроля, поиска еще областей применения и т.д.
-
19 ноября 2009 20:48
Для Людмилы, Тюменская область.
Уважаемая Людмила!
Что касается проверок, то, разумеется, контрольные органы, ответственные за бюджетно-финансовый контроль, существуют, но вот на что хочу обратить Ваше внимание. Так называемого "нецелевого" использования бюджетных средств при современной структуре финансирования, называющейся "казначейской системой исполнения бюджета", как такового просто и быть не может. Каждое бюджетное учреждение - получатель бюджетных средств имеет смету на год, и списать деньги может только по соответствующему коду, данную сумму должно разрешить к списанию, и списать со счета 30405 Федеральное Казначейство. Иного способа нет, поэтому и нецелевого использования средств очень незначительная сумма.