Здравствуйте! Борис Годунов в свое время говорил (если верить Н.Карамзину), что ему приятнее видеть богатство в руках своего народа, чем в государственной казне. Наша власть – наоборот, живет в роскоши, а народ держит в нищете. Я не хочу иметь слабую власть, но жить надо "по средствам". Налоговая политика, заниженная оплата труда россиян позволяет нашей власти иметь огромные средства в своем распоряжении и не утруждать себя вопросами эффективности использования этих средств. Вседозволенность и бесконтрольность власти, отсутствие прозрачности бюджетов не позволят народу выбраться из нищеты. Отсутствует материальная заинтересованность власти в повышении благосостояния управляемого этой властью населения. Профсоюзы умирают, народный контроль отсутствует. Неужели только стихия может изменить ситуацию?
Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)
-
19 февраля 2010 23:47
-
19 февраля 2010 11:05
Простите, Дмитрий Анатольевич, но так как "Вашего комментария мне нет" - "пока" отвечу г-ну Александру Мазину.)
Я понимаю, о чём Ваш пост - и даже немного Вам сочувствую.
Но дело в том, что мой пост был опубликован админами блога Президента РФ не полностью, возможно поэтому Вы и сделали не правильные выводы.
Я не подвергал сомнению тот факт, что "артисты" могут быть экспертами в своей области знаний.
Эксперты в области "балета" должны работать в "Общественной Палате при Президенте РФ" и заниматься "духовным здоровьем" нации – например, моралью на ТВ и иных СМИ.
Если бы Вы внимательнее прочитали мой пост, то заметили бы, что у меня речь идёт о несколько иных, конкретных "экспертах", а именно в "областях производства, науки и техники", тех областях, которым предначертано обеспечить выверенное движение, прорыв России и превращение её в Великую технологическую державу.
Начать можно и "с лампочек", но есть и более сложные вопросы, именно в которых ошибки совершенно не допустимы.
Из полной версии моего поста Вам бы было понятно, что Экспертный Совет при Президенте РФ, работает на постоянной, полуобщественной основе, но "по необходимости", так как "настоящий эксперт" только тогда Эксперт, когда основным его занятием остаётся его профессиональная профильная деятельность.
Экспертный Совет - это не "чрезвычайный" и не "самоотстранённый орган", как видится Вам.
Он постоянный "фильтр" для любых государственных решений через "лучшие умы страны" для выработки политической, экономической основы Государства, для поднятия и создания производства на передовой, инновационной основе.
Такие люди есть.
Они и сейчас работают каждый на своём месте.
Просто они пока как "коллективный профессиональный разум" никому не нужны. Их ещё никто не собрал вместе на озвученных мною выше принципах и под указанные там же задачи.
-
18 февраля 2010 11:03
KIV
+В Экспертном Совете при Президенте РФ должны быть "собраны", не "артисты и писатели" (это удел Общественной Палаты), а профессиональные специалисты – лучшие эксперты в самых различных областях производства, науки и техники (не менее 100 - 500 человек по самым различным направлениям знаний) собираемые на свои "Заседания" по мере "надобности".+
Ага, значит производственники у нас будут "лучшими специалистами", а "артисты и писатели" - черная кость. А чем отличается процесс создания, например, автомобиля от процесса создания, например, театральной постановки? Ничем. Что там будет проходить творческий и технологический процесс, что там. Только в разных формах (специфика, однако).
И потом, создание Экспертного Совета связано с нештатной чрезвычайной ситуацией. А нам нужна повседневная рутинная работа и без всякой чрезвычайщины. Значит, это должна быть постоянно действующая структура. А кто в ней должен работать? Не производственники и не артисты с писателями, не экономисты и политики, не религиозные деятели, а системщики. Причем, специфика их работы не должна быть связана с предприятиями, управленцами, чиновниками, а только с Гос. системой.
И еще. Для этих специалистов не должно существовать таких понятий, как чиновник, президент, премьер, министр и пр. Они должны работать только с производителем, потребителем, пользователем, эксплуатационником. Неважно какого продукта, ибо все они должны играть в одну и ту же игру по одним и тем же правилам.
Есть ли у нас такие специалисты? Нет. Их надо готовить. Это предложение я делал еще в конце 80-х. Даже предложил структуру, статус, объект, программу. Никто даже не взглянул, поскольку как раньше, так и сегодня надежды возлагаются на экономистов и политиков. Мое мнение, что этих специалистов сегодня нельзя допускать к процессу принятия решений по выводу страны из кризиса отметается. Аргумент мой простой: эти специалисты могут только эксплуатировать имеющуюся и работающую систему. А сегодня у нас ее нет. Нет у них объекта.
-
17 февраля 2010 23:41
mikhail123 из Москвы пишет следующее. Политики борются за власть. Это их работа. Полномочия на власть дает общество.
Общество даёт власть, то есть само отказывается от права личного участия в утверждении законов.
А почему общество само отказывается от этого права и не обязывает своими законами чиновников обеспечивать исполнение законов, утверждённых обществом?
-
17 февраля 2010 16:49
Правительственные чиновники станут по настоящему "исполнительной властью", исполнителями, менеджерами. Им не надо будет быть ни экспертами, ни "хозяйственниками", ни "генераторами идей" - только менеджерами.
Такие "менеджеры", в "союзе" со "своими" техническими специалистами и инженерами - смогут более результативно выполнять свои общие обязанности.
Профильные министерства и комитеты Правительства РФ и Государственной Думы РФ, как и прочие "источники инноваций", могут "генерировать" всё, что угодно – любые проекты, после чего "материал" должен попасть в Секретариат Президента РФ и в его Экспертный Совет.
В Экспертном Совете при Президенте РФ должны быть "собраны", не "артисты и писатели" (это удел Общественной Палаты), а профессиональные специалисты – лучшие эксперты в самых различных областях производства, науки и техники (не менее 100 - 500 человек по самым различным направлениям знаний) собираемые на свои "Заседания" по мере "надобности".
Экспертный Совет при Президенте РФ, должен являться высшей экспертной "общественной организацией" (с правом экспертной оценки, законодательной инициативы и экспертного же, но совещательного "голоса").
Членство в Экспертном Совете при Президенте РФ не должно подразумевать постоянного места работы эксперта и, соответственно, дополнительной оплаты труда (помимо оплаты текущих расходов эксперта связанных непосредственно с выполнением им своих экспертных обязанностей).
Для любого члена Экспертного Совета при Президенте РФ это вопрос профессиональной чести и престижа его знаний, а не его личного достатка и благополучия.
Дублирование экспертов - членов Экспертного Совета при Президенте РФ (по 3-5 человек по каждому направлению знаний) - должно исключить или максимально свести на нет, субъективность экспертных оценок или их предвзятость.
-
16 февраля 2010 11:00
Уважаемые участники! Политики борются за власть. Это их работа. Полномочия на власть дает общество.
Процесс борьбы за власть носит циклический характер. Между циклами трудная работа по выполнению обязательств и программ. Это период мобилизации сил, сотрудничества и оправдания надежд общества при участии общества в реализации программ.
-
15 февраля 2010 09:51
Предлагаю подумать над теми параметрами, от которых должна зависеть зарплата президента и, соответственно, представителей властей.
Т.е. базовая ставка +…%, +…%,… . Возможен ли -…%, за … .
Определить, чем обязанности президента принципиально отличаются от обязанностей представителей бизнеса.
-
15 февраля 2010 08:35
Дмитрий Анатольевич, когда какое-то событие становится у всех на слуху, сразу принимаются меры и ищутся виновные. А когда граждане требуют защиты их конституционных прав в личном послании к вам, в ответ "принято к сведению", либо посыл к тем, кто эти права нарушает. Десяток раз к вам обращался - а все ПШИК. Может тоже создать ситуацию, чтоб все услышали?
-
15 февраля 2010 08:22
Дмитрий Анатольевич, Вы, или кто мне объяснит, какое отношение имеет гражданин к земле, природным ресурсам, бюджету и федеральной собственности. Моё мнение такое – что каждый гражданин имеет 1/150 000 000 каждого м2 территории РФ, тонны нефти, м3 газа, кг. золота, тонны угля, срубленного дерева, тонны рыбы, пойманной в наших водах; с прибыли РЖД, Газпром, сбербанка, трубопроводного транспорта.
А кто такой президент – это гражданин, который взял в аренду имущество остальных граждан на срок президентства, и обещал грамотное управление землей, природными ресурсами, фед. Собственностью, бюджетом, и получение доходов.
Рассмотрим бюджет на этот год. 6 трилл. Делим на 150 милл. – получается 40000 руб. на человека в год. Или 3300 руб. в месяц. А теперь мои налоги за месяц при зарплате в 10000руб. Итак 1300 подоходный налог, 2000 пенсионный, 18% от каждой покупки, акцизы при покупке алкоголя, сигарет, билета в транспорте.
Так же Вы объявляете, что Вам не хватает на нужды. И Вы будете брать кредит за границей на 3 трилл. Что соответствует 20000 руб. на меня в год и я буду выступать поручителем у Вас. Где гарантия, что не произойдет как с фирмой «Нога», которая арестовывала самолёты, корабли. Или в России, где работники выступали гарантами кредита руководителю, а потом приходилось ничего не получив за него рассчитываться. В идеологии чтобы кандидат в президенты писал бюджет на весь срок президентства, а я выбирал бы один из них, и партия выступала гарантом президента.
-
15 февраля 2010 08:21
Дмитрий Анатольевич, объясните как юрист и гарант конституции, почему у меня нет конституционного права голосовать против всех.
С тех пор, как отменили графу «против всех» и % соотношение выборщиков.
Программы кандидатов стали «плохая», «очень плохая» и «никуда не годится». Или суд зависит от Вас, или там сидят не профессионалы и зря получают деньги. Я и так считаю себя не гражданином Богатова государства, а объектом для рэкета, т.к. наши налоги – это не налоги, а гос. рэкет.
Объясняю : я зарабатываю 10000 руб., из них я плачу 13% подоходный налог, 18% НДС с каждой покупки, акцизы, и предприятие платит 20% налога. При том, что я работаю на хозяина, который платит ещё больше налогов в государство. А сам платёж является платой за услуги, а если услуга не предоставляется, значит это рэкет.
Если взять такую охрану, в виде милиции, когда на 150 человек 1 милиционер, а у нас кражи, убийства, если находят вора и не находят похищенного – его сажают в тюрьму, которую надо содержать и кормить заключенных, охранять.
И через определенный срок он выходит, а потерпевший не получает компенсации, или должен регулярно подавать исковые заявления.
Я хотел бы знать, сколько стоит содержание осужденного на пожизненно? Если содержание обходится в мою зарплату, зачем такая гуманность насчет преступника и такой прессинг на меня.