Дмитрий Анатольевич, смелее увольняйте не справляющихся.
Жалость к одному человеку не должна превышать ответственности за миллионы.
Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)
-
28 апреля 2010 19:21
-
28 апреля 2010 18:04
Уважаемые представители существующей власти!
Было бы очень неплохо кроме мнений и комментариев граждан страны увидеть отклик или, как минимум, мнение по поднимаемым вопросам (возможно даже в масштабе блоговых тем), хотя бы некоторых из ныне здравствующих представителей множества министерств и ведомств вертикали власти, а так же и потенциальных оппозиционеров, скучающих на своих многочисленных митингах.
Где же вы все? Или это лишнее?
Вопросы, поднимаемые в блоге Президента Российской Федерации, как мне кажется, должны получать соответствующее актуальное развитие. Думаю, что меня бы поддержали многие из зарегистрированных участников блога Д.А.Медведева.
С интересом наблюдал за ходом президентской гонки в Украине, последующими действиями вновь избранной власти и провозгласившей себя новой украинской оппозицией, а так же ходом борьбы в Верховной Раде и СМИ за ратификацию соглашения по Черноморскому флоту. Поучительно!
Хотелось бы верить, что у нас в стране есть люди, которым не безразлична судьба России, которые, в отличие от моего предыдущего оппонента «как бывшего федерального чиновника», не имеют ярко выраженного "плоскостопия ума" и понятие "гражданская позиция" не трактуют как «много эмоций и мало логики» (М.Орпех, Москва, 21 апреля), и за кого бы реально отдавать свой голос на выборах во власть "завтра" (или перед выборами опять «пыль» поднимем).
С уважением ко всем!
-
28 апреля 2010 17:50
Здравствуйте! Все меньше надежды на то, что в управлении нашим государством произойдут системные изменения. Если Президент берет на себя решение многих конкретных вопросов (лампочки, компьютеры, ЕГЭ и др), то подавляется инициатива работников, непосредственно отвечающих за решение этих проблем. Эти работники вольно или невольно освобождаются от ответственности за результат – ведь Президент "указал". А если Президент ошибается, то поправить его некому (его слово – гранит, как он сам выразился). О каком творчестве, модернизации может идти речь, если без высших должностных лиц государства у нас ничего не делается. А на нас, "умников" из регионов - вообще никакого внимания, кому нужна наша инициатива и предложения. Жаль, но блог Президента – это не то место, где можно предлагать свои идеи и можно быть услышанным.
-
28 апреля 2010 15:19
Александр Мазин предлагает избирателям законов и чиновникам делегировать специалистам-своё право личного участия в утверждении законов.
Делегировали и что видим.
Согласно закону «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Госдумы» парламентарий обязан принимать «личное участие в заседаниях палаты». Это записано и в регламенте работы Госдумы: «Соблюдение требования о необходимости личного голосования депутата как существенный элемент надлежащего порядка принятия федеральных законов является обязательным». Однако электронная система голосования сделала возможным чудо виртуального присутствия. Подавляющее большинство депутатов просто передают свою карточку для голосования в полное распоряжение руководству фракции. А их ответственные коллеги достигли в искусстве голосования «за себя и за того парня» такого совершенства, что способны за отведённые для этой процедуры 30 секунд со скоростью барьериста пробежать вдоль целого пустующего ряда, нажимая кнопки за всех прогульщиков. В итоге буквально за день до того, как Медведев выразил свою обеспокоенность низкой посещаемостью парламента, на дневном пленарном заседании реально присутствовали только 25 депутатов из 450.
Актёры, певцы и спортсмены очень часто не ходят на работу в зал голосований.
У избирателей и ими избранных одинаковая аллергия к законодательной деятельности, но избранные хотя-бы не отказываются от своего права личного участия в утверждении законов.
Исходя из изложенного, специалисты не желают добросовестно утверждать за избирателей законы, поэтому избирателям надо самим о себе позаботиться или терпеть то, что есть.
-
27 апреля 2010 15:39
Человек
+++Дело в том, что депутаты отделегировали себе от избирателей право личного участия в утверждении законов и развалили СССР, а большинство избирателей законов и чиновников настаивали и настаивают, хотя и нерешительно, на сохранении СССР, так как развал СССР избирателям не выгоден.
А кому выгоден,?+++
Вы бы за своей логикой проследили. Кто сказал, что законы порождают общество? Вы. Я же сказал: наоборот, общество, на базе принятой философии и идеологии, принимает законы.
Что касается вопроса: "А кому выгоден"? Ответ уже очевиден: как раз тому, кому выгодны ваши сегодняшние призывы сломать существующий порядок принятия законов.
-
27 апреля 2010 09:42
Не законы порождают права в обществе, а - общество порождает законы. Делает теоретический вывод Александр Мазин из Москвы. Это всё равно что синий цвет лучше, чем килограмм лука.
С логикой надо дружить. Права не порождаются, а устанавливаются законами, и это никак не противоречит тому, что общество утверждает, а не порождает законы. Далее, дело в том, кем и как утверждаются законы. Если законы утверждает меньшинство, то законы будут защищать интересы меньшинства, а если законы будут утверждаться большинством, с применением права личного участия в утверждении законов, то эти законы будут защищать интересы большинства.
Вывод Александра Мазина о том, что личное участие граждан в принятии и утверждении законов, это прямой путь к смуте и уничтожению не только созданного общества, но и стран - это не дружба Александра с логикой, а война с ней, так как применение права личного участия в утверждении законов объединяет людей, например 12 декабря 1993 года при утверждении избирателями Конституции РФ, а лишение этого права-разъединяет.
Александр пишет. Вспомните горбачевские съезды народных депутатов, которые породили смуту и разгромили СССР. Вы хотите, используя этот же метод, теперь разгромить Россию? И сделать это ряженым в личину борца за справедливость?
Дело в том, что депутаты отделегировали себе от избирателей право личного участия в утверждении законов и развалили СССР, а большинство избирателей законов и чиновников настаивали и настаивают, хотя и нерешительно, на сохранении СССР, так как развал СССР избирателям не выгоден.
А кому выгоден, Александр Мазин просто обязан сообразить, если имеет такую дееспособность.
-
27 апреля 2010 00:20
Немного не по теме, но так как отписаться больше негде по Вашему интервью в Дании, приходится тут.
Дмитрий Анатольевич, лично я не поддерживаю курс власти, которая ведёт нас непонятно куда уже 20 лет. Я не считаю верным тот факт, что нынешнюю власть поддерживает большая часть населения нашей страны. Так же, меня "убивает" тот факт, что вы не уделяете внимание тем выступлениям, которые проходят в разных регионах нашей страны. Учитывая, что это не простой митинг в 100-200 человек, а тысячные митинги.
Меня, и не только, угнетают заявления, что мы слезем с сырьевой иглы, а сами вы делаете всё, чтобы только больше увязнуть и покрепче подсесть на эту иглу. Разрушаются заводы, государство старается всячески откреститься от ответственности во всех сферах жизни народа. Размеры воровства я комментировать даже не буду, об этом знают все.
Вообще, создаётся впечатление, что вы живёте на другой планете и не интересуетесь жизнью людей в стране, ссылаясь на рапорты правителей на местах.
В заключение. Сопоставляя то, что я вижу каждый день на улице, и то, что вы вещаете с экрана телевизора, я не могу понять, про какую утопичную страну вы говорите, и только когда вы упоминаете какие-либо громкие дела, я понимаю, что это оказывается у нас в стране - рай земной...что на самом деле не ощущается.
-
25 апреля 2010 22:40
Человек
+++Ведь гражданское общество - это такое общество, в котором каждый гражданин борется за использование своего права личного участия в утверждении законов,+++
Все наоборот. Гражданское общество, это не когда борьба, война, конфронтация или конкуренция, а когда мир, гармония, справедливость.
+++так как только законы в обществе порождают права и обязанности.+++
Опять ошибка. Все наоборот. Не законы порождают права в обществе, а, - используя Вашу лексику, которая в принципе неприменима, - общество порождает законы.
Если точнее. Общество возникает не тогда, когда принимаются какие-то законы, а когда будет принята всеми народами (но еще не гражданами) единая для всех философия и идеология их совместного сотрудничества. Если эта философия и идеология будет принята, значит, можно будет говорить и о создании общества. И только на базе этой самой философии и идеологии формулируются и принимаются законы.
Одна деталь. Можно принять единую философию и идеологию, принять необходимые законы, но при этом не создать государства и граждан. Ибо государство создают граждане, и не наоборот (как это происходит сегодня). Значит, если мы захотим после создания общества построить государство, значит, мы должны будем, для начала, создать граждан. Которые и построят государство.
Личное участие граждан в принятии и утверждении законов, это прямой путь к смуте и уничтожению не только созданного общества, но и стран. Вспомните горбачевские съезды народных депутатов, которые породили смуту (ее до сих пор так никто и не погасил) и разгромили СССР. Вы хотите, используя этот же метод, теперь разгромить Россию? И сделать это ряженым в личину борца за справедливость?
-
25 апреля 2010 18:37
Добрый день,
У чиновников нет обязанности в случае нерациональности законодательства вносить предложения по его изменению. Их действия строго регламентированы, однако жизнь полностью нельзя регламентировать, нужно научиться (стараться) жить. В основу необходимо поставить не только подчинение, но и внесение предложений... Критерий РАЦИОНАЛЬНОСТИ должен присутствовать во всём!
-
Комментарий к записи от 14 апреля 2010
24 апреля 2010 20:51
Президент не верит в возможность копирования модели (в том числе и так называемой «северной», левой, социалистической или квазисоциалистической модели), по которой развивались некоторые северные государства. «Хотя я отдаю должное тому, что было сделано, особенно в 70-е, 80-е годы, особенно в тот период, когда во многих странах у власти были социал-демократы. Это серьезные такие, очень внушающие уважение успехи, но перенос их на российскую почву, на мой взгляд, невозможен», - отметил российский лидер
- полностью согласен. В нашем коррумпированном сверху до низу чиновничьем государстве подобные модели равносильны самоубийству этого самого государства