Господин Президент РФ. Когда человек становится Президентом, то ритм его жизни ускоряется, график становится плотным, он переживает за четыре года больше, чем кто-либо за всю жизнь. Такой человек становится зрелым. В России мало еще граждан, которые стали Президентами, проработали в этой должности хотя бы один срок, нашли бы достойного преемника, передали ему власть, и потом занимались обустройством гражданского общества. Поэтому Россия еще не государство зрелых людей. И если учитывать увеличение президентского срока и стремление побыть Президентом несколько сроков, то перспектива стать России государством зрелых людей становиться нереальной . В этом контексте действительно нужно переосмыслить целый ряд базовых подходов. Нужно не увеличивать президентские сроки . Нужно ограничить президентство одним сроком. Нужно целенаправленно готовить преемников в Президенты. Нужно учиться жить в государстве, в котором должно быть много людей, работавших Президентами. Нужно разработать Кодекс Президентов. Нужно защитить Президентов от материального недостатка. Нужно учредить Совет Президентов. Нужно рассказать гражданам, как гражданину реализовать свое право быть избранным Президентом. Нужно, чтобы у гражданина первым правом признаваемым государством и властью стало право быть политиком и право стать Президентом. Это и есть новые базовые подходы. С уважением и заботой Горлов Александр .
Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)
-
Комментарий к записи от 27 сентября 2010
29 сентября 2010 00:09
-
Комментарий к записи от 16 сентября 2010
28 сентября 2010 21:55
Прямая демократия, конечно, является более прозрачной, чем представительная демократия, опосредованная различными звеньями и цепочками. Но, и у прямой демократии, и у представительной демократии есть свои недостатки, и есть свои достоинства, которые надо учитывать и использовать по конкретному назначению.
В понимании этого скрыт подлинный талант всех великих политиков. Ведь даже за пределами демократии, например, в административных формах управления, связанных с принуждением, есть своя изюминка.
Я думаю, что история России пока в большом долгу перед тем необозримым вкладом, который в ее судьбу внес Сталин, заменивший прямую демократию на демократический централизм самой власти. Вместе с великими горестями и утратами такая подмена внесла в жизнь нашего народа неугасимую надежду и твердый порядок.
Болезнь нынешней власти, которая прогрессировала до недавнего времени, - это попустительство неисполнению законов и указов. Отрешение от должности мэра Москвы Ю.Лужкова свидетельствует, что Президент РФ, хоть и в мягкой форме, но всё же за твердый порядок в государстве.
-
Комментарий к записи от 8 декабря 2009
28 сентября 2010 14:22
Разгильдяйство, на мой взгляд, происходит там, где подчиненные в родственных или дружеских отношениях с руководителем. Им все сходит с рук, такую практику следует прекратить. Еще это происходит от долгого правления. Вспомните Л.И.Брежнева или Ю.М.Лужкова. Чиновники так сильно обрастают связями, круговой порукой, что порой теряют чувство меры. Небожители на Олимпе скромнее себя вели.
-
27 сентября 2010 21:43
Добрый день.
А вот будут ли у российских чиновников этические нормы?
Если они не очевидны - наверно их надо прописать специально.
Ситуации, когда родственники ответственного лица непосредственно заинтересованы в принимаемых им решениях, недопустима во всех развитых иностранных компаниях и гос. структурах! Там ничего не доказывают - просто не допускают. Чиновников увольняют без трепета за любое несоответствие этическим нормам. (например, Франция: Рашида Дати, являющаяся членом Европейского парламента, была уволена с министерской должности в 2009 году. Поводом к ее отставке послужила привычка дорого одеваться и часто появляться на обложках глянцевых журналов - такое поведение во Франции сочли недостойным члена правительства).
У нас куда ни посмотри - все работают на своих.
Наверное, тут тоже должен состояться поворот?
Спасибо!
-
27 сентября 2010 20:43
Здравствуйте. Сомневаюсь, конечно, что Вы сами ведете этот блог, но все же сделаю то, для чего здесь появился. Мне не нравится тот путь, по которому движется наше государство. Лет через пять мы снова окажемся при "коммунистическом строе", ни на минуту в этом не сомневаюсь, доказательств тому уйма. Вся надежда на Вас.
-
Комментарий к записи от 16 сентября 2010
27 сентября 2010 17:13
Россия богата не только своими природными ресурсами. Сколько в стране грамотных, профессиональных и честных людей, которым за державу обидно. К сожалению, честному человеку пробить чиновничий беспредел в большинстве случаев практически невозможно, поскольку чиновникам плевать на проблемы тех, за чей счет государственная машина существует.
Солидарен с Трощенковой Галиной – "Результат от обращений на Ваш Блог и информации, размещенной на страницах Интернета - нулевой. Куда же еще расширять пространство демократии. Нас никто и нигде не слышит и не видит."
Другими словами демократия – это не лозунги, а реальное народовластие. Интернет всего лишь инструмент и говорить о том, что благодаря Интернету пространство прямой демократии будет расширяться – это все равно что утверждать, что увеличение производства автомобилей будет улучшать состояние дорог. Теоретически так должно быть, но не факт, что так оно и есть на практике.
-
27 сентября 2010 15:53
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Откуда в нашей стране будет порядок, если Президент издает указы, противоречащие закону. Это при том, что послушный парламент может за неделю принять нужный закон в трех чтениях.
Указ о создании Следственного комитета РФ противоречит Федеральному закону о прокуратуре: в то время как этот закон предусматривает наличие Следственного комитета при прокуратуре, Указ о создании СК РФ предусматривает его как самостоятельный орган (при этом Указ о СК вступает в силу со дня подписания - даже срок не дается парламенту, чтобы успеть до вступления в силу Указа принять нужный закон!); прокуратура не входит в структуру федеральных органов исполнительной власти и Президент не вправе своими указами разделять ее, для этого нужны поправки в закон о прокуратуре!
Но кого это волнует. Такое демонстративное попрание закона не укрепляет российскую государственность.
И еще одно: у разработчиков Указа плохо с фантазией - нужно было назвать новый орган не Следственным комитетом, а Федеральной службой расследований или Федеральной следственной службой... Хотя наверно такое название для того, чтобы всех запутать, дескать СК РФ - это не орган исполнительной власти, а особый никому не подконтрольный орган.
Грустно и противно!
-
27 сентября 2010 14:50
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Намой взгляд в государственной системе нет обратной связи, чиновник, бизнесмен или др., имеющие власть и деньги, не ощущают своих не законных действий. Поэтому не мешало бы создать структуру, дающую оценку деятельности организации или человека. Например, создать общественную палату на всех уровнях, со свободным доступом для обсуждения и главное влиятельная (в смысле: подать в суд, инициировать проверку, внести законопроект и т.д.). Не мешало бы отменить ВСЕ льготы для ВСЕХ чиновников. Привязать зарплату к минимальной по региону. А вот депутатов можно и упразднить, пусть законотворчеством занимаются профессионалы, а общественная палата бдит. Да и выборы ни к чему, пусть управлением занимаются профессионалы (в том числе и президент без ограничений), пока общественная палата (народ) согласна. Идею можно развить довольно глубоко.
-
Комментарий к записи от 16 сентября 2010
27 сентября 2010 11:24
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Многие люди уже пришли к выводу, что о терминах не спорят, о них договариваются. И Вы, как президент, не можете не знать, что значит само слово "ДЕМОКРАТИЯ" для рядового россиянина, прошедшего через лихие 90-е. Иными словами - это разгул преступности, это массовое переселение граждан из ближнего зарубежья (в худшем смысле этого слова), это затирание в угол и полное бесправие коренного населения Москвы и остальных крупных городов. Может быть, можно как-то у кого-то попросить пояснения - а что нас сейчас ждет, при расширенной демократии и что подразумевает этот термин?
-
26 сентября 2010 22:50
Государство решило сократить чиновничий аппарат и это правильно! Но я думаю, на то количество, которое сокращают, этого недостаточно, надо сократить его гораздо обширнее, и пусть чиновники, приходя во власть, не думают, что они придут во власть и им будет сладко там работать, что они просто будут там сидеть и ничего не делать. Чиновником может стать только человек чистый, неподкупный, профессиональный, широко и осмысленно думающий не о кресле, которое он занял и пост, а о работе, на которой он будет служить на благо общества и государства, в котором он живёт! И в независимости, какой он занимает пост, пусть не думает, что за него кто-нибудь сделает его работу. Пусть лучше принимает ошибочные иногда решения, но это будут его ошибки, на ошибках учатся, как говорят, но и ошибки стараться не допускать! Занимая какие-либо государственные посты, нужно прежде всего думать, прежде чем принять решение. И думать справедливо. И прежде, чем подписывать какие-нибудь документы, нужно подумать, как это может отразиться на других, а не так что многие подписывают, не глядя, ай, принесли бумажку, подписал, сам не зная чего! Чиновник - это представитель государственной власти и он не должен думать о себе, он прежде всего должен думать о людях!