Это неплохо, только есть один вопрос? Каковы законодательные рычаги данного механизма или это только приёмная? Мы Вас послушаем, но у нас нет прав (никаких)...
Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)
-
Комментарий к записи от 11 мая 2012
14 мая 2012 15:28
-
Комментарий к записи от 11 мая 2012
14 мая 2012 15:38
Приветствую!
Открыла Большое Правительство, рабочую группу.
Как можно БП именовать общественной структурой и площадкой для общественников, если в Группе превалируют госчиновники или структуры, и так сотрудничающие с властью? Ни одного промышленника, ни одного представителя агрокомплекса и т.д. То есть обошлись без представителей реальной экономики, что и отражает суть положения в РФ.
Я начинаю понимать смысл сего:
а) власть укрепляет позиции путем выхода в народ;
б) власть нуждается в идеях, она их скачивает за так с тех, кому их негде реализовать, таких тысячи;
в) самое бесплодные слова в русском языке "борьба" и "коррупция" вместе обретают лишний декор.
Прогноз КПД БП - кликните на речь о силе Комитета матерей в оборонном министерстве.
-
Комментарий к записи от 11 мая 2012
14 мая 2012 15:54
Автору: klinov yurey, Приморский край, 14 мая, 2012 14:59
Юрий, умное предложение. Такой Совет под №1 знаете по кому плачет? По Администрации Президента. Добавьте к этому Правительство Москвы по вертикали в полном объеме. Только кто допустит в современной России реальный контроль власти, если прокуратура боится самостоятельно вмешиваться в дела власти. Такова реальность. Я не думаю, что для Дмитрия Медведева это тайна.
-
Комментарий к записи от 11 мая 2012
14 мая 2012 16:54
Главное направление трансформации государственного управления – это советы. Законы должны создавать специалисты профильных ведомств с использованием современных средств связи, которые позволяют в короткое время выявить позицию по различным вопросам широких масс общества. Обобщающим органом при ведомстве может служить общественный совет. Слово "партия" у людей вызывает смех, а "депутат" – раздражение. В таких условиях думы различных уровней стали бесполезными для общества. А утверждать законы могут согласно своим соответствующим полномочиям советы от федерации до села. Состав советов будет комплектоваться из людей на общественных началах, а не на основе приобретения всевозможных привилегий, как современный парламент. Стимулом деятельности советов является повышение качества жизни граждан в стране.
-
15 мая 2012 09:49
Комментарий к: Карлов Олег Вячеславович, Саратовская область 14 мая 2012 16:54
“…Слово "партия" у людей вызывает смех, а "депутат" – раздражение. В таких условиях думы различных уровней стали бесполезными для общества…” – наверное, если депутаты начнут работать во благо интересов России, а не пиаром личных интересов, своего личного обогащения, то думы, как ветвь законодательной власти, могут быть полезными обществу и государству.
-
Комментарий к записи от 11 мая 2012
15 мая 2012 14:02
Работая в службе охраны одного государственного учреждения, я услышал от начальника фразу, замечательную своей противоположностью здравому смыслу. Тогда учебные корпуса переходили на новую систему турникетов и электронных пропусков, но людям это не нравилось и они благополучно забывали пропуск, тем не менее всех с удовольствием пропускали. И тут один из начальников произнёс: "для того чтобы люди переходили на новую систему, мы должны создавать неудобства". Противоположность здравому смыслу заключается в том, что служба создана как раз для того, чтобы создавать удобства людям, как и государство. Я предпочитаю удобных оппонентов.
-
Комментарий к записи от 11 мая 2012
15 мая 2012 14:08
Дмитрий Анатольевич, добрый день!
После всех Ваших выступлений, требований к государственным служащим и общественному контролю за их деятельностью, прошу Вас объявить конкурс на замещение должности Руководителя Роспатента (Федеральная служба по интеллектуальной собственности). Кроме того, в первую очередь для Роспатента, прошу обеспечить создание Общественных советов во всех федеральных органах исполнительной власти и принять положение о выборах его членов, в том числе среди профессионального сообщества, неразрывно связанного с ним!
Также прошу Вас, после исполнения Ваших поручений г-ну Шувалову предоставить оценку деятельности федеральных органов, опубликовать их для всеобщего обозрения и оценки. Будет очень интересно и полезно опровергнуть официальную отписку о "достижениях" Ростатента!
-
Комментарий к записи от 11 мая 2012
16 мая 2012 19:04
Я.И.Кузьминов:... Когда мы говорим о планах на ближайшее будущее, мне кажется, что самое главное… надо сформировать экспертный совет, но задачей этого экспертного совета и руководства Правительства вместе с экспертным советом было бы применительно к каждому ведомству–поиск заинтересованных НПО и независимых экспертов и включение их в формирование этих общественных советов ведомств.
Д.А.Медведев:.. Я хотел бы также согласиться с тем, что в силу понятных причин мы будем плавать всё время по поверхности, если не прорастём внутрь этих структур. Общественные советы, о которых мы договаривались, – это вполне нормальная структура для работы, форма для работы. И также хотел бы вас поддержать в том, что для руководителей ведомств, может быть, будет непростой задачей и не самой приятной привлечь в эти общественные советы своих принципиальных критиков, но это, собственно, и будет означать, готовы ли мы к каким-то переменам или не готовы.
"Поиск заинтересованных"- это значит и необходимая ротация. Ротация объективно расширит круг квалифицированных экспертов-участников процесса и создаст конкурентоспособный институт экспертного сообщества. Не должно быть "бессменных-бессмертных"!
Россия велика, и если не менять ( в т.ч. президентов и членов правительства) - конец надежде на гражданскую активность и её активную созидательную сущность.
Как показатель работы ведомств - уровень реализации этих процессов. Результатов процессов.. Никаких отговорок , что "пол неровный", как для плохого танцора, не принимать!
И в целом о продолжении работы блога Д.А.Медведева и его тематике.
Очень хорошо, что Премьер не зашорился в чисто производственно-экономической тематике. Жизнь современного общества (гражданского) - гораздо объёмнее.
Хотелось в теме "Энергосбережение" оценить влияние и сущность процесса с точки зрения моего депутата-председателя Комитета по энергетике ГД РФ И.Грачёва, что "энергссбережение и энергоэффективность в условиях страны=сбережению человека".
-
Комментарий к записи от 11 мая 2012
17 мая 2012 11:08
Приветствую.
Предлагаемый общественный совет при каждом министерстве, который ни к чему не обязывающий участников.
Зачем? И кому это надо?
Совет Федерации в этом плане нашел умное решение.
О пользе Советов.
В РФ проделан успешный эксперимент, который недооценивается.
Не так давно Председатель Совета Федерации на сервере СФ обратилась с доверительным предисловием к россиянам и предложила принять участие в дискуссии. Предлагались ясно изложенные предметные вопросы и корректные предложения. Свобода мнений, демократичность не ущемлялись, отвечать можно было в трех вариантах -"да, нет, свой вариант". При желании -автор ответов представлялся, а кто и анонимно отвечал.
Совету Федерации важен был ответ. Результаты общественных обсуждений опубликовали в грамотном формате и в сжатые сроки.
Итог: Верхняя палата парламента РФ получила конструктивные предложения и замечания, отобранные были выставлены, сведения об авторе в том виде, в каком были отправлены.
Результаты получены, дискурс по теме закрыт. Возможно, что при необходимости, СФ повторит данные опыт.
Сервер Совета Федерации приобрел лояльность пользователей в итоге открытого участия желающих граждан
РФ и не только. Данный фактор, безусловно, сработал и на имидж самой Матвиенко В.И., -она умница, оказывается.
Так нужно ли созывать советы? И для чего?
Министр или департамент министерства при принятии важных решений вправе выставить предложения и вопросы по схеме Совета Федерации.
Нет смысла и ни к чему собирать списки советов при министрах. Мотивации участников около правительственных тусовокр. Даже если с этим не согласятся гуманитарии из Большущего Правительства.
Обращение к Председателю Правительства.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Народ устал от двух вещей: самодеятельности госаппарата и публичного лоббирования частных интересов и перспектив.
-
Комментарий к записи от 11 мая 2012
18 мая 2012 16:17
В первую очередь следует помнить, что правительства создаются во всем мире из признанных специалистов в своей области деятельности для осуществления конкретной работы, - в первую очередь, технического характера и только во вторую, - некоего контрольного, да еще и креативно-творческого. И уж во всяком случае не для того, чтобы этим специалистам кто-то оппонировал. Конструктивно или неконструктивно. Поскольку если в не контролируемом некими оппонентами правительстве с точки зрения даминистративной ренты доминируют интересы лиц, стоящих за членами этого кабинета, конфликтующих друг с другом за ресурсы и возможности этого кабинета, то в случае добавления еще и пресловутых оппонентов, - возникнет еще и дополнительный клубок противоречий с участием лиц, интересы которых будут представлять эти самые оппозиционеры. А заодно и с добавлнием конфликтов в их среде между собой.
Т.е. получится лишь усиление борьбы коррупционных группировок, число которых в ряду допущенных к власти будет искусственно расширено. Т.е. порядка такая инициатива в работу правительственных органов однозначно не добавить, а вот коррупционная составляющая возрастет от ее применения многократно. Следствием чего станет элементарная дезорганизация работы, попытки привлечь к себе внимание, раскачать общественное мнение, вызвать скрытый саботаж, конфликты интересов, вызвать образование дополнительных группировок и групп влияния и т.д.
Правительство - это не тот орган в государстве, которому нужна оппозиция. Хоть конструктивная, хоть не конструктивная. Поскольку в этом случае правительство просто не сможет полноценно выполнять свои обязанности и принимать необходимые решения. А также обеспечивать их выполнение и соблюдать контроль за их выполнением. Т.е. околоправительственные болтуны по всем вопросам в стране не нужны. И тем более, в России, где подобная рукотворная оппозиция при правительстве в первую очередь займется решением собственных, а не государственных проблем, и лоббированием чужих интересов.