Честно признаться, системы давно нет. Мы живём как в одноименной сказки, два хлопца выскакивают из ларца,делают то, что только им одним кажется необходимо для граждан, и обратно в ларец.
Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)
-
4 мая 2012 15:36
-
5 мая 2012 18:54
Скоро День Великой Победы! Хочется поздравить всех ветеранов войны, да и всех нас!
Мы победили фашизм, но не можем победить коррупцию и бюрократию.
Господин президент, неужели Вы не видите, что война продолжается, она идет по всей нашей России.
Достаточно посмотреть ТВ и послушать радио, чтобы это понять. Достаточно просто жить среди простого народа, не на Рублевке не в Кремле, ездить по нашим дорогам, посещать простые магазины, поликлиники, больницы, школы, отделения полиции. Неужели Вы не видите, что идет война между народом, детьми, ветеранами войны и труда пенсионерами, жителями городков и городов и обнаглевшими от власти и безнаказанности чиновниками. Эта война не на жизнь, а насмерть, это странная война власти, со своим народом. Высших чиновников назначаете Вы, они назначают своих подчиненных, это вертикаль власти.
А если так, то Вы лично несете ответственность за то, что творится в каждом доме и дворе.
Народ хочет знать, почему все, что делают чиновники, все направлено против простого народа? Почему, наконец, депутаты местных советов практически не имеют власти и не распоряжаются местными бюджетами.
Почему жулики и коррупционеры уходят от ответственности и живут свободно в Лондоне.
Вот и в нашем дворе по адресу Москва ул. Пестеля 6, уже 4 года идет война стариков и ветеранов, молодых матерей с чиновниками, затеявшими строительство Народного гаража. Эти Антинародный гаражи, очередное изобретение Лужкова, уродуют весь город, препятствуют нормальной жизни людей. Почему, наконец, чиновники определяют, что строить в наших дворах, почему они, а не мы жители? И почему Вы, как президент стоите в стороне и не вмешиваетесь. Такое впечатление, что Вам нет дела до этой войны или вы на стороне чиновников, а ведь мы Вас выбирали и надеялись. Неужели перемен можно добиться, только выходя на Болотную площадь?
-
6 мая 2012 09:25
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В России «с подачи» власти формируется, в первую очередь, не средний класс, а «класс чиновников», который постепенно занимает социально-политические ниши среднего класса. Это очень опасно, так как «класс чиновников» постепенно становится «над Законом», а значит и над Властью. Вопреки законодательству чиновники владеют предприятиями, чиновники имеют мощное влияние на местную власть (они большая часть её), чиновники имеют огромное влияние на силовые структуры (они часть их), чиновники подчиняют себе трудящихся (влияя на них прямо или косвенно). Чиновники препятствуют созданию среднего класса, пытаясь собой подменить этот «средний класс». Таким образом в государстве формируется «извращённое» общество, где господствует не Закон, а Чиновник. Такое государство обречено на самоуничтожение под влиянием и внутренних, и внешних факторов. Опасность состоит в том, что чиновник имеет, как никто, больше доступ к финансам, к средствам массовой информации (Интернету), средствам связи и транспорту и другим важным государственным структурам. Это почти «по Ленину» (Ульянову) – в руках у чиновников «почта, телеграф, банки» (даже банкиры и олигархи). Такой мощной силе власть не сможет противостоять, если народ не «станет горой» за власть. А как ему защищать Власть, если люди часто не могут разобраться, чьи интересы защищает Власть: его (народа) или Чиновника?
-
6 мая 2012 17:03
Столько безобразий в нашей стране - абсолютно во всех сферах, там где участвует государство. Неужели первые лица страны о них не знают? Или ничего не могут (или не хотят) изменить? Тогда нечего им там сидеть, да ещё получать миллионы.
-
8 мая 2012 13:52
Успех подлинного лидера и отца нации, если таковым он хочет стать в глазах народа возможен только при применении парадоксальной модели: чтобы быть эффективным нужно действовать так, чтобы результат был средним арифметическим значением между тем, что произойдет если исполнители верные и преданные соратники и если они действуют вразрез с поставленными задачами. Это и есть система сдержек и противовесов, которая перестает делать всех граждан заложниками личной непорядочности представителей властей. Подлинная цель государственного мужа в том, чтобы создавать самостоятельные и самоценные институты гражданского общества, минимизируя их зависимость от самого себя. И наоборот - главный порок, который осуждали в Древнем Риме - властолюбие, привязывающее всех к персоне одного властителя, тирана, должен рассматриваться как одна из основных угроз стабильности государства в перспективе.
-
Комментарий к записи от 8 мая 2012
8 мая 2012 18:27
Дмитрий Анатольевич, не надоело заниматься так называемым заштукатуриванием страны пресловутой инновацией?
-
Комментарий к записи от 8 мая 2012
8 мая 2012 18:53
Электронный бюджет – неплохо для начала. Однако, суть – в деталях.
-
Комментарий к записи от 8 мая 2012
8 мая 2012 23:01
Медведев - премьер-министр?
Насколько уважаемый модератор терпим к неодобрительному мнению?
Однозначно, я бы не не стала голосовать "за", проголосовала бы "против" Медведева на должность Председателя кабинета министров РФ.
Единая Россия - надо же, у всех единое мнение.
России нужно возрождать целые отрасли, сошедшие с экономической карты в бурные годы перекроя страны.
И позаботиться о том, чтобы углевород остался бы потомкам, хотя бы частично.
Два гуманитария у руля государства российского при разорванной экономике - это перебор.
России нужен хозяин-материалист на эту должность.
Единственный плюс Медведева - решив для себя не биться за пост, мирно и с достоинством уступил Путину. Редкий случай в истории. Путин, как человек, ближе народу. Медведев - силен в законах, в правоприменительной практике. И спасибо одному и другому, что не стали народ ввязывать в политические игры.
-
11 мая 2012 00:33
Добрый день! У нас много правильных умных законов, постановлений, решений, может их слишком много? Много разных контролирующих органов, а посмотришь вокруг себя и думаешь, что за государство. Добавился интернет, а чем он отличается от множества бюрократических организаций, как там нет обратной связи, а если и есть где, то после "обратной связи" понимаешь, что тебя унизили, сочли тебя никак ни "человеком разумным", а кем другим. Я все общественные приёмные, в том числе и интернет-приёмные сравниваю с объездной дорогой в любом городе. Почему? Да потому, что все наши, "простого народа", обращения, письма, жалобы наконец, по такой вот объездной дороге, минуя все посты, не видя никого и их никто не видит, доходят точно в пункт назначения, в руки тому, на кого и жалуемся, а уж они точно знают, что начальство их не читало, ни самое высокое, ни своё родное, и шлют письма под копирку жалобщикам. Не надейтесь, что что-то измените в своих проблемах, как и я не верю, что что-то изменится. Возможно и мой комментарий не прочтёте, хотя никого не оскорбила и пользуюсь по жизни нормальным литературным языком. Спасибо.
-
11 мая 2012 13:12
Для Горской Татьяны.
Уважаемая Татьяна, с Вашей оценкой работы чиновников в приёмных руководителей различного уровня, трудно не согласиться. Далеко не все начали и могут работать по-новому и смена губернаторов, осуществлённая предыдущим и новым Президентами России, должна способствовать, в том числе и изменениям в этой работе. Но не стоит смешивать письменные обращения на бумаге и через интернет.
По личному опыту знаю, что у губернатора Краснодарского края, как и мэра г.Москвы, нет личного блога для обращений граждан, где каждое обращение вывешивается на всеобщее обозрение и, соответственно, на него также поступает ответ чиновника(самого губернатора, мэра) в блоге на всеобщее обозрение. Хотя есть и другие руководители, как к примеру глава г.Самары Д.Азаров, который ведёт личный блог, куда поступают обращения к нему и публикуются ответы.
Легче заниматься пустыми отписками на бумаге, или на закрытых от всеобщего ознакомления блогах, чем общаться с гражданами через открытые личные блоги, где каждый может найти проблему, схожую со своей и публичный ответ чиновника, за невыполнение которого придётся нести ответственность перед гражданами и высшим руководством.