На ближайшую перспективу считаю главной задачей в государстве восстановление доверия народа к власти. Для выполнения этой задачи необходимы коренные изменения в правовом аспекте (суды, прокуратура, следствие), изменения в подходе формирования вертикали власти (реальной передачи власти нижним муниципальным эшелонам), изменения в избирательном законодательстве. Без этих изменений будет не только увеличиваться недоверие граждан к власти, но и будет расти коррупция, падать производительность труда (у людей пропадают стимулы хорошо трудиться), расти воровство и преступность, расти протестные настроения в обществе.
Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)
-
19 октября 2011 10:07
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
19 октября 2011 10:37
Предлагаю всем высокопоставленным государственным служащим, включая первых лиц государства, в том числе и будущего «большого правительства», еще раз вспомнить слова умных людей:
«Кто берется за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя «натыкаться» на эти общие вопросы. А натыкаться слепо на них в каждом частном случае, значит обрекать свою политику на худшие шатания и беспринципность» (В.И. Ленин, ПСС, 5 изд., т. 34, с. 287-339).
-
19 октября 2011 11:22
Комментарий к :
Актаев Руслан, Саратовская область
18 октября 2011 18:44
“…Становится непонятно куда и зачем обращаться и т.п. Аппарат управления желательно бы наоборот сокращать. В рамках конфигурации он неэффективен и достаточно дорогой "для пользователей"…” – наверное, такой эффект может быть при наличии в системе управления чиновников, занимающих “пустые” рабочие места, вместо выполнения работы занимающихся отмыванием разворованных бюджетных денег для вышестоящего чиновника.
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
19 октября 2011 11:48
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы предложили на обсуждение давно проблемную тему. Но почему не раньше, а в предвыборный год? Действительно, при увеличившемся количестве чиновников вертикаль власти все равно пробуксовывает, чиновник стал хамоват. Процветает родство и кумовство, что сказывается на грамотности чиновника, провоцирует коррумпированность системы, система дает сбои. Да, с этим надо что - то делать и правильно, как говорится: "пошли в народ". Но не кажется ли вам, что предварительно надо поработать с устройством структуры нынешней власти и над качеством ряда представителей ее вертикали? Иными словами, усовершенствовать систему взаимодействия всех органов и проредить, т.е. провести планово переаттестации рабочих мест и на предмет соответствия занимаемых должностей. Целесообразность и эффективность работы различного рода подразделений. С привилегиями тоже стоит разобраться. Ужесточить ответственность чиновников за принимаемые и принятые решения, а потом работать по созданию народных комитетов по примеру доброго народного контроля. Только вот тут возникают вопросы. Как будут формироваться подобные органы? Их полномочия и взаимодействие с другими структурами? (в общественной палате оказалось много родственников и одноклассников). Что - то надо делать с общественной палатой? (нецелесообразна). Согласитесь, куда уже раздувать аппарат не бывает же так, полстраны правит, а остальные ходят строем? Да и еще работа в подобной структуре должна оплачиваться с кармана чиновников, как не справляющихся, а если на общественных началах, то и слуги народа также так же.
Проблемами системы управления, конечно, надо было заняться давно, а то столько времени и денег потеряно. Хотелось, чтобы подобные реструктуризации управления пошли на пользу, ну чтобы хоть какая-то реформа сработала для народа, чтобы не закончилось просто фин. растратами.
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
19 октября 2011 12:53
Здравствуйте.
Главное, прозрачность документов (кроме секретных), бюджета, подбора персонала на гос. службу, что можно сделать только через интернет.
Необходимо больше развивать интернет-сеть по всей стране, также комп. техника должна быть доступна по цене всем слоям населения, чтобы жалобы, предложения, оценки ситуации поступали быстро и целенаправленно.
Пока чиновники, депутаты (имею ввиду время после выборов) будут "скрываться" в кабинетах и делать "втихаря" свои дела, ничего хорошего не будет.
Спасибо за внимание.
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
19 октября 2011 14:14
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Вы постоянно предлагаете обсуждать различные темы. Это, конечно, хорошо. Но есть ли от них результат? Принимаются новые законы, издаются Указы Президента, но изменений нет. Вы часто говорите, что быстро измениться ничего не может. Да, это так, но шаги к этим изменениям должны быть чёткими и жёсткими. Например, для чиновников не должен существовать Административный Кодекс. Их преступления направлены против НАРОДА и должны рассматриваться только в УК РФ. То же касается нарушений на выборах. Все они должны наказываться реальными сроками, а не смешными штрафами. Партия, допустившая нарушения, должна сниматься с выборов на данном участке, а результаты выборов должны быть пересмотрены. Нарушения в сфере ЖКХ должны заканчиваться немедленным привлечением к ответственности, а не разбирательством на полгода.
-
19 октября 2011 14:16
Чем занимается Общественная палата(ОП), если и там занимаются пересылкой обращений по компетенции? Я не раз обращалась в ОП и указывала, что эти, так сказать, компетентные органы занимались рассмотрением моего дела и с решением этих компетентных органов я НЕ СОГЛАСНА и НИКОГДА НЕ СОГЛАШУСЬ. В разрешении конфликта нужна третья независимая сторона, а у нас безоговорочно верят компетентным органам. В какую организацию ни обратись - все верят безоговорочно компетентным органам, даже не проверив. Создаётся впечатление, что все организации образованы для устранения безработицы в отдельно взятой Москве. Любая организация начинает шевелиться, если дело приобретает огласку. Я уверена, многие конфликты можно решить не в суде. А у нас, наоборот, любой конфликт решаем только в суде. Ген.прокуратура строчит отписки, как под копирку с небольшим отличием одной от другой - подпись в конце со звучной должностью, чтобы от неё отстали. Я лишь, чтобы отстала, "доросла" до зам.Ген.прокурора РФ. Осталось получить автограф Ю.Чайки. Но, наверное, это невозможно. По всей вероятности Ген.прокурор просто так автографы не раздаёт и это понимают и в Ген.прокуратуре, а для устрашения закончились "доводы" в виде отписок за подписями людей с различными звучными должностями. А когда "доводы" заканчиваются - обратитесь в суд или с Вами прекращена переписка. Отличный способ уйти от ответа, ответственности!
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
19 октября 2011 15:21
Добрый день, Дмитрий Анатольевич!
Вы, действительно, поднимаете очень сложный, системный вопрос - формирование расширенного правительства.
Сложность в понимании заключается в том, что мы живем в 21 веке, а управляем государством из века 20. Государству необходимо произвести селекцию в первую очередь молодых перспективных кадров. Тех людей, которые и будут строить великую Россию!!!
Не секрет, что молодому человеку, который хочет и считает своим долгом сделать Россию - государством 21 века, мешает бюрократический аппарат. Нет рабочего кадрового лифта. Есть прекрасные идеи и инициативы, такие как Президентская 100, а в последствии 1000, общероссийский народный фронт и многие другие. Но нет действенного механизма реализации, вернее он есть, но заточенный под определенных людей... И молодые люди попросту теряют веру в свое государство, они не видят будущего в этом государстве для себя и своей семьи и это сказывается на экономическом и политическом бездействии самих людей. В настоящий момент я соискатель кафедры политологии и политических систем Кубанского государственного университета, тема моей диссертации: "Политические ресурсы модернизационных процессов в современной России, в контексте политической активности молодежи". И чем глубже я начинаю изучать эту тему, тем больше прихожу к выводам, что Россия в среднесрочной перспективе может остаться без думающей молодежи.
Есть оппортунизм и популизм, а есть здравый смысл. Молодежь России выбирает здравый смысл!
ведь "Власть без молодежи - государство без будущего".
С уважением,
Евгений Михальченко
Председатель Молодежной парламентской Ассамблеи
при Совете Федерации
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
19 октября 2011 15:47
Здравствуйте, уважаемый, Дмитрий Анатольевич! Предлагаю сначала в Государственной Думе оставить 89 мандатов по числу регионов (в каждом регионе есть своя Городская дума), а в Совете Федерации 8 мандатов по числу Федеральных Округов. И тогда контролировать данных чиновников от власти будет легче во всех отношениях.
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
19 октября 2011 16:11
Мне не совсем понятна цель создания "большого" правительства, а действующее правительство тогда чем занимается?