Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Большое правительство - ест профессиональная команда, чётко понимающая и знающая свою работу, в том числе каждого специалиста на своём рабочем участке при общей задачи самого правительства. Вы уже работали в составе правительства, в данный момент работаете президентом России и прекрасно видите, что мешает Вам осуществлять намеченный курс и чего не хватает. Значит, необходимо выстраивать правительство таким образом, чтобы оно вписывалось в реалии и сегодняшнего дня и завтрашнего. Мир не стоит на месте, с учётом этого необходимо министерства и ведомства так выстроить и направить, чтобы они каждый по одному делал свою работу ив целом были единой командой. Без этого невозможен прорыв, как в экономике, так и в общественно-политической жизни. Мне хочется сказать о мобильности правительственных учреждений, некоторых его размещению в одном месте, что препятствует должному рабочему состоянию. Министр рыбного хозяйства не должен сидеть в Москве, его место в рыбных регионах, там, где это важно и необходимо. Это же самое касается и лесного хозяйства и сельского хозяйства, спорта, отдельно туризма, и так далее. Сельское хозяйство у упадке, и это нужно честно говорить. Министр сельского хозяйства обязан каждые 2 недели проводить в новом регионе. Средства связи сегодня позволяют вести совещания посредством сети интернет, как это делаете Вы. Пусть на местах занимаются насущными проблемами, да и зарплату можно будет получить по переводу на банковскую карту, чтобы не ехать в Москву за ней. Это позволит регионам экономить на командировках региональных чиновников, которые просиживают в Москве месяцами. Здесь я имею ввиду всех чиновников. Большое правительство может в себя включать некоторые региональные министерства, тем самым упростив структуру местной власти. Это позволит избежать ненужных дублирующих согласований, от чего теряются и средства и время. Рич Ричмонд
Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
17 октября 2011 15:30
-
17 октября 2011 16:37
Дмитрий Анатольевич.
Путин в связи с введением ЕЭП не собирается отменять прописку? Некоторые недалёкие демагоги говорят о ней как унизительном пережитке прошлого. Но ведь она позволяет решать задачи регулирования миграции населения, контроля его численности, планирования рабочих мест и социальных программ (соцжильё, медобслуживание, количество школ и т.п.) – вполне практические задачи. И что унизительного в том, что в паспорте человека написано, что он является постоянным жителем своей страны, края, населённого пункта? А вот действительно унизительным является отсутствие у этого человека качественного жилья, работы приносящей реальный доход, доступного образования, медицинского обслуживания, мест проведения культурного досуга и т.п., и необходимость ехать куда-то из родного края, чтобы найти всё это где-то в другом месте. Ещё унижением и оскорблением можно считать, когда мы даём в морду понаехавшим за её хамство, угрозы и попытки строить из себя хозяев, а представители власти начинают за это «прессовать» нас же. При этом именно представители власти, потому что власть в нашей стране по Конституции принадлежит народу, т.е. постоянным жителям своей страны, края, населённого пункта.
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
17 октября 2011 17:20
Добрый день! Много говорят о патриотизме, а чиновники покупают иномарки, чтоб себя возить на обед и домой. И когда чиновники государственные (наши налоги) деньги начнут экономить и вкладывать в РОССИЮ, а не оставлять за границей на своих счетах? В 1992 году чиновники занимали пол здания, а сейчас и одного мало. А может, добавить нормативы в расчёте на одного жителя региона (района), а то в разных регионах и аппетиты чиновников разные, и, как правило, не соответствуют доходам регионов.
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
17 октября 2011 17:48
Нужна новая модель управления – с достойным участием населения!
Я - Астемир Борисович Цомаев, активный сторонник курса на модернизацию - готов войти и РАБОТАТЬ в общественном комитете Д.А.Медведева. Есть и идеи… Я предлагал уже новые модели управления. 3 года назад я предложил: "Владикавказу нужна новая модель управления – с достойным участием населения!"
Дмитрий Анатольевич! На встрече 15.10.11г. в диалоге с М.Абызовым Вы заявили: некоторые Ваши инициативы превращены в полную противоположность! Верно! Я об этом этими же словами написал Вам в Открытых письмах: 1/."ПРОФаНАЦИЯ - системообразующее звено госуправления РСО-А" 2/. "Поддержка НКО - приоритет государства" , 3/. "Приватизированная власть" и др. Власти на местах, подменяя суть начинания, выхолащивают эту суть! Через имитацию дискредитируется и начинание, и Федеральный центр!
И основным методом этой профанации является НАЗНАЧЕНИЕ руководить КАЖДЫМ начинанием из Центра именно "СВОИХ" людей! ЭТО ("СВОИ" во главе всего и вся) - пусть даже противники этого начинания - главный способ превратить все в свою противоположность!
Это «категорический ИМПЕРАТИВ» для властей: ВЕЗДЕ должны быть ТОЛЬКО "СВОИ" - держать ВСЕ под контролем! Даже "демократами" назначаются "СВОИ" - надежные люди - родственники, друзья, друзья друзей... ВАЖНО не допустить истинных сторонников к НАЧИНАНИЮ Центра - а то глядишь и что-то НАСТОЯЩЕЕ получится! Это властям не надо! РЕАЛЬНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ властям не нужны, поэтому идет ИМИТАЦИЯ... Ни на один ФОРУМ по ПРЕОБРАЗОВАНИЯМ "не свой" не попадет никогда! Подбирают "своих, надежных"! Думаю, так было и на этом форуме – 15.10.2011года. В этом легко убедиться - узнать, ЧТО КОНКРЕТНО сделано "сторонниками" ПРЕОБРАЗОВАНИЙ из РСО-А в пользу РЕФОРМ, для Гражданского общества!
Астемир Цомаев - Исполнительный директор общественного Фонда поддержки плана В. В. Путина - Д. А. Медведева «Стратегия развития России до 2020 года» РСО-Алания
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
17 октября 2011 18:26
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Главное, чтоб правительство работало для народа и люди ему доверяли.
Сделайте единые гарантии для народа и чиновников. Почему чиновник получает пенсии больше, чем рабочий, налоги они платят одинаково ( и говорить, что в частном секторе можно заработать больше, что-то не вериться - чиновники живут в особняках, а рабочий в халупе), восстановите справедливость в пенсионном законодательстве. Защитите малограмотных собственников, установите ограничения по продаже собственности, только через безналичные расчёты, как в нормальных цивилизованных странах. Введите единую платёжную карту для получения доходов гражданину (пенсионеры, чиновники и др.) с возможностью снятия наличных без комиссий в любом банкомате. Кардинально измените детализацию бюджета в регионах и контроль установите за минфином на местах в регионах (т.е. подчинение финансовых служб регионов в центр). Кто сегодня в чиновниках на местах - "приватизаторы" , те кто хорошо прибрал собственность в регионе, но они не управленцы - они удачные "прихватизаторы", где с помощью договорённостей и связей по недорогой цене прибрали ценное имущество. Как такие специалисты могут беспокоиться о государстве (..могут, но только о сохранности своей собственности)? Пока доходность и выгоды быть чиновником привлекательны, трудно попасть на работу честному и готовому работать для народа и своей страны человека.. просто не пустят те, кому в чиновники необходимо из-за выгоды. А пока хорошие специалисты к вам в правительство не попадут.
-
17 октября 2011 19:35
Система управления ЖКХ, как и вся система управления государством и муниципальными образованиями, должна подчинятся законам, которые можно выразить математическими формулами.
Наиболее наглядным примером могут быть алгоритмы компьютерных программ. В них чётко прописан порядок последовательных действий, действий при различных ситуациях, в том числе возвратных (повторных) действий при их необходимости.
При этом в них нет, как это бывает в госсистеме:
- цикличных ссылок, когда один закон ссылается на другой, а тот напрямую или опосредовано через другие нормативные акты адресует к первому закону;
- ссылок в некуда, например, фразой типа «регламентируется действующим законодательством» при отсутствии по факту данного регламента;
- противоречий, когда один и тот же процесс разными законами регламентируется по разному;
- расплывчатых двойных чтений, когда у двух юристов по решению одного вопросу существует три мнения, например, в градостроительном кодексе есть ссылка на правоустанавливающие документы на земельный участок, но что подразумевается под ними: документы о праве его аренды строителями или документы о праве долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме.
При наличии таких компьютерных правовых систем как Гарант и Консультант и при наличии политической воли решить эти проблемы нетрудно. Нужна лишь воля.
-
17 октября 2011 19:35
На встрече со сторонниками Вы сказали:"Я считаю, что мы должны продолжить гуманизацию общественной жизни, общественных отношений........"В чём выражается гуманизация общ.жизни,общ.отношений? Вот интересно. Продолжим, Вы сказали:"Вы знаете, я большой поклонник различного рода общений, социальных сетей, интернета, я вообще изначально всегда придавал большое значение обратной связи, обратной связи между властью и обычными людьми. "Так почему не чувствуется Вашего присутствия в блоге? Общение идёт между участниками блога. Конечно, Вы очень заняты, каждый день время не позволяет быть в той или иной сети, но раз в месяц, а то и раз в 2 мес. бывать можно. Кто сидел на встрече? У кого проблем нет или проблемы, решаемые посредством денег? Или единичный пример сталевара, который смог добраться до Кремля? А тысячи людей не могут себе это позволить по ряду причин, выходит, у них проблем нет или так шуточные? Вы сказали:"Мы справились с безработицей." А в чём это выражается? Может, создав аппарат по обработке обращений, раздув След.Комитет; Ген.прокуратуру; Уполномоченных, как по правам человека, так и в округах; в Министерствах, как на фед.уровне, так и в областях, да какую организацию ни возьми - все как под копирку перепишут мнение КОМПЕТЕНТНЫХ лиц, не проверив(!) приводимые доказательства. Зато им верят на СЛОВО. Если взять свой случай-прокуратура проверила доказательства, убедилась в верности, но вернулась к прежним, неправдивым; потому что, наверно, им не нужны конфликты с БОЛЬНИЦЕЙ, с мнением которой я НИКОГДА не соглашусь. О демографии Вы, как и все, говорите в целом. Ну да, одна исковерканная моя жизнь - не в счёт? Слава Богу, до болезни я успела родить, но по вине БОЛЬНИЦЫ я не могу рожать, не могу говорить, я прикована к кровати, да я,вообще, ничего сама не могу! Не кажется ли Вам, что это ВИНА гос-ва не помочь расследовать этот случай или удобнее его не замечать? Только, если у меня физически исковеркана жизнь, то у моей всей семьи косвенно..
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
17 октября 2011 20:01
Дмитрий Анатольевич! Очень хорошо, что вы заговорили о большом правительстве РФ или о так называемом расширенном правительстве. Надо создать блог Правительства РФ и всему новому правительству РФ обсуждать насущные задачи с народом всей России, а так же и принимать решения правительством исходя из того, как ответят на это сами граждане. Правительство должно быть народным, пусть народ скажет чего он хочет, а правительство примет решения по воле народа всей России. Это будет наиболее правильный подход. Я на все 100 процентов поддержу Президента РФ и Председателя правительства РФ
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
17 октября 2011 21:29
Здравствуйте уважаемый Дмитрий Анатольевич! По поводу обсуждаемой темы скажу, что Ваши слова очень значимы для развития России. По-моему очень правильно и красиво сказано о необходимости общения с народом. Скажи мне лет 20 назад кто-либо о том, что я вот так вот просто смогу общаться с самым главным человеком России, то не поверил бы. А сейчас понимаю, что это только начало позитивных перемен. Спасибо за такую возможность общаться с Вами и быть услышанным. С уважением Владимир.
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
17 октября 2011 21:45
Добрый вечер!
"Большое правительство" - это, очевидно, метафора.
Нужно внедрять новые формы, новые структуры, новые механизмы государственного управления, на уровне высшего руководства исполнительной власти. Для этого надо активно задействовать "административный десант" из специалистов Российской академии государственной службы при президенте РФ. Это не только экспертно-аналитические работники, но и проводники инновационных форм управления государством.
Главное препятствие для "Большого правительства" - это, старый аппарат безраздельной власти чиновников. Если аппарат чиновников останется, по-прежнему, у власти то Ваше дитя - "Большое правительство" умрет не родившись.
Конечно, без чиновников тоже нельзя, но аппарат чиновников, надо использовать не более как на инструментальном уровне, для решения локальных и фрагментальных проблем.
Аппарат чиновников в России пока работает как фундаментальная и универсальная машина власти. Для развития форм инновационного управления государством этот аппарат надо постепенно ограничивать и инструментализировать, отнимая у него его главную аппаратную функцию, реализуемую через механизмы оперативного управления повседневными делами государства.
В России пока не было ни одной настоящей революции в системе государственного управления, - с тех пор как существует бюрократический аппарат чиновничества.