Много полемики, пора действовать. Всех коррупционеров за решетку!
Комментарии по теме: Коррупция и борьба с ней (10604)
-
Комментарий к записи от 27 марта 2012
10 апреля 2012 23:31
-
Комментарий к записи от 27 марта 2012
10 апреля 2012 23:35
Здравствуйте, уважаемый наш Президент!
В РФ Генеральным директором или директором организации (независимо от форм собственности) может любой, только одной организации, т.е. директором или Генеральным директором один и тот же человек не может быть двух или более организации одновременно! ( сегодня некоторые Генеральные директора более 20 организации)!!
Это важно для исключения воровства и сокрытия доходов. Нужен закон, запрещающий занимать должность директора или Генерального директора в нескольких организациях.
Юрий. г. Тосно, Ленинградской области. (предприниматель).
-
Комментарий к записи от 26 марта 2012
11 апреля 2012 08:17
А зачем? Что мало бесплатных сообщений о коррупции делают наши граждане и СМИ?
Я уже полтора года сообщаю о заключении ПРЯМЫХ незаконных договоров, которые заключает Ростовский ВОДОКАНАЛ с собственниками нежилых помещений в многоквартирных домах.
В блог снятого за ЖКХ прокурора области Кузнецову писал, новому прокурору юному Демешину, тоже писал, в ФАС Ростовскую писал, в ФАС РФ писал,в Жилищную инспекцию премьеру писал, Вам писал,Путину писал, везде писал.
Бесплатно. Без всякого стимулирования.
Ну и что, все отмолчались! А Наше ТСЖ Арбитраж просто засудил, коррупционно и во всех трех инстанциях. Нагло. Незаконно. Цинично, наплевав на Ваши Постановления ПРФ № 357 и 354. Писал и Иванову. Посмотрите, сколько наших коллективных жалоб висит на сайте ВАС РФ. Аж - одиннадцать.И все сообщения о коррупции - зафиксированы.
А что изменится если ввести стимулирование за сообщения о коррупции?
И, ранее, я на Вашем блоге предложил, как перегруппировать силы в государстве для борьбы с коррупцией.
И это - никому не нужно. Хоть бы прочли, да ответили, что глупость я написал. Нет тишина. Вот как коррупция поразила органы государства!
-
Комментарий к записи от 26 марта 2012
11 апреля 2012 12:54
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Значение Вашего правления в РФ оценят только наши потомки – Вы сделали то, о чем многие поймут только спустя годы. Вы заложили основы для борьбы с кланом чиновников, которые в современных реалиях являются тормозом в развитии России. И даже при всей политической воле первых лиц государства, невозможно пробить корыстную стену государственных служащих. Контроль за доходами и расходами государственных служащих – является отправной точкой в развитии антикоррупционной стратегии развития России.
Дальнейшее развитие антикоррупционной политики и следовательно, развитие страны, возможно лишь с точки зрения присутствия политической воли и желания первых лиц государства. На мой взгляд, вторым и третьим этапами в антикоррупционном развитии является определение ответственности за действие или бездействие чиновников и степени ответственности в зависимости от уровня государственного служащего. Нельзя за одни и те же ошибки наказывать одинаково врача, милиционера, учителя, депутата, министра прокурора, т.к. степень противоправного деяния каждого из них различна для безопасности общественной жизни в стране.
Более серьезным, более длительным с точки зрения дальнейшего снижения уровня коррупции, будет приведение к жесткому алгоритму законодательной базы – к снижению уровня противоречий в ней. Отсутствие противоречий в законодательстве позволит: сократить время для принятия решения ответственным за это решение лицом; Повысить эффективность принимаемого решения; Сократить за счет первых двух пунктов количество лиц ответственных за то или иное решение.
Самым серьезным проектом в антикоррупционной политике государства будет являться создание пятой ветви власти – власти Контроля. В идеале – при проведенной реформе законодательной базы и отсутствие в ней противоречий – будет осуществляться контроль за степенью эффективности решений принимаемых государственными служащими.
-
Комментарий к записи от 26 марта 2012
11 апреля 2012 12:57
На мой взгляд, стимулировать население к сообщению о коррупционных преступлениях имеет смысл только если эти сообщения будут проверятся не формально и люди будут видеть, что их обращения действенны. Кроме того, у нас есть целые категории лиц получающих зарплату от государства, но с коррупцией в среди которых бороться практически невозможно, в том числе и самому государству: ни Президенту, ни Прокуратуре.
Внимательно изучив предложения и поручения направленные на борьбу с коррупцией, с удивлением заметил, что предлагаемые меры не затрагивают одну «железобетонную корпорацию» - судей. Возьмём на пример судей арбитражных судов. Они наделены огромной властью и могут по своему усмотрению лишить собственника имущества, просто произнеся вердикт. При этом действует принцип: можете обжаловать. Хотя результат подобных действий отличается от обычного грабежа, только внешней законностью формы. Но в одном случае это называется кражей или мошенничеством, за которые полагается 10 лет тюрьмы, в случае судьи это ошибка или заведомо не законный судебный акт. И в отличии от обычного преступника, против преступника в мантии уголовное дело можно возбудить только если его коллеги это разрешат! То есть, в реальности, борьба с коррупцией в судейской среде полностью отдана на откуп самим же судьям и вмешаться в эту борьбу со стороны, практически невозможно. Создана система предполагающая, что все её члены «святые».
В системе арбитражных судов сложилась ситуация, когда в результате коррупционного сговора судей и рейдеров множатся факты экспроприации собственности под законным предлогом. Об этом много пишут и говорят. Но привлечения судей, особенно явно помогающих рейдерам, к уголовной ответственности почти нет.
-
Комментарий к записи от 26 марта 2012
11 апреля 2012 14:42
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В борьбе с таким злом как коррупция стимулировать денежным вознаграждением граждан, которые сообщают о таких фактах необходимо. Во многих странах такая мера есть. В нашей стране многие будут делать это и без вознаграждения но таких людей надо как то защитить от тех коррупционеров на кого они жалуются разным проверяющим органам и СМИ. У нас в Татарстане таких случаев много. Люди пишут в газеты и прочая на беспредел коррупционеров некоторые газеты их жалобы публикуют но коррупционеры разными способами таких жалобщиков "прессуют" в основном увольняют с работы и во многих случаях не только их но и членов их семей. То что некоторые СМИ публикуют такие жалобы граждан это несомненно хорошо для развития демократии в нашей стране но когда по таким жалобам во многих случаях в отношении коррупционеров вышестоящими и проверяющими органами не принимаются меры а газеты читают много граждан то это отрицательно сказывается на имидже всей власти не только местной но и региональной и федеральной. Самое интересное что во многих случаях коррупционеры в СМИ которые написали об их неблаговидных делах в суд не подают, а это говорит о многом.
-
Комментарий к записи от 27 марта 2012
11 апреля 2012 15:07
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Бюро по борьбе с коррупцией не нужно. Структур, которые обязаны бороться с коррупцией и соответствующих законов хватает. По моему мнению, для борьбы с коррупцией необходимо расширить круг родственников госслужащего, которые должны подавать декларации о доходах и расходах, а именно включить в этот перечень совершеннолетних детей госслужащего. Также необходимо чтобы коррупционеры госслужащие вина которых доказана судом не могли занимать определенные должности в течении десяти лет не менее. Затем есть такая практика когда дела на госслужащих открывают и когда госслужащий возмещает причиненный ущерб их дела закрывают и такие госслужащие как ни в чем не бывало продолжают работать и занимать свои прежние должности или далее идти на повышение. Это же нонсенс. Надо законодательно сделать так чтобы таких нонсенсов не было. На первых порах даже такие меры дали бы по моему мнению очень большой антикоррупционный эффект для этого нужна лишь политическая воля.
-
Комментарий к записи от 27 марта 2012
11 апреля 2012 15:53
Добрый день.
Дмитрий Анатольевич, неужели Вы не видите, что коррупция независимо от каждой новой, последующей надстройки все равно распространяется на все госструктуры, как раковая опухоль. Надстройка растет, но "кто же будет сторожить самих сторожей"? Вопрос надо решать совсем в другой плоскости: не в организации новой надстройки, а в жестком следовании Вами принципа, причем равного для всех, - неотвратимость наказания за нарушение законов. В Китае все эти вопросы решаются просто: украл - расстрел. А Вы сюсюкаетесь с чиновниками. Кому Вы делаете лучше? Народу? А тем временем вирус коррупции все смелее и смелее шагает по России.
-
11 апреля 2012 16:25
Никаких послаблений коррупционерам. Всех наказать и предать суду!
-
Комментарий к записи от 27 марта 2012
11 апреля 2012 19:14
У коррупции, конечно, есть свой рынок, но, к сожалению, он не подлежит саморегулированию. В силу российского менталитета такое бюро, необходимо хотя бы для того, чтобы контролировать деятельность других структур в этой сфере.
Действительно, и закон «О государственной службе», и законопроект «О контроле над расходами» предусматривают формирование специализированных контрольных подразделений, но такие подразделения не выведены из госорганов, а встроены в их структуру. Известная ситуация из учебника по корпоративному управлению: почему оказывается неэффективен внутренний контроль и как возникает конфликт интересов.
И не удивительно, что, например, самостоятельное создание комиссий по урегулированию конфликта интересов для московского чиновничества затруднительно: как я понимаю, в городе не создано ни одной такой специализированной комиссии, или они тщательно зашифрованы (информация в общедоступных источниках отсутствует). Необходима структура, способная активизировать процесс.