Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация (969)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 94 95 96 97 следующая ››
• Суханов Александр, Красноярский край
  6 июня 2014 14:36

  "...вы,видимо,слишком требовательны к людям."

  Я не Бог и не чиновник,чтобы от кого-то что-то требовать. В моей власти только возможность объяснить какие-то вещи тем людям,которые хотят разобраться в жизни и изменить её к лучшему. Или предупредить о возможных последствиях их действий. А уж принять это или не принять личное дело каждого. Для иллюстрации небольшая притча-анекдот.

  Обезьяне где-то по случаю досталась пила. Она взгромоздилась на сук самого высокого дерева и принялась пилить его под одобрительные возгласы толпы лесных зверей. Мимо полз удав. Остановился и начал объяснять ей к чему это может привести. Толпа на него набросилась, понимая, что он может лишить их интересного зрелища, а обезьяна послала его куда подальше и пилит сук дальше. Сук обломился и обезьяна вместе с ним упала на землю. Очухалась, потёрла ушибленное место и говорит удаву: "Ты что волшебник что-ли?"

  Мы очень часто ведём себя как эта обезьяна. Я уже писал о том, как не имея юридического образования, мне удалось отменить необдуманное постановление правительства. Причиной стало его несоответствие действующему на то время закону. Через время я решил проверить законность приватизации предприятия, на котором работаю. Выяснилось, что законность приватизации очень сомнительная. Но чётко понимал, что если даже и выиграю дело, то кому оно должно перейти? Самый оптимальный вариант - переход в собственность трудового коллектива. И тогда стал людям объяснять, что можно стать хозяевами, но для этого каждому члену трудового коллектива нужны знания в сфере управления и экономики. Но у каждого семья, домашние заботы и т.д. - учиться некогда. И в этом основная причина всех наших неприятностей. Сегодня предприятие закрывается по прихоти рабовладельцев-мажоритариев. молодых переобучают, а тем кто постарше - увольнение по собственному желанию. Вот сейчас все вдруг зачесались, говорят давай что-нибудь делать? Я же могу только ответить: "Ребята, я же не волшебник. Вам было некогда - а теперь поздно".
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  6 июня 2014 12:06

  Галине на: "Я только и твержу о том, что у меня нет денег, чтобы нанять представителя, защищающего мои интересы в суде. В порядке бесплатной юр/помощи мой иск писали 3 адвоката, а я раз 100 его корректировала... Уж и не знаю, хочу ли я такого представителя на суде...".

  Скажу вам, опять же, "по секрету".

  Нанимая адвоката за деньги, вы столкнулись бы ровно с тем же. Там было бы еще обиднее. За ваши деньги (обычно немалые) вам рисуют такую "лажу". Почему - читай предыдущие комментарии.

  Что без ПРЕДСТАВИТЕЛЯ на суде - выиграть дело шансов немного, у судьи масса возможностей его "запороть", когда в суде ИСТЦА никто не представляет. Что с таким ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ. А найти толкового ПРЕДСТАВИТЕЛЯ - это большое везение.

  Уровень адвокатов вообще (как и всех юристов собственно, при таком-то их обучении, в левых филиалах, дистанционно, со свободным посещением, когда преподают невесть кто...) оставляет желать много лучшего.

  То же можно сказать сейчас и об уровне большинства судей.

  Чего только стоит решение суда позавчера озвученное в программе 1 ТВ-канала "Пусть говорят" - женщину, единожды рожавшую, воспитавшую своего единственного сына суд признал своим решением, вступившим в силу, МАТЕРЬЮ еще и девочки, воспитанной в дет/доме др. города, присудил ей алименты за все эти годы (более 200 тыс. руб.) только на основании ответа на запрос какого-то госоргана по ФИО, адресу регистрации без участия в суде девочки, детдома, ответчика, только в присутствии представителя органов опеки.

  В студии был взят анализ ДНК "матери" по решению суда и "дочери" - по результатам - материнство исключено. И таких анекдотичных решений судов по РФ, исков, составленных адвокатами - немерено.

  А еще, в СССР в обучении юристов делали акцент на защите государства, а не граждан.

  И после 1994 г, в основном, все законодательство РФ "стало разворачиваться" на 180 градусов.

  Многие, получившие образование в те годы (др. законодательство учившие), еще работают и адвокатами, и судьями, и нотариусами.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  6 июня 2014 11:31

  А. Суханову из Красноярского края.

  Александр Михайлович, вы, видимо, слишком требовательны к людям.

  Немало людей, и в РФ, к глубокому сожалению, тоже, кто считает, что семья – главное, а Родина, страна в которой они живут, кто и как в ней управляет – это так, нечто недостойное их внимания, всего лишь - окружающая среда, которой пользуются, пока есть чем пользоваться, в которой их семья может быть благополучно, существуя, как бы автономно…

  Будет что-то привлекательнее в другой стране, с семьей, если до того времени она еще будет представлять некую ценность - рванут туда, нет – рванут туда без семьи.

  Сколько здесь, на этом блоге, в разных темах было высказываний: «Я сделаю всё, чтобы мои дети уехали из этой страны… такая она сякая…».

  Это, во многом, плоды идеологии (или ее отсутствия) в РФ в последние годы.

  Это, во многом, плоды трудов того самого «демократического окружения» нашей страны, деформированного образования и т.д.

  Нарыв прорвался, в ситуации с Украиной. Надеюсь, большинству стало понятно, кто есть кто, где, в какой стране, несмотря на несовершенство управления страной, хоть в какой-то мере ценят (не выводя из этого денежного эквивалента) просто человеческую жизнь, людей.

  И, оказалось, что, как ни странно, это не там, где «возмещают ущербы в денежном выражении».

  Похоже, что там, не столько жизни ценят, сколько идеализируют деньги, к чему пытались приучить и россиян.

  Если и после этого кто-то скажет: «Я сделаю все, чтобы мои дети уехали из России…» - пусть они едут, им тогда – туда и дорога.

  А вообще-то я начала о другом.

  Не все способны усваивать жизненные уроки, даже за десятки лет.

  Потому и нет у них в жизни особых просветов, но, по их мнению, виновата в том все та же страна, не они, они и семья их – хорошие.

  Атеизм... черт его подери...
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  6 июня 2014 10:56

  И еще Галине.

  В нашем городе есть некоторое кол-во людей, которых серьезно «помяла система», кто-то был незаконно осужден, кто-то-незаконно обвинен в нарушении ТБ и уволен с градообразующего предприятия, без шансов когда-то опять вернуться на это предприятие (а значит и на неплохо оплачиваемую работу), кто-то пережил произвол через своих детей (их помяла система), кто-то по чьей-то вине потерял здоровье и т.д.

  Эти люди боролись с системой за себя, получив результат, не будучи юристами, просто зная методы борьбы этой системы против людей, имеющих ЧЕСТЬ и ДОСТОИНСТВО, ГОРДОСТЬ, уважающих себя… стали помогать (зачастую абсолютно безвозмездно, или только с оплатой их расходов) другим, также «помятым системой» отстаивать свои права.

  И вот эти люди, не встроенные в ту «порочную систему власти и подавления любого противодействия ей», бывает, добиваются (защищая себя или других) значительно больших результатов, чем самые именитые адвокаты.

  И судьи, работники правоохр. органов боятся их участия в делах, как огня.

  Я полагаю, что такие люди есть не только в нашем городе.

  Может, благодаря им чиновничий, судебный, милицейский и т.д. беспредел не достиг еще в РФ своего апогея.

  И, хочу сказать, часто, пока эти люди на себе несут это тяжкое бремя – борьбы за справедливость, им Бог помогает.

  В их жизнях (в их семьях) тяжелых невзгод больше не случается, в отличие от тех, кто творит БЕСПРЕДЕЛ.

  Верующим - этого даже и объяснять не требуется.

  Только если такие люди возглавляют инвалидные общественные организации, правозащитные и т.д. - это настоящие организации.

  И масса дел, когда помочь кому-либо отстоять свои права могут только такие люди (организации).

  Никто другой просто не возьмется помогать, даже если его к этому обязывает профессия, должность.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  6 июня 2014 10:15

  Галине. 05.06.14 15:01

  "Если же Вы самолично пройдёте этот путь, даже если не добьётесь желаемого, то... сможете помочь другим". В чём помочь? Как бороться с правоохранительными органами, больницей и т.д.? Не дай Бог никому!"

  Скажу вам по секрету.

  Чтобы поддержать (я уже не говорю подать за вас) ваш иск - прокурору нужно начать действовать против системы.

  Чтобы судье принять и начать справедливо рассматривать иск (если предположить, что виновное юрлицо - Ответчик еще существует), рискнуть присудить вам хоть сколько-нибудь адекватную сумму ущерба - судье нужно начать действовать против системы.

  Даже тому, кто готовил вам иск (в порядке бесплатной юр/помощи), чтобы сделать его таким, по которому у вас будет хоть 1 (из 100) шанс получить результат (если предположить, что он в принципе толковый юрист), а уж согласиться еще и подать за вас такой иск, и, тем более, представлять в суде ваши интересы и делать это толково - это начать действовать против системы.

  Просто сделать вам ИСК (дай Бог, чтоб толково, вы ж оценить этого всё равно не сможете) и не взять на себя остальное - это как раз попытка избежать действий "против системы". Потому как любой сколько-нибудь грамотный юрист знает, что самостоятельно гражданин даже подать готовый иск не сможет, т.к. судья обязательно пустит в ход свои уловки, не говоря о том, что не сможет добиться его рассмотрения вообще, а качественного - тем более.

  В итоге - юрист, составивший вам иск (если предположить, что он сделал это надлежащим образом) вроде как хороший человек, жалостливый, "за справедливость", осуждать его не за что... На самом деле он не собирается "биться с системой" за ваши интересы, зачем это ему?

  Вы в состоянии выстраивать логические цепочки?

  Сказав: "Не дай Бог никому... бороться с органами (учреждениями), на стороне которых сила" пожелали и всем вышеперечисленным тоже в такой борьбе не участвовать...".

  А значит, что вы пожелали себе в этой борьбе?
• Галина, Нижегородская область
  6 июня 2014 00:05

  Ирина Николаевна

  "надо было просить не только иск подготовить, а представлять ваши интересы в суде".

  Я только и твержу о том, что у меня нет денег, чтобы нанять представителя, защищающего мои интересы в суде.

  Как-то Вы писали: "...я то понимаю, что за оказание бесплатной юр/помощи берутся обычно начинающие адвокаты, у которых нет пока имени, репутации, клиентуры, чтоб зарабатывать". Я убедилась в этом при составлении иска. Три адвоката его писали. Я, наверно, раз 100 его корректировала. И сейчас уже я сама не знаю: "Хочу ли я такого представителя на суде?" Если уж я без мед и юр.образований это понимаю, то там мигом ухватятся за такой "ляп".

  "Обратитесь к нему (прок.) письменно, отправив заявление заказным письмом: «Прошу поддержать мой иск…», тогда ему будет сложнее "не поддержать".

  Вы думаете, я это не делала? Вы думаете, что это кого-то напугает?

  "… но здесь мы обсуждаем систему соцзащиты инвалидов, ее эффективность, высказываем свое отношение к ней. ...Потому и важны оценки "с обеих сторон".

  Но ведь и проблемы важно выносить на обсуждение. Власть была бы однобокой, если бы она только эффективность системы соцзащиты обсуждала. Правда, сейчас складывается впечатление, что ни тем, ни тем она не занимается. Себе на уме.

  "Просто это «на порядок» отличающиеся уровни: долдонить о своем или пытаться оценить систему в целом, со всех сторон, выискивая в ней и плюсы, и минусы, и причины, их (разные знаки) породившие…".

  А пытаться оценивать систему можно годами. Хорошая ширма для ничего неделанья: "Чем занимаешься?! Оцениваю систему".

  Блог создан, в первоначальном виде, для озвучивания проблем.

  "Способных и желающих анализировать нашу жизнь в целом, причины ухудшений (улучшений) в ней – значительно меньше".

  Может и так. Но это от того, что у людей полно проблем. Какой анализ?! Люди ложатся с проблемами, а встают их еще больше.
• Галина, Нижегородская область
  5 июня 2014 15:01

  Суханов Александр, Красноярский край 4 июня 2014 16:52

  "Чтобы не совершить этот шаг у Вас должны быть какой-то минимум из разных отраслей знаний".

  Минимум знаний и компетентность, вообще-то, разные вещи.

  "Вас это не совсем устраивает".

  С чего Вы это решили?

  "Если же Вы самолично пройдёте этот путь, даже если не добьётесь желаемого, то станете компетентной в этом вопросе и сможете помочь другим".

  В чём помочь? Как бороться с правоохранительными органами, больницей и т.д.? Не дай Бог никому!
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  5 июня 2014 12:47

  Галине на: «Мы не в суде. Не всем людям нужна объективная оценка…».

  Людям, часто не нужна, ситуациям и системам - если какая-то оценка и нужна, то, скорее, - объективная. В суде, не в суде… но здесь мы обсуждаем систему соцзащиты инвалидов, ее эффективность, высказываем свое отношение к ней. Только вы смотрите на эту систему изнутри, а я – извне.

  Изнутри сложнее оценивать систему в целом, но мелочи - виднее. Потому и важны оценки «с обеих сторон».

  «Если не долдонить о проблемах, то, как власть о них узнает? Под лежачий камень вода не течет. Люди пишут то, о чём переживают; то, в чем хотели бы улучшений и хотели бы донести это до власти…».

  Даже спорить не стану.

  Я разве говорила, что «долдонить» нельзя, не стоит, или вредно… Лучше долдонить, чем молчать.

  Просто это «на порядок» отличающиеся уровни: долдонить о своем или пытаться оценить систему в целом, со всех сторон, выискивая в ней и плюсы, и минусы, и причины, их (разные знаки) породившие…

  Способные долдонить о своем встречаются чаще.

  Способных и желающих анализировать нашу жизнь в целом, причины ухудшений (улучшений) в ней – значительно меньше.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  5 июня 2014 12:16

  Галине на ком. от 05.06.

  Понятно. Это, как раз, 1 из уловок судей (потребовать добавить документ, какой истец, скорее всего, добавить не сможет, или, пока его добудет–попадет со своим иском к др. судье) не желающих принимать сложный ли, нежелательный ли для них иск. Любой иск гражданина к гос- (или муницип.) структуре (учреждению), олигархической структуре для судьи нежелателен. (Это я вам давно разъясняла). А когда с большими мат. требованиями - тем более. У вас доп. Сложность - ответчик в др. регионе (они позволяют себе не реагировать на запросы суда, не являться по вызовам, что затягивает дело, портя отчетность, добавляет сложности при рассмотрении).

  Вы неправильно заявили V необходимой вам бесплатной юр. помощи - надо было просить не только иск подготовить, а представлять ваши интересы в суде. Тогда дело юриста было бы довести дело до принятия его судом и до рассмотрения. Вернитесь к юристу - пишите заявление на остальной V нужных вам услуг. Ст.29 ГПК РФ предоставила вам право выбора, в какой суд подавать иск, выбрали - ваш суд обязан иск принять, если в остальном он правильно подготовлен и подан. Судья ничего не готовит и никуда перенаправить сама не может. Но это еще 1 распространенная уловка судей, чтоб отбиться от иска, она настоятельно будет советовать вам, направить иск по месту нахождения ответчика. Не «клюньте» на эту уловку.

  Прокурор не желает по тем же причинам, по каким иск нежелателен для судей. Обратитесь к нему письменно, отправив заявление заказным письмом: «Прошу поддержать мой иск…», тогда ему будет сложнее «не поддержать».

  Чтоб у судьи было меньше шансов «отфутболить» ваш иск - закон предусмотрел возможность отправить иск почтой. Только здесь много нюансов, которые вам влет не разъяснить. Сколько бы неточностей и расхождений в ваших медицинских документах ни было, пока вы есть, неговорящая и парализованная - в медэкспертизе нужды нет.

  Это – уловка, часто используемая судьями, и их «выручающая».

  Даже, если ей жалко вас, себя ей жальче, чтоб впутываться в такое дело.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  5 июня 2014 10:33

  Один за одним ТВ-каналы выдают сюжеты о проблемах инвалидов (ИНВ).

  Инвалидные коляски дороги, их конструкции примитивны, и тех не хватает.

  Вот и Галина из Нижегор. обл. могла быть более мобильной, когда бы имела инвалидную коляску, которой можно управлять 1-ой рукой, так как 2-ая рука парализована. А сколько таких Галин по РФ?

  Их должно радовать повсеместное по РФ устройство пандусов, особенно таких, которыми ни один ИНВ, даже с сопровождающим, не рискнет воспользоваться?

  Им бы хоть по квартире передвигаться...

  У "невыходных из дома" постоянная потребность в оформлении нотариальных доверенностей на всё.

  В какую проблему, и какую стоимость эта примитивная юр. процедура превращена в РФ - читайте предыдущие комментарии. Издавая №324-ФЗ "О бесплатной юр. помощи в РФ" никто об этой распространенной в РФ проблеме ИНВ и не вспомнил почему-то? Может, потому что ФЗ готовился не для людей, а "галки" ради?

  Как и все российские пандусы, призванные сделать окружающую среду доступной даже для инв-колясочников...

  В большинстве городов РФ (о др. нас/пунктах даже и не говорю) дороги, тротуары в таком состоянии (если они вообще есть), что по ним здоровым на авто- (велосипедах) ездить опасно для жизни.

  Может быть, логично было начать с этой сферы? Создать и отладить систему, в которой дороги строились бы (ремонтировались) качественно и служили долго, т.е. сделав сначала среду "доступной" для передвижения всех здоровых?

  Потому как человеку разум должен подсказать: "Там где здоровому на авто, велосипеде, с дет. коляской и чемоданом не проехать - инвалиду на коляске делать нечего".

  Так что же мы всё с конца-то начинаем (или с имитации конца)?

  Может, начнем, наконец, "по уму" все делать?

  Самые тяжелые ИНВ - лежачие, или "невыходные", и потому самая тяжелая ноша у тех, кто годами ухаживает за ними, что же вы, предоставив льготы на бесплатный проезд в общ. транспорте всем ИНВ, лишили тех льгот самых тяжелых-"невыходных"?

  Ведь их ногами-руками-головами являются те, кто за ними ухаживает, а им то вы льготы на проезд и не предоставили.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 94 95 96 97 следующая ››