Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация (969)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 94 95 96 97 следующая ››
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  15 июня 2014 22:21

  Из всех проблем ИНВ на данном этапе меня лично «цепляет», пожалуй, только «доступная среда» (ДС), точнее - ее повсеместная имитация. Возраст, знаете ли. Хоть я уже никуда не летаю (не езжу) с большим багажом, но все равно - с собой обычно чемоданчик с колесиками. Моему возмущению не было предела, когда я, приехав в Сочи, который за пару недель до моего приезда туда все СМИ позиционировали как город - «эталон ДС». А мне постоянно (на ж/д вокзале, по улицам, переходам, даже по территории санатория) приходилось таскать этот чемоданчик с колесиками, потому как использовать по назначению везде (в названных местах) имеющиеся пандусы - невозможно. И наравне со мной там же мамы таскали на себе коляски с малышами.

  А еще ни мне, никому из читающих эти строки не миновать старости (тем, кто конечно до нее доживет). Не всем посчастливится уйти из жизни легко и быстро.

  Значит - немощная старость, по сути, гарантирована всем до нее дожившим.

  В преддверии Дня медика слышала по ТВ интервью одного кардиолога: «Атеросклероз гарантирован каждому, кто не умрет молодым. Только приходит он ко всем в разное время, к кому в 35, к кому в 65. А вместе с ним идут инсульты, инфаркты и у многих, не получивших вовремя адекватную помощь, - их следствия…». Так что финиш перед всеми нами одинаков и свидетельства тому примеры и известных актеров, и политиков.

  Еще раз озвучиваю вопрос: «Мы будем в РФ признавать ИНВ всех, с возрастом теряющих здоровье?».

  Сейчас большинству стариков это признание ИНВ нужно ради льгот по ЖКХ и по стоимости лекарств. Так может, разумнее будет предоставлять эти льготы всем, с определенного возраста?

  У кого родственники пошустрее, успевают (чаще за взятки) попользоваться и некоторыми др. льготами ИНВ: на стариков оформляют ИП, квартирку-земельку-место под гаражик в черте города успевают получить на постаревшего родственника, которому оформили ИНВ-сть.

  Доживу до этих проблем я, может, тоже буду способна лишь "тянуть на себя одеяло".

  Пока не дожила - мои рассуждения гораздо более объективны.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  15 июня 2014 21:36

  Что касается примененного мной здесь ранее выражения «долдонят».

  По словарю Ожегова (и Ефремовой тоже) "долдонить" – просторечное, общеупотребит. (а не жаргонное) – постоянно, упрямо, беспрестанно твердить (повторять) одно и то же… Всего лишь.

  Вы (Галина) чуть ранее согласились с тем, что пытаетесь здесь (и не вы одна) «каплями выточить камень», в русском языке то же можно выразить 1 словом, которое вам отчего-то не понравилось – «долдоните».

  Я много лет занималась общественной деятельностью (на низовом уровне)… Это была далеко не ИНВ-организация, но как ни странно, к нам нередко обращались со своими проблемами ИНВ, сироты, нередко наша организация была для них «последней надеждой», когда им отказывали в помощи все - и правоохр., и надзорные органы… и даже адвокаты не брались за их дела, потому как «спорить» нужно было с госучреждениями, ОМСУ, органами опеки и т.д., вскрывая многочисленные нарушения закона, допущенные ими.

  Мы брались только за «защиту прав»… оказанием мат/поддержки не занимались, правда, иногда помогали подготовить документы в те органы, которые обязаны были в данных ситуациях эту поддержку оказать. По подготовленным нами документам, обычно, оказывали.

  Так (в орг. не специализирующейся на проблемах ИНВ) «через мои руки» прошло, ну, наверное, около 100 историй (судеб) инвалидов.

  Возьмите любого ИНВ (за редким исключением), спросите его с кем из ИНВ он общается, о каких общих (а не лично своих) проблемах ИНВ знает… И он беспрестанно будет рассказывать вам лишь о своих проблемах (хотя они, конечно же, общие для ИНВ с теми же проблемами здоровья).

  А проблемы семей, в которых дети с умственной отсталостью, проблемы астматиков, эпилептиков, колясочников, слепых, глухонемых - существенно отличаются...

  Но при этом любой из таких ИНВ меня (и таких как я) будет именовать дилетантами, а себя (детально разбирающегося только в своих собственных проблемах) – знатоком проблем ИНВ.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  15 июня 2014 20:57

  Нет, я хорошо понимаю, почему Галине очень хочется наговорить мне массу нелицеприятного. Скажу больше, думаю, что не только ей. А и еще некоторому кол-ву ИНВ, прочитавших нашу с ней дискуссию здесь.

  Опять же сошлюсь на психологов, которые утверждают, что когда человек серьезно болен, он (в своем большинстве) объективно неспособен адекватно воспринимать ничего кроме собственной болезни, проблем. И все кто ему (им) не сочувствуют, не поддерживают, не помогают - для него (них) враги. В адрес таких людей от него (них) обязательно прозвучат и нелицеприятные пожелания, и много чего еще.

  Но, как ни крути, и по вышеназванной причине тоже политики, представители власти не любят не только заниматься проблемами ИНВ, а даже обсуждать их, а без всестороннего обсуждения проблем ИНВ - не найти путей их решения. Кроме того, у определенного кол-ва «людей со стороны» (россиян) пока еще живо чувство сострадания, и 1-ое, что они сделают, увидев «обиженного» ИНВ, которому власть «не посочувствовала» - начнут осуждать ту власть.

  Поскольку на теме ИНВ - рейтинг не поднимешь – все политсилы эту тему стороной и обходят.

  Таким образом никогда в этой прогнившей системе соцзащиты ИНВ в РФ не изменится ничего.

  Ввязавшись здесь в обсуждение этих проблем я, по сути, вызвала «огонь на себя» и потому уже приготовилась ловить массу камней, запущенных в «мой огород».

  Но даже поверхностное обсуждение этих проблем здесь, вскрыло глубину и огромную массу проблем, существующих сейчас в системе соцзащиты ИНВ в РФ, и слепой только не увидел, что не надо «потакать» всем требованиям, исходящим от ИНВ, что важен баланс интересов, что без специалистов нельзя не только создавать, реформировать, но и «эксплуатировать» эту самую систему соцзащиты.
• Галина, Нижегородская область
  11 июня 2014 15:40

  Ирина Николаевна

  "Знаете почему проблемы ИНВ в РФ десятилетиями не решаются?".

  Потому что их решают дилетанты, подобные Вам. Если у Вас на глазах примеры нескольких старушек, это не значит, что Вы все знаете. Думаете не понятно, что Вы пытаетесь не некую систему соцзащиты выстроить, а меня поймать на каком-то слове. Если бы хотели того о чём говорите, то не упускали бы ни одной детали. Поверхностного анализа хватает.

  "Многие долдонят здесь о своих частных проблемах..."

  К людям надо уважительней относиться. Они пишут о проблемах, говорят, бьют тревогу, но не долдонят.

  "Здесь имеет смысл озвучивать проблемы, касающиеся многих, предлагать решения этих проблем, рассуждать, чтоб от таких рассуждений стали просматриваться общественные проблемы и пути их решения".

  Думаете, нужны рассуждения далёких от всего этого людей, которые не прислушиваются к их проблема, у которых выкладки основаны на наблюдениях нескольких старушек?

  "Человеку, у которого мозг - один из немногих, работающих органов, сам Бог велел работать тем органом, который работоспособен, иначе и он атрофируется".

  Хуже, когда все функционирует, а он на "публику" работает и пишет, что создает какую-то систему. Только для кого?

  "В ситуации подобной ситуации Галины... Кто в худшей ситуации? Семья, где есть немощный старик или 25-летний ИНВ? Можно к их соц. поддержке подходить одинаково?"

  Я не подопытный кролик. Наверно, такие больные есть, но их немного. Наблюдайте на чьем-либо примере, но не на моем.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  11 июня 2014 12:59

  На: «…гос-во, в котором нет в принципе соц. равенства…, где процветает коррупция…».

  Вы знаете государства, где сумели достигнуть социального равенства? Где нет коррупции?

  Чтобы пытаться решать проблемы неких социальных групп, надо об этих проблемах, как минимум знать и надо понимать, что это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНЫХ ГРУПП, а не отдельных персон.

  Надо, чтобы кто-то требовал решения проблем этих социальных групп, но не простым перетягиванием одеяла на себя, а путем анализа положения дел, к чему приведет не решение этих проблем, а решение их позволит решить и проблемы других социальных групп.

  Слава Богу, что до сей поры, как вы выражаетесь, «экономили на ИНВ», если бы в эту уродливую систему соцподдержки ИНВ (созданную при Царе Горохе) еще и вливали массы денег, как в ЖКХ, к примеру, то могли уже получить необратимые процессы (могли пройти точку невозврата, так сказать). Поскольку даже при скромном вливании средств в неё -ПАРАЗИТИЗМ на этой системе уже цветет махровым цветом.

  В соцполитике, как в медицине, руководством к действию должно быть «НЕ НАВРЕДИ».

  Сейчас в этой системе все еще можно исправить, создав ее с 0, на новых принципах.

  Если бы ИНВ до сей поры существовали безбедно, менять что либо было бы многократно сложнее, если вообще возможно.

  Процессы деградации общества легко запустить, остановить их почти невозможно.

  Нельзя допустить, чтобы больные (ИНВ), сироты имели большую социальную защищенность, чем здоровые, выросшие в семьях.

  Если в обществе выгодно быть больным, безродным – это общество обречено.

  Но, я уверена, что 99% ИНВ и сирот с этим не согласится (своя рубашка лучше греет).

  Но не они (больное меньшинство), также как и не олигархи, не пенсионеры и представители отдельных соцгрупп должны принимать ключевые решения в этих вопросах.

  Решения должны приниматься в пользу здорового развития общества с учетом проблем и интересов всех социальных групп этого общества.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  11 июня 2014 11:27

  На коммент. Галины от 08.06 14.03.

  «Разве я могу в чем-то помочь судьям, юристам, даже став компетентной?».

  Упаси Бог, вы - помочь судьям, работникам прокуратуры?

  Это у вас нет шансов получить желаемый результат, если они хотя бы в душе не займут вашу позицию, не захотят вам помочь и ради этого не будут готовы «пойти против системы»…

  Когда судей назначают, утверждают губернаторы, все блага (квартиры, детсады их детям и прочее) обеспечивают ОМСУ (этому квартирка хорошей S в элитном доме, элитный детсад, работа, подросшему сыну, карьерный рост, а тому - …). С работниками прокуратуры – аналогично. Но все это предполагает исполнение указаний тех лиц, что все названные блага им предоставляют. На этом и заканчивается независимость судей и работников надзорных органов в РФ.

  Адвокаты хоть и позиционируют себя самостоятельными персонами, но они тоже встроены в ту систему. Пока он не пытается бороться с системой, выявлять и озвучивать нарушения закона, допущенные судьей, который (если не напрямую, то путем использования различных уловок) пытался не допустить материального взыскания с того юрлица, в отношении которого ему дано конкретное указание – и ему «дают выиграть» некие дела…

  Я ПРОСТО ДРУЖУ С ЛОГИКОЙ.

  "Сказав: "Не дай Бог никому... бороться с органами (учреждениями), на стороне которых сила"…

  НИКТО («никому»), на языке математики это - пустое множество.

  Это значит, что вы пожелали себе, чтобы все, включая юристов, с какими вас свела судьба, не подвергали себя риску стать «белыми воронами», играя в ваших исках «за вас», т.е. чтоб они вместе с вами не стали чего-то требовать от гос- и муниципальных учреждений, которые финансируются бюджетными средствами. А в одиночку, тем более человеку, не имеющему элементарных юр.знаний у госучреждения и гроша не выиграть.

  А А. Суханов, говоря, что став компетентной вы сможете помогать другим, имел в виду что вы, если захотите на это тратить свое время, сможете помочь таким же, как и вы в защите их прав, даже не будучи юристом.
• Галина, Нижегородская область
  10 июня 2014 23:32

  Седой, Удмуртская Республика 10 июня 2014 10:15

  "... приходишь к убеждению, что делает она это исходя из принципа - вода камень точит. С камнем оно может и верно, но вот если вода попадает в песок, то подобного эффекта не будет".

  Именно на то и рассчитываю. Но пока вода попадает в песок. Только я уже не раз писала, что лично мне уже это не надо. Но было время, когда надо было. И, пережив то время, хотела бы помочь другим.

  "...Но и государство понять можно. Дать пособие по уходу, отдельно взятому человеку - это задача благотворительных обществ, а вот увеличивать его всем, в том числе тем, кто не может оставить без присмотра престарелых родителей, весьма опасно".

  Я бы государство поняла, если бы не видела той коррупции, которая есть, если бы видела, что оно пытается решить проблемы инвалидов, но не выходит. А сейчас я не понимаю его. Понять, что богатая страна экономит на инвалидах - никогда! Вы пишите "...вот увеличивать его всем, в том числе тем, кто не может оставить без присмотра престарелых родителей, весьма опасно". Так не доставайся ты никому - так можно продолжить. И пусть страдают те, которые в этом нуждаются?

  Т.е. гос-во, которое экономит на инвалидах, которое списывает и "прощает" долги др. странам; гос-во, в котором нет в принципе соц. равенства, - понять должны именно инвалиды?

  "Работать ему нужно".

  Я не хочу обсуждать личную жизнь. У нас всё хорошо. Мы уже давно нашли выход. Давайте на этом остановимся.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  10 июня 2014 21:28

  Я не знаю, как вы поняли мое выражение «выпал из социума», и о каком социуме мне не стоит волноваться?

  Даже мама, просидевшая с малышом до 3-х лет, успевает «выпасть из социума». За это время на ее месте работы многое успевает измениться: и руководство с их требованиями, и коллектив, и отношения в нем.

  И она разучивается «следить за собой», одеваться. Не готова задерживаться на работе, в то время, когда все ее коллеги уже усвоили, что ТК РФ ноне, мало кто, намерен соблюдать, в отличие от того, как раньше соблюдался КЗоТ, переработки, работа в выходные – уже норма. А если она подряд родила 2-3 детей - за 5-9 лет на ее рабочем месте еще больше перемен происходит. И профнавыки она теряет, и от режима работы отвыкла.

  А уж ухаживающие за ИНВ и стариками и того более «выпадают», находясь долгие годы в состоянии стресса, недосыпа, угнетенности. И наличие в семье мужа (жены) детей принципиально ничего не меняет. Я в 02.2014 уже говорила здесь о ситуации, с какой меня свела судьба.

  Молодая мама, испугавшись судорог у своего ребенка 1 г. 2 мес., вызвала скорую, его увезли, сказали, необходима пункция из позвоночника, она разрешила. После неудачных медпроцедур у ребенка начался регресс. Ребенок начинавший ходить, говорить, становится лежачим, а со временем «травой». Чувствуя свою вину перед ним, мама 14 лет жизни посвятила уходу за ним (без выходных, отпусков). Папа работал, кормил семью и все это терпел, когда ребенок, по сути, при жизни начал разлагаться (при обработке суставы выпадали со своих мест…) За эти годы они родили дочь (лет 6 разница), которая росла, как «гриб в огороде», на подхвате при уходе за братом. Когда сын умер - у мамы «снесло крышу», она не смогла найти своего места в жизни после таких 14 лет и наличие дочери не помогло.

  Если ваш муж, в отличие от моей подруги, имеет возможность ночами спать и часами не быть дома, то почему он не мог работать хотя бы с частичной занятостью? Тогда у вас не должны были столь остро стоять проблемы доходов. В чем-то вы все же лукавите тогда.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  10 июня 2014 20:57

  В комментарии от 09.06.14 23.15 я привела несколько примеров ухода родственников за стареющими родителями.

  Блогеры, отзовитесь, наконец, как вы считаете, за такой уход должно гос-во «приплачивать» ухаживающим (в смысле - пособия устанавливать) и в каком размере? Женщинам, ухаживающим за детьми до 1,5 лет, гос-во что-то там выплачивает, понимая, что в это время женщина не может работать. В ситуации «наоборот», когда дети должны отдать долг родителям, если те не могут уже обходиться без постороннего ухода… ведь такие ситуации наступают и тогда, когда дети (сын, дочь) еще не достигли пенсионного возраста и должны работать, чтоб им и их семьям было что есть и где жить.

  В таких ситуациях есть свои особенности. Стареющие родители, становясь немощными в силу возраста, чаще всего имеют пенсию, в возрасте «за 80», она сейчас обычно неплохая, а потребности уже невелики, обычно имеют недвижимость. Ухаживающие дети, обычно, распоряжаются пенсией немощного старика, рассчитывают на наследование недвижимости. Сейчас им гос-во ничего не станет приплачивать, если ухаживающий сам получает пенсию или работает. Чтоб и эти, пусть небольшие суммы (1200р на часть ЖКХ-платежей хватит) – в семью, обычно оформляют, якобы, ухаживает внучка-внук (студенты, неработающие).

  В ситуации подобной ситуации Галины, когда чел стал ИНВ в 20-30 лет, не заработав пенсии по возрасту и недвижимости, и его родственники того же возраста не могут совсем (или полноценно) работать, а если в семье есть еще и дети.

  Кто в худшей ситуации? Семья, где есть немощный старик или 25-летний ИНВ? Можно к их соц. поддержке подходить одинаково?

  Несколько дней назад я уже здесь говорила: «Пора бы уже определиться, кого мы в РФ будем считать ИНВ. Будем считать ИНВ всех теряющих здоровье стариков?».

  Тогда в принципе нельзя будет всем ИНВ обеспечить адекватную соцподдержку - ситуации слишком неравные.

  Это как сравнивать старого и молодого... Что-то общее вроде как есть, но разного - поболее.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  10 июня 2014 19:53

  Еще Седому.

  Эта тема открыта давно, здесь уже почти 1000 комментариев.

  Кто здесь говорил о проблемах в целом касающихся ИНВ, о путях решения тех проблем?

  Все только о своем - частном, в надежде, что их здесь услышат и их проблему всё же решат - здесь и сейчас.

  Но к частным проблемам и относятся соответствующе: с этими вопросами в регионы, ОМСУ, в прокуратуру… невозможно персонально с каждым заниматься решением частных проблем граждан страны, в которой почти 150 млн. граждан, тем более что это было условием (в правилах блога) при регистрации на блоге.

  Но ИНВ все равно… только «микрофон в руки», - как тот «хазановский попугай", сразу кричать, что «в зоопарке тигру мяса не докладывают».

  Украина сейчас использует те же методы. Ну и что что в подписанном ранее договоре определена цена газа, покричу, пошантажирую – глядишь цену снизят, несмотря на подписанный ранее договор, а не снизят - так хоть горло потренирую.

  Человеку, у которого мозг - один из немногих, работающих органов, сам Бог велел работать тем органом, который работоспособен, иначе и он атрофируется.

  Имея компьютер, доступ в ИНЕТ можно найти разное применение для мозга (ума).

  В принципе, если поставить такую цель, можно ИНВ все это имеющему, начать хоть понемногу зарабатывать, материально помогая тем родственникам, что за ним ухаживают. А можно весь свой ресурс (время) использовать на предъявление требований к власти: «Повысьте пособия…» и считать это попыткой в материальном плане помочь своей семье.

  Только то, что иногда «прокатывает» в отношениях между странами, почти не имеет шанса «прокатить» в отношениях «власть - маленький человек», голос которого тоньше писка.

  Пока ИНВ не начнут кооперироваться (а ИНЕТ предоставил им сейчас такую возможность), пока не научатся формулировать для власти свои проблемы, так, чтобы эта власть понимала, что это проблемы социальных групп, а не единиц, что они решаемы и не требуют на решение "бешеных средств", как их можно быстро решить, можно долго говорить, не надеясь на результат.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 94 95 96 97 следующая ››