Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация (969)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 89 90 91 92 93 94 95 96 97 следующая ››
• Галина, Нижегородская область
  23 июня 2014 23:55

  Суханов Александр, Красноярский край 21 июня 2014 10:07

  "Всегда поступай с людьми так, как хочешь, чтобы поступили с тобой. Только помни, что если к тебе сегодня относятся плохо, то это только потому, что ты когда-то поступил также".

  Остановитесь поподробней на второй части. Что кому-то плохого сделали люди с огр. возможностями? (Если брать, конечно, не частный случай).

  Ирина Николаевна, Красноярский край

  22 июня 2014 23:26

  "А как вы понимаете горячее и холодное? Даже «холодное и горячее» люди воспринимают очень по-разному".

  Сами и ответили - однозначного ответа нет. Может люди с огр. возможностями требуют что-то этакого? Если кто-то хочет и может рассчитывать на большее, то этим людям достаточно минимум внимания и помощи со стороны государства.

  "Мое эго совпадает с мнением многих людей с ограниченными возможностями… - Самонадеянно. Это вы судите по нескольким комментариям ИНВ в этом блоге вас поддерживающих? Мне почему-то кажется, что вы «вживую» не общаетесь с др. инв, да и в виртуальном пространстве, думаю, что не особо «тусуетесь» с ними".

  Самонадеянно. Не скажу, что много, но есть. Я пишу о том, о чем знаю наверняка. А Вы судите по наблюдениям нескольких капризных старушек и по тому, как Вы считаете правильным? Может правильней к мнению людей прислушиваться?

  "По поводу того, что «пособие по уходу за ИНВ» в РФ должно быть большим? ".

  Это размер МРОТ большой? Наверно, в министерстве труда и соцзащиты РФ так же, как и Вы, думают. Поэтому и не меняется несколько лет.

  "Бог, вы считаете, помогал бы слабым (т.е. ИНВ)?"

  А Вы считаете, что нет?

  "Как то из православия скорее просматривается, что болезни посланы некоторым в качестве испытаний, а некоторым в качестве наказаний".

  А еще Господь посылает болезнь, сберегая нас, тем самым, от большей беды. Пути Господни неисповедимы!
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  24 июня 2014 13:24

  На: "Это размер МРОТ большой?".

  В слове "бОльшим" ударение можно поставить по разному.

  Я "ударяла" по первому слогу, а вы - видимо, по второму.

  Я вообще не рассуждала относительно размера пособий.

  Зато заметила, что вам "понравилась" и сумма в 18000 руб, какую в Омской области, говорят, выплачивают "приемным семьям", в которые "пристраивают" стариков. Это, по-моему, уже поболее МРОТ.
• Суханов Александр, Красноярский край
  24 июня 2014 15:33

  Все выходные на канале "Россия 24" несколько раз прокручивали сюжет, о том, что в каком-то столичном медицинском вузе процветает торговля бюджетными местами. К сожалению, в выходные работал, полностью сюжет посмотреть не удалось ни разу, но услышал там такую статистику. Количество умерших по вине медперсонала по официальным данным: в Германии - 3%, в США - 5%.

  В России такой учёт официально не ведется. Журналисты провели собственное расследование. Результат - порядка 30%. Число пострадавших от деятельности чудовищ-врачей с купленными дипломами не слышал. Но осмелюсь предположить, что их число намного больше.

  В чём причина? Как так могло случиться, что здравоохранение превращается в конвейер смерти? Причастны ли к этому мы все и несём ли ответственность (не вину) за этот геноцид?

  Если нет. То тогда эти процессы будут только нарастать. Если в результате нашей безответственности к рычагам управления всеми сферами нашей жизни через выборные процедуры приходят некомпетентные, непорядочные люди, которые мнят себя пастырями (пастухами), то тогда нам поделом, должно нас "резать и стричь".

  Справедливость, правда, право, правильно, прАвило (ударение на А, т.к. есть и правИло), правильно, праведность и т.д. имеют в корень "прав". И это не случайно. Они образованы от древнего русского понятия. Поэтому, чтобы не вести разговор в русле выяснения чем "горячее и холодное" отличается от "справедливости", что аналогично вопросу, чем "звон монеты отличается от футбольного мяча..., ну или табуретки" предлагаю воспользоваться "золотым ключиком". Этот ключик, поможет не только понять какие-то вещи, но и решить более практические задачи.

  Несколько рекомендаций. Главное - не верьте ничему после первого знакомства.

  Для проверки истинности:

  1. Поговорите с компетентным человеком.

  2. Прочтите первоисточник.

  3. Принимает ли то, что вы узнаете, ваша душа (сердце, а не разум).

  Только если все три критерия совпали, можете это принять за истину.

  В любом поисковике набирайте "правь" и в путь.
• Суханов Александр, Красноярский край
  24 июня 2014 16:52

  "Остановитесь поподробней на второй части. Что кому-то плохого сделали люди с огр. возможностями?"

  Галина, не думайте, что я весь такой умный и правильный и пытаюсь вас обидеть. По мне тоже жизнь прошлась катком через детей. Пока я работал на 2-3 работах, чтобы обеспечить семью, упустил детей. И думать начал только после того, как жизнь звезданула со всего маху "мордой об стол". Многие после подобного "воспитания" вообще теряют смысл жизни, разрушаются семьи, спиваются люди и т.д. Если бы я зациклился на вопросе "почему не я?" или стал искать виноватых, то пришёл бы именно к такому же концу. Поэтому отбросил вторую часть вопроса, а решил выяснить "почему?". Обратился к церкви, но эта бизнес-система меня оттолкнула, а попы только больше запутали. Обратился к Библии. Изучал с карандашом и ручкой руках. Пришёл в шок. Взял несколько экземпляров разных течений и религий основанных на Библии. Потом пошли Тора, Талмуд, Коран и в меньшей мере другие священные писания. В результате пришёл к выводу, что Бог - это одно, а религии - это нечто другое, в большинстве своём уводящие человека от истины, от Бога. Поэтому, рассуждая о Боге, и искренне Веря Ему (заметьте, не верю в Бога, но верю ему. Потому что, если мы верим в кого-то, то можем не соучаствовать в его деятельности, а сказав "верю в тебя" стоять в стороне и наблюдать. Но если мы верим в кого-то, в его праведность, то любому нормальному человеку хочется в этом соучаствовать). В результате всех этих исследований пришёл к выводу, что "греха" не существует - это придумка библеистов. Бог никого не "наказывает". Он просто не поддерживает нашу деятельность, когда мы уклоняемся от Божьего Промысла по собственной воле на основе порочной нравственности, хотя намекает: сначала возникновением негативных эмоций, если мы продолжаем упорствовать и "прём против Бога" получаем болезни (психосоматика), травмы, а если уж и здесь упорствуем, то будьте любезны В "пекло".

  Потом изучение "доту" (исп. как ключик), экономических законов и т.д.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  24 июня 2014 22:53

  Галине. На: "Это размер МРОТ большой? Наверно, в министерстве труда и соцзащиты РФ так же, как и Вы, думают. Поэтому и не меняется несколько лет размер пособий по уходу за ИНВ".

  Вы, как собственно и все ИНВ, видите массу своих собственных проблем, вам кажется, что вы их могли бы решить будь у вас деньги, а поскольку не видите иных путей для их получения - требуете повышения вам госпособий (выплат) и на этом зацикливаетесь не видя и не слыша ничего из того о чем вам говорили и говорят, не соотнося свои потребности с чем бы то ни было еще.

  Вы ведь так и не поняли, о чем я говорила в теме соцзащита 19.06.14 22:51.

  Соцзащите не могут подлежать все члены общества. Соцзащита - это когда те, кто сильнее во всех смыслах, поддерживают тех, кто слабее.

  Так соцзащита начинается с определения на федеральном уровне кого в данном обществе надлежит считать слабыми, нуждающимися в защите, кого - сильными, за чей счет будут поддерживаться слабые.

  Пока не выверены четкие критерии для определения кто, есть кто - система работать не будет.

  Как в физике, нет разницы потенциалов - нет и движения заряженных частиц, т.е. тока.

  В названных мной ФЗ много «воды», а вот основного (кто есть кто) и нет.

  А вы решили, что система не работает «из-за того, что у нас в стране полно бюрократии…».

  Когда вы обращаетесь к «бюрократу», как вы выразились (чиновнику), ему дозволено лишь то, что прямо предписано, в различных НПА. Он не должен (не имеет права) сам додумывать, кому оказывать соцпомощь, а кому нет.

  Когда ему в ФЗ «забыли прописать» кому он обязан оказывать соцуслуги и за счет, каких средств. Он не будет их оказывать никому, или будет оказывать их лишь в каких-то вопиющих случаях. Что, собственно, и имеет место сейчас по всей РФ.

  Те ФЗ, что мной названы - рамочные, призванные определить такой коридор (рамки) в пределах которого регионы, ОМСУ могут что-то там и сами «добавить», так вот рамок то в тех ФЗ и нет, а значит, и нет в тех законах смысла - одни пустые декларации, т.е. имитация соцзащиты.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  24 июня 2014 23:35

  Так вот когда рамок нет.

  Скажите мне, кому из приведенных ниже примеров, надлежит выплачивать пособия по уходу за ИНВ.?

  Кому гос-ву надлежало бы оказывать беспл. социальные услуги и в каком V?

  Это все те же ситуации, о каких мы уже говорили, ИНВ-сти оформлены у всех.

  1. Мать 92-лет, год не встает, за ней ухаживает ее одинокая дочь-пенсионерка, вместе с ней проживающая.

  2. Мать 86 лет, не встает, ухаживать за ней приехала дочь из др. региона, оставив там семью, дочери до пенсии 2 года.

  3. Мать 90 лет, не встает, ухаживает за ней дочь, всю жизнь с ней вместе прожившая, работающая, ей до пенсии 3 года.

  4. Мать 91 год, не встает, ухаживает за ней сын 52 года, работающий, проживающий с семьей за 3 квартала, приходя к ней ежедневно на 1 час.

  5. Бабушке 75, по квартире и «на короткие дистанции» двор-магазин ходит, типа за ней «ухаживает» внучка-студентка, зарегистрированная в квартире бабушки.

  6. Отцу 80, живет один, по квартире ходит, себя обслуживает, продукты и прочее ему приносит периодически дочь.

  7. Матери 85, с трудом передвигается по квартире, едва обслуживает себя, пятеро детей мало- и вполне- обеспеченные, все живут в др. городах.

  8. Ваша ситуация - изредка встающий ИНВ. 40 лет, парализованный, за ним 20 лет ухаживает супруг, 40-ка лет, не имеющий возможности все это время полноценно работать, не заработавший себе пенсии.

  9. Мать - 40 лет ухаживает за сыном 14 лет (ДЦП, умств. отсталость), всю жизнь работать не может (в одном варианте есть еще работающий муж и др. дети; в другом - никого).

  10. Афганец, без ног, семьи нет, родители старые, живут далеко, только ИНВ-пенсия.

  11. Старик – 75 лет, рецидивист, стаж в зоне 30 лет, труд. пенсии нет, родственники с ним не общаются.

  Всем ухаживающим (совместно проживающим и только приходящим; работающим, пенсионерам, не имеющим возможности работать из-за ухода) гос-во должно платить пособия «за уход» и в равном размере, и не менее МРОТ, по-вашему?

  А с одинокими что делать? Соцработник может принести продукты, но покупает он их на деньги ИНВ.
• Галина, Нижегородская область
  24 июня 2014 23:38

  Ирина Николаевна, Красноярский край 24 июня 2014 13:24.

  "Зато заметила, что вам "понравилась" и сумма в 18000 руб, какую в Омской области, говорят, выплачивают "приемным семьям", в которые "пристраивают" стариков. Это, по-моему, уже поболее МРОТ".

  Имеет ли смысл об этом говорить, если это нереально.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  25 июня 2014 11:49

  Галине: "Что кому-то плохого сделали люди с огр. возможностями?" (Если брать, конечно, не частный случай).

  Все вместе, и тогда, когда они уже "ограничены в возможностях", наверное, ничего.

  Потому как люди с ограниченными возможностями крайне разрозненны, объединяться пытаются редко, даже для решения своих бытовых проблем, если кто и пытается их как-то объединить, то это их родственники.

  А все свои грехи люди совершают как раз по-отдельности (т.е. частным порядком, как вы выразились). И обычно все происходит в обратном порядке. Сначала - грехи, а потом Высшие силы ограничивают возможности.

  Во всяком случае, в ходу сейчас много именно таких теорий (это и теория кармы, и "бумеранга" и, по сути, религии).
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  25 июня 2014 16:12

  Задай вопросы, озвученные мной в ком. от 24.06.14 23.35 тысяче человек - мнений будет много и все они будут противоречить друг другу.

  Так что же делать? Как определить тот самый коридор (рамки) относительно того кому в РФ надлежит оказывать соцподдержку и соцуслуги, а кому нет (потому как не к добру это приведет), за счет каких средств и в каких V?

  А все просто, не нам нужно "выверять" эти коридоры, хотя выслушать мнение народа, по этому поводу, наверное, стоит.

  У нас пол-России строят даже 2-3-х этажные дома без проектов.

  И ремонты делают, как Бог даст, без таких "излишеств", как дизайн-проекты. И ничего.

  Для тех, кто не особо разбирается в этих вопросах, поверьте на слово: "Можно и БЕЗ... Но уровень того построенного (отремонтированного) будет на порядок ниже, чем с проектами...".

  Так вот и система СОЦЗАЩИТЫ в такой огромной и многонациональной стране (с разными устоями, нац. традициями) должна ПРОЕКТИРОВАТЬСЯ, причем профессионалами экстра-класса.

  Есть такая профессия - социолог, специалисты, знающие все о развитии или деградации обществ, о том, какие действия, посылы, исходящие от власти ведут к прогрессу, а какие к регрессу и т.д.

  Но в последние годы в РФ не принято привлекать специалистов, даже когда речь идет о таких социально значимых сферах, о таких масштабах работы.

  Зачем? Когда у нас в ГД РФ 450 чел... им же тоже нужно как-то обозначать свою значимость и нужность.

  Вот они и инициируют, а затем готовят и принимают те самые ФЗ, в которых кроме канвы ничего больше и нет. Под стать им и Правительство "готовит" и издает свои НПА.

  А как они могут что-либо менять в сфере соцзащиты?

  Только в категориях "повысим пособия" или нет, и - на 3, или 5 копеек.

  Вот это все, в чем они хоть как-то способны разобраться в этой сфере, особенно учитывая, насколько они далеки в материальном плане от тех социальных проблем.

  С других позиций никто, никогда на эту сферу даже не смотрел

  Вот и имеем соответствующую систему "соцзащита", где "битый небитого везет".
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  25 июня 2014 21:10

  Что, как мне кажется, бесспорно в этой сфере, так это абсурдность, алогичность и аморальность основного условия для выплаты того мизерного на сегодняшний день пособия по уходу за инвалидами – ухаживающему не иметь других доходов. Уход он либо есть, либо нет.

  Если лицо (старик, ИНВ.) признано тем, кому гос-во обязано обеспечить уход (попало в тот "коридор", в те "рамки") – государство обязано его обеспечить в реалиях руками своих соцработников или, оплатив тот уход тому, кто добровольно, не будучи соцработником, готов его, осуществлять.

  Если другое лицо по факту (в объеме, в каком гос-во обязалось это делать) тот уход обеспечивает, то какая гос-ву разница имеет ли еще какой-то доход то ухаживающее лицо.

  Учитывая сегодняшний размер того "пособия по уходу" (1200р), которого 1-му чел на мес. даже на хлеб не хватит, понятно, что ухаживающий сам вымрет, если не будет у него др. дохода.

  Тогда получаем, что условие "не иметь другого дохода" по сути означает, что ухаживающему это условие поставлено для того, чтобы он не смог получить от гос-ва даже то мизерное "пособие по уходу".

  Когда цель-развитие общества (и его членов), его прогресс – граждан стимулируют к труду, а не ставят условий "не работать", если хочешь пособие.

  Итог:

  -гос-во таким образом вынуждает людей ловчить, обманывать его;

  -уход осуществляет одно лицо – дочь (сын) старика, ИНВ-да (работающая, или получающая пенсию), а пособие смогут выбрать, только если оформят его на внука, внучку, неработающую соседку, племянницу (что не позволит реально ухаживающему, если ему это понадобится при оформлении пенсии или еще для чего-либо, подтвердить факт ухода за ИНВ. или стариком).

  -когда лицо, само имеющее ИНВ-ть ухаживает за ИНВ. или стариком, аморально заставлять его выбирать между собственной (небольшой) пенсией по ИНВ-сти и этим мизерным пособием по уходу, понятно, что он выберет большую сумму, а потом опять же не сможет доказать факт ухода.

  Вот такая - язык не поворачивается назвать системой - соцзащита в РФ.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 89 90 91 92 93 94 95 96 97 следующая ››