Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Пенсионная система (1588)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 156 157 158 159 следующая ››
• Галина, Нижегородская область
  22 октября 2013 12:18

  Согласно рейтингу The Global AgeWatch Index, по уровню жизни пенсионеров Россия занимает 78 место из 91, сообщают "Ведомости" 3.20.13г. Самая ресурсно богатая Россия оказалась на несколько позиций ниже по благополучию пенсионеров, чем Китай, в котором не выдают пенсии вообще.

  А в категории образования и занятости пенсионеров - 21 место.

  Средняя пенсия в России к 2030 году должна составить 2,5 прожиточного минимума или даже чуть больше. Об этом сообщает РИА «Новости» 17.10.13 г. со ссылкой на министра труда и социальной защиты Максима Топилина. Интересно, а какие будут цены? Какова будет стоимость жизни?

  Последние годы мы только и слышим прогнозы на будущее в любых сферах жизни, но приходит это будущее и ничего не меняется. Нам опять говорят ждите - будет лучше! Доколе!? Мы сейчас жить хотим! Тем, кому сейчас 55-60 лет уже получают мизерную пенсию. На пенсионеров у власти денег нет. Зато есть деньги на олимпиаду, чемпионаты, саммиты, повышения и без того высоких зарплат высоким шишкам, световые шоу и т.п.

  Нас убеждают, что пенсионный возраст не будет увеличиваться! А как назвать то время, когда россияне работают после достижения ими пенсионного возраста, чтобы более-менее нормально жить, а не выживать?
• Сергей, Ставропольский край
  20 октября 2013 15:56

  Предпринимателям, которые своим трудом зарабатывают свой хлеб, и ещё дают возможность зарабатывать трудовые деньги вольнонаёмным у них людей, - с 2008 г. (когда они платили в пенсионный фонд за налоговый период 4800 руб.) по 2013 г. (когда они стали платить 35000 руб.) подняли этот налог на 900%, и заметьте подняли не на тысячу, и не на две тысячи рублей, а на целых 900%. Выглядит как-то заботливо по отношению к одной социальной группе, во имя которой эти меры принимаются, но при этом топят другую социальную группу, совершенно не считаясь с её интересами.

  Остаюсь при своём мнении, что ничего не следует брать в расчёт при начислении пенсий гражданам России, а просто надо вывести фиксированную сумму платежа для всех слоёв населения, начиная от Президента, кончая простым рабочим, и это будет справедливо. Все имеющиеся привилегии, при начислении пенсий, таких как звания почётного пенсионера и разного рода защищённые статьи бюджета для людей определённой социальной прослойки, (где наверняка присутствуют злоупотребления, и которые счётная палата почему-то никогда не проверяет) - нужно устранить. Если не смогли создать человеку экономический рай в процессе его активной жизни, то надо дать ему пожить без нужды хотя бы на пенсии. И это будет правильно! Не следует отдавать пенсионную реформу на откуп умным людям, иначе этим экспериментам и расчётам не будет конца и края. Увы, но на ум приходит басня Крылова про музыкантов, которые никак не могут правильно рассесться, чтобы наконец-то заиграть красиво мелодию. А может быть причины кроются в том, что у этих музыкантов нет тех душевных струн (или они давно уже оборваны), которые помогли бы им помочь заиграть не пересаживаясь с места на место?
• Сергей, Ставропольский край
  20 октября 2013 10:19

  Если в пенсионном фонде нет средств платить людям приличные пенсии, на которые люди способны будут нормально жить, тогда надо на голодный паёк сажать всех, независимо от прежнего социального статуса человека, и именно из тех соображений, что этот человек находясь на пенсии уже не вносит в общество тот вклад, который определял его прежнею зарплату. А платежи в пенсионный фонд с зарплаты работника принимать просто как обычные налоги, (например, подоходный) ничего не обязывающее государство по отношению к плательщику этих налогов. Выплачивая людям разные социальные пособия после выхода на пенсию, когда они находятся в одинаковом положении и состояние, это в конце концов нарушение принципа равноправия заложенного в нашей конституции. Складывается впечатление, что у нас какая-то не правильная экономика; одни живя на пенсию, могут позволять себе шашлыки на дачах делать, другие на доходы от полезных ископаемых могут покупать пирожные за границей стоимостью по 95000$, а третьи на пенсионные средства сводят концы с концами.Что касается трудового стажа и прежнего заработка, как решающего фактора в размере начисляемой пенсии, то стаж и заработок как фактор вообще не следует принимать во внимание.
• Почанина Екатерина, Оренбургская область
  19 октября 2013 21:53

  Здравствуйте уважаемые блогеры! Моя знакомая, уходящая на пенсию после введения новой пенсионной реформы, посчитала свою пенсию и осталась очень довольна ее размерами. Для расчета взяла данные в своей бухгалтерии о перечисленных взносах в ПФ. Я остудила ее восторг, объяснив, что нужно брать данные в ПФ сколько зачислено на ее индивидуальный счет. Потому что перечислено и зачислено, как говорят в Одессе, две большие разницы. В этом подвох реформы, перечисляете одну сумму, а на счету у вас на 35-40% меньше. Почитайте многочисленные комментарии в СМИ, как воспрянет ПФ, получив огромную экономию! Солидарный фонд ПФ, куда перечисляется почти половина наших взносов - вот она копилка, только не для нас.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  19 октября 2013 14:08

  Моя дочь в 27 лет имеет только 1 год трудового стажа.

  Почему?

  Училась в колледже, закончила его в 18, сразу поступила в ВУЗ, но - на платное отделение, так как северянам нереально поступить на бюджетные места по престижным профессиям (она еще сдавала экзамены, не по ЕГЭ шла). 5 лет училась по дневной форме, лучше большинства "бюджетников", деток родителей из числа местной элиты. На 4 курсе вышла замуж и родила. Студенты лишены, практически, любых выплат при рождении детей. Право на мизерные выплаты (из расчета по размеру стипендий) пришлось доказывать через прокуратуру, т.к. во всех НПА федерального уровня нет четких формулировок платить хоть что-то "платникам" или нет.

  Еще учась, стала подрабатывать в страховой компании (СК), и год еще работала там же по окончании ВУЗа, но сейчас СК почти никого не оформляют "в штат", почти все сотрудники СК трудятся по ГПД.

  С малым ребенком сложно было найти работу с оформлением по ТД, устроилась в ТСЖ - опять же по ГПД, у небольших ТСЖ нет финансов, чтоб принимать работников по ТД.

  2,5 года отработала в ТСЖ, всего - 4 года по ГПД, отчисляя все это время, как того требует действующее законодательство РФ, все взносы в ПФ, ОМС, ФСС, как и за работников по ТД.

  Но, по действующему же законодательству РФ работа по ГПД - стажа не дает.

  Эти 4 года ничего не дадут ей для ее пенсии (несмотря на все платежи за нее во все названные фонды). За это время ребенок подрос и она устроилась по ТД, уже имеет 1 год стажа (вместо 5) в 27 лет. Сколько ей нужно будет отработать еще, чтоб получить право на пенсию по всем "новым правилам", и в каком ее возрасте это право наступит?

  А если за это время она родит еще 1-го, двоих?

  В ее окружении (среди ее ровесников и чуть старше) около 90% у кого либо нет вообще труд/стажа, либо его не более года. По тем же причинам. Нет работы с официальным трудоустройством, для кого - из-за малых детей. Кто-то также нашел работу только по ГПД.

  Вы решили эти поколения оставить вообще без пенсий?
• Сергей, Ставропольский край
  19 октября 2013 10:08

  Моё мнение, надо прекратить разрабатывание разного рода пенсионных формул, связанных с соцстрахованием и страховыми платежами. Правильно было бы определить единый уровень пенсии для всех, без всяких базовых и страховых понятий, начиная от президента и премьер-министра, кончая рабочим, который роет траншеи на стройке, прокладывая инженерные сети. Пенсия должна быть одинакова для всех социальных групп, независимо от того, какую общественно полезную работу он выполнял. Президент и рабочий уйдя на пенсию, находятся в одинаковом положении; они ничего не делают, и оба отдыхают. За что один должен получать пенсию больше другого? Тот уровень ответственности, который был возложен на руководителя страны, определялся его высокой зарплатой. Уйдя на пенсию, он снял с себя те обязательства, и ту ответственность которая на него была возложена, и перешёл в состояние (относительного) покоя. Тогда за что платить высокие пенсии бывшим государственным деятелям? Они должны получать такие же пенсии, как и простые рабочие. Я считаю, что все пенсии надо уровнять, и платить людям определённый тариф (например 30 тыс. рублей), и ежегодно корректировать её с учётом инфляции. Где искать деньги для таких пенсий? В наших кладовых полезных ископаемых, лесных и рыбных акваториях, экспорте энергетики, в таможенных поступлениях и поступлениях от акцизов. Просто, за строгий контроль над этими доходами нужно серьёзно взяться, а не выходить за счёт предпринимателей, которые в поте лица работают, чтобы обеспечить и себя и своих вольнонаёмных работников зарплатой. С 2008 г. (когда налог в ПФ за налоговый период составлял 4800 руб.) по 2013 г. (когда его подняли до 35000 руб.) налог увеличился почти на 900%. Не правильно ли было бы такие изменения в налоговых платежах согласовывать с торгово-промышленной палатой РФ, давая им право на вето?
• Любовь Тюхэнова, Санкт-Петербург
  18 октября 2013 01:59

  Дмитрий Анатольевич, вновь принятой пенсионной системой, как всегда кинули простых (не депутатов ГД, не сенаторов, не высших чиновников и правоохранителей) пенсионеров – и нынешних и будущих. Нынешним пенсионерам вновь принятая пенсионная система не восстановила принцип справедливости – кто дольше работал или больше зарабатывал официальной зарплаты, тот и пенсию больше получает, а оставили пенсионную систему с примитивной уравниловкой, уравнявшей пенсионные права работавших в советское время низкооплачиваемых уборщиц, дворников и высокооплачиваемых специалистов. Будущие пенсионеры из простых граждан, руководствуясь принципом: «Лучше синица в руках, чем журавль в небе», не будут откладывать время выхода на пенсию далее базового возраста, и в результате они будут получать такой же мизер, какой сейчас получают простые пенсионеры. К тому же получать маленькую пенсию, и продолжать работать, пенсионерам будет выгоднее, чем не получать пенсию и надеяться на то, что они доживут до большой пенсии – что и будет в результате. Если хотите, чтобы люди поверили государству, то восстановите сначала справедливость и поднимите коэффициент замещения советских зарплат, хотя бы в два раза до К-2,5, ибо ничто не наносит государству такой вред, как обман своих граждан.

  А относительно накопительной части пенсии – её возможно создать только добровольной, ибо обязательная накопительная система, это навязанная услуга, по сути своей подпадающая под понятие мошенничество с использованием служебного положения, так как никому, кроме владельцев различных пенсионных фондов такая система не выгодна, потому что людям не оставляют права выбора где им копить на старость – на пенсионном депозите в банке при ежегодном увеличении их денег на 11% или дарить свои деньги какому-нибудь пенсионом фонду, который так же положит деньги гражданина на депозит, а ему будет оставлять только 6% за год.
• юрий котов, Вологодская область
  17 октября 2013 21:40

  Сейчас прочитал, что Правительство одобрило "умопомрачительное" повышение пенсии! До 2,5 МРОТ, но только оказывается в 2030 году! А это через 17(!) лет. Жаль не многие нынешние пенсионеры доживут до этой "радости". Да и в 2030 году с таким ростом цен на эту пенсию опять ничего не купишь.

  Есть такой анекдот: пациент, - "Доктор, я как получу зарплату, так смеюсь не переставая», доктор, - "Это хорошо, смех продлевает жизнь", пациент, - "То есть до пенсии дотяну", доктор, - "Конечно! А там ещё смешнее будет!".
• Резвых Ульяна, Санкт-Петербург
  17 октября 2013 21:39

  Пенсия, конечно, должна зависеть от стажа. Но есть такие, как я. Беременную на работу не брали, даже прокуратура не помогла. Трое детей. А кто-то одного родил или вообще ни одного, зато стаж есть. Несправедливо не учитывать труд матери! С моей бабушкой была похожая история: вырастив семерых детей, она получала 24 рубля пенсии, потому что стажа не было.
• Максютов Раис
  17 октября 2013 20:39

  «Правительство одобрило новую пенсионную формулу. Максим Топилин отметил, что средняя пенсия в России в связи с принятием новой пенсионной формулы составит к 2030 году 2,5 прожиточных минимума пенсионера, как и было заложено в стратегии пенсионного развития».

  Постановлением Правительства РФ от 27.06.13г №545 «Об установлении величины прожиточного минимума…» установлено для пенсионеров 5628р за 1-кв.2013г.

  Средняя пенсия составляет около 10 тыс. руб., т.е. почти 2 прожиточных минимума. И через 17 лет Правительство обещает довести это соотношение до 2,5, или увеличить на 25% от сегодняшнего соотношения, или на 1,4% в год. Широко шагает «повышая» жизненный уровень пенсионеров. К сожалению, в 2030 году вряд ли кто из них будет у власти и кто, потом с них спросит.

  Обычно грамотные специалисты, разрабатывая программу со сроком исполнения, всегда расписывают показатели по этапам. Для того чтобы можно было понять, достижимо это или нет. Каково будет это соотношение в 2014; 15; 16; …28; 29; 2030г.? Но, похоже, в Правительстве нет таких специалистов.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 156 157 158 159 следующая ››