Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Пенсионная система (1588)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 156 157 158 159 следующая ››
• Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  29 сентября 2013 08:48

  Комментарий к:

  Елена, Костромская область

  26 сентября 2013 22:48

  “…максимально усложнило расчет пенсии для большинства граждан, одобрив новую пенсионную формулу…”- наверное, в формуле расчёта пенсии забыли предусмотреть компенсацию постоянного желания ЖКХ обобрать до нитки пенсионеров, оплату пенсионерами содержания прислуги и дом работницы без которых пенсионерам сложно управлять домашним хозяйством и участвовать в программе обеспечения занятости населения России для улучшения качества человеческого ресурса России, являющимся одним из основных составляющих механизма развивающейся экономики России и одним из основных составляющих богатства России.
• Елена, Костромская область
  26 сентября 2013 22:48

  Правительство фактически повысило пенсионный возраст – с 60 до 68 лет и максимально усложнило расчет пенсии для большинства граждан, одобрив новую пенсионную формулу. Формально пенсионный возраст остался прежним, но чтобы получать адекватную пенсию, нужно проработать дополнительные 8–10 лет.
• Почанина Екатерина, Оренбургская область
  26 сентября 2013 22:24

  Комментарий для Хандурина Леонида

  Зря Вы так желчно обо мне, ни у кого я не хочу отнять честно заработанную пенсию и разделить ее среди бездельников. Я за то чтобы, пенсии назначались всем по одному принятому Закону. А не так как сейчас, для нас по Закону обнародованному в печати, а для чиновников по секретному, особому Закону и очень немаленькие пенсии. Поэтому пенсионный реформа одна провалилась, другая опять сырая, т.к. делают ее не для себя, всё наспех и непродуманно, только бы народ видел, что все делается для его "блага". Как работают чиновники, мы видим и слышим ежедневно! Одна Дума чего стоит 50-80 чел. на заседаниях из 400! Другие все в трудах, только на свое благо! Конечно, есть и другие, но как их мало! А ведь все они получают очень высокое содержание, а многие еще и сверхвысокие пенсии, вот о чем речь! А содержание-то в том числе и на мои налоги, почему это не должно волновать меня! Особенно когда у меня хоть 50 рублей при перерасчете пенсии за отработанный год да отрежут, с миру по нитке, вот вам и кафтан. Нет все законно, новые правила, новые комментарии...То мои страх.взносы решили делить между мной и ПФ, то скрытое увеличение пенсионного возраста, т.е. мое принудительное омоложение, а это все выражается в рублях! Я то честно работала, перечисляла в ПФ взносы, рассчитывая на определенное увеличение, посчитать его просто, а мне "предложили" поделится c ПФ, т.к. там дыра! Почему только с моей весьма скромной пенсии? Вы считаете, что это правильно?
• Хандурин Леонид, Латвия
  23 сентября 2013 18:35

  Почанина Екатерина, Оренбургская область, 20 сентября 2013 21:50. Вы комментировали:

  «Для Хандурина Леонида

  Речь шла о работающих пенсионерах, получающих ВЫСОКИЕ зарплаты, речь не идет о пенсионерах, получающих зарплаты 5-20 т.р. Теперь вам понятно, почему принято ТАКОЕ решение. Кто у нас получает самые высокие зарплаты и сколько среди них пенсионеров? Они, конечно, еще нуждаются и в пенсиях! А вы еще за них болеете душой, они сами о себе позаботились. А так, при принятии закона, какая была бы экономия в ПФ! Авось бы рядовых пенсионеров в покое оставили и не экспериментировали на них.».

  Уважаемая Почанина Екатерина! Позвольте Вам напомнить любимый народом анекдот во времена «перестройки».

  «Некая графиня, услышав в марте 1917 года за окном крики митингующих, попросила служанку пойти узнать, чего требуют эти люди. Почему они так вопят? Служанка, вернувшись, сообщила: "Они хотят, чтобы не было богатых". Графиня задумалась и печально изрекла: "Удивительно, но мой дед-декабрист боролся за то, чтобы не было бедных".».

  А чего хочется Вам, когда Вы говорите, что «речь не идет о пенсионерах, получающих зарплаты 5-20 т.р.»? Вы что, хотели чтобы у одних отобрали, а другим добавили? А я не хочу, чтобы у кого-то отбирали (законную пенсию), я просто хочу, чтобы те люди, у кого есть желание работать, получили достойную работу и у них не забирали честно заработанную пенсию ради того, чтобы Вам это было «в удовольствие» из-за «какая была бы экономия в ПФ!». Но Вы здесь очень «грешите», так как прекрасно знаете, как «экономят» в ПФ. Правда, если Вы работник ПФ, тогда всё понятно. Но всё равно Вы не одиноки, профсоюзы и Союз предпринимателей тоже «заботятся» о работающих пенсионерах, но каждый по своему, единственно, что у них общего – и те, и другие не прочь «ограничить рабочих пенсионеров в правах», такое же желание, как и у Вас. Часто у нас, в России, не так важно, какая у соседа пенсия, главное, чтобы она была меньше, чем у меня. Вот и Ваше «предложение» такое же.
• Зайцева Галина, Московская область
  21 сентября 2013 13:24

  Скажите, почему пенсионное обеспечение инвалидов происходит так странно? Женщина-инвалид I группы пенсии всего одиннадцать тысяч получает? То есть десять по инвалидности и тысячу ещё. (Хотя, может, она не работала никогда.) Почему при выходе на пенсию инвалид должен выбирать: или пенсия по инвалидности или пенсия по возрасту? Вы думаете, инвалидность - это сладко? Очень несладко. Это постоянная борьба за жизнь, за достойную жизнь! Здоровым этого никогда не понять! Иногда инвалид какое-то время может работать, и налоги, между прочим, в т.ч. пенсионный платит. Так почему он должен выбирать пенсии? Почему пенсионер-инвалид детства, например, не имеет права получать две пенсии, если он работал и выработал положенное количество лет?
• Максютов Раис
  20 сентября 2013 21:56

  Зайцева Галина, Московская область 19 сентября 2013 19:38

  "Так что оставьте пенсионеров в покое. Молодёжь на такие рабочие места не пойдёт. Попробуйте прожить на пять-восемь тысяч пенсии в городах. И поймёте тогда, почему же пенсионеры все такие беспокойные, всё работают и работают, места занимают и занимают."

  Уважаемая Галина! Я сам на пенсии уже 10 лет и знаю ситуацию, как говорят, "изнутри". Мне не понятно, почему Вы решили, что я противопоставляю пенсионеров и молодежь. Я писал, что очередной реформой пенсионного обеспечения государство, точнее чиновники (кстати, они не свое пенсионное обеспечение без конца реформируют), только ухудшают жизнь пенсионеров. Вынуждая человека всю жизнь отчислять в ПФ и умереть, не получив пенсии. За 30-40 лет работы человек столько перечисляет в ПФ, что этой суммы, будь она на его личном пенсионном вкладе/депозите, хватило бы жить без забот оставшиеся годы и еще внукам остаться.

  Я думаю, многие, кто бывал за границей, видели, как пожилые люди, ухоженные, опрятные гуляют в парках и скверах, встречаются и общаются в кафе и ресторанах, путешествуют по другим странам. Почему? Потому что государство создало такую законодательную базу пенсионного обеспечения, которая позволяет человеку труда обеспечить себя на старость. И чиновники не разворовывают то, что копится.

  А молодежь не надо упрекать в ее желаниях жить лучше, чем мы. Она права, не желая работать за те деньги, на которые соглашается пенсионер. И разве допустимо, чтобы человек полжизни работал и не мог обеспечить свою (своей семьи) жизнь. Может быть им удастся изменить жизнь в нашей стране к лучшему, хотя после того, как Путин В.В. заявил о возможном 4-ом сроке президентства, это может произойти не скоро.
• Почанина Екатерина, Оренбургская область
  20 сентября 2013 21:50

  Для Хандурина Леонида

  Речь шла о работающих пенсионерах, получающих ВЫСОКИЕ зарплаты, речь не идет о пенсионерах, получающих зарплаты 5-20 т.р. Теперь вам понятно, почему принято ТАКОЕ решение. Кто у нас получает самые высокие зарплаты и сколько среди них пенсионеров? Они, конечно, еще нуждаются и в пенсиях! А вы еще за них болеете душой, они сами о себе позаботились. А так, при принятии закона, какая была бы экономия в ПФ! Авось бы рядовых пенсионеров в покое оставили и не экспериментировали на них.
• Хандурин Леонид, Латвия
  19 сентября 2013 22:33

  По материалам СМИ: «Работающие пенсионеры будут получать пенсию в полном объеме, данная позиция согласована в правительстве, сообщил журналистам в среду заместитель министра труда и социальной защиты РФ Андрей Пудов».

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Принять это «многострадальное» решение мало, его надо претворять в жизнь, а этого никто, кроме правительства, не сможет сделать. Необходимо в Государственной Думе принять несколько документов, в которых бы чётко прописывалась эта позиция, что пенсионерам, желающим работать, у работодателей будет обеспечена «зелёная улица», а не так как сегодня в объявлениях: «требуется работник до 25-30 лет». Работающие пенсионеры (если они желают работать) должны быть «правилом», а не «исключением». Без специально созданного «института», который бы обеспечил правовой статус занятости людей пенсионного возраста, дальше декларации «данная позиция согласованная в правительстве» не пойдёт. Не всё благополучно и с людьми предпенсионного возраста (уже с 45-50 лет), которые имеют трудности с трудоустройством. Этот специально созданный «институт» мог бы заняться и вопросами гарантийного трудоустройства людей предпенсионного возраста, что существенно бы расширило спектр использования отечественных трудоресурсов, которые сегодня агрессивно вытесняются мигрантами. У этого «института» будет много проблемных вопросов по решению работать пенсионерам. Это и нагрузки при работе, и продолжительность рабочей недели, чтобы как можно дольше можно было сохранить трудовой потенциал людей. Что касается оплаты труда, то лучше всего не связывать пенсию и оплату труда работающих пенсионеров, так как при улучшении показателей макроэкономики заработная плата будет возрастать, возрастёт и покупательная способность населения, что, в свою очередь, будет стимулировать подъём экономики, тогда можно будет поговорить о соотношении зарплаты и пенсии (если к тому времени эта «проблема» не отпадёт сама собой). Приятно, когда согласовываются такие «позиции».
• Зайцева Галина, Московская область
  19 сентября 2013 19:38

  Максютов Раис, молодежи идти на ту работу, которая есть. Хотя бы для начала, чтобы понять, каково это, деньги зарабатывать. А не требовать стотысячной зарплаты при выходе на работу после института. И ещё, пенсионеры работают на несильно денежных местах. Так что оставьте пенсионеров в покое. Молодёжь на такие рабочие места не пойдёт. Попробуйте прожить на пять-восемь тысяч пенсии в городах. И поймёте тогда, почему же пенсионеры все такие беспокойные, всё работают и работают, места занимают и занимают.
• Почанина Екатерина, Оренбургская область
  18 сентября 2013 21:00

  Как же индексация будет продолжаться? В новой реформе предусмотрено, что если человеку начислена пенсия, а через полгода он решит, что на пенсию не прожить, и пойдет работать, то отчисляя страх. взносы в ПФ, индексация пенсии ему производиться НЕ БУДЕТ, в этом и подвох реформы. ПФ пополняется, а пенсионер от этого ничего не имеет. И еще эта формула предусматривает, что при средней зарплате 1 млн. в год (это уже в 2015г.?) будет достойная пенсия 18-20 тыс. руб. Много, вы, уважаемые дамы и господа, знаете людей, получающих зарплату 83т.руб. в месяц? Особенно в провинции и на селе! А в 2015г. это будет средняя зарплата. Такое впечатление, что реформа заточена на Москву и Петербург. Эти цифры я взяла не с потолка, а на сайте, где приводится разъяснения по пенс. реформе. А главное - пенсионная формула так лихо закручена, что понятна только разработчикам! А ведь была просьба президента - просто и понятно любому человеку. И не понятно, как перекликается призыв стремиться к большой и белой зарплате, т.е. высоким страх. взносам и разделение их на 2 части, а учитывается в пенс. вклад только одна, другая идет ПФ, в старом законе расписано до 2020г. Или это отменят? И еще в новой реформе есть сноска, что коэфф. могут меняться? Как дела пойдут, так сказать, в процессе применения! Т.е. очередной эксперимент!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 156 157 158 159 следующая ››