Если представители партии "Единая Россия" считают, что они выиграли выборы 11октября, то не вижу смысла затыкать рот оппозиции. Своими действиями и заявлениями представители правящей партии легитимность выборов ставят под сомнения. Настоящему победителю нет необходимости оправдываться, он должен быть выше. И глумится над побежденными не делает чести. Активное оправдывание Единнороссов лишь говорит об обратном. Заявление с экранов телевизоров о том, что они якобы подняли страну с колен, является ложью. Пора партии власти перестать говорить о своих заслугах, а заняться реальными делами. Иначе кредит доверия, который народ предоставил Лидеру партии В.В.Путину, может быстро закончится. На сегодняшний день народ оказал доверие В.В.Путину, но никак не другим представителям этой партии, не надо создавать иллюзий. Доверия и поддержку нужно заслужить, создавая производственные предприятия, которые могут конкурировать и развиваться в условиях рынка, переоснащать имеющиеся, ликвидировать коррупцию во всех ветвях власти и т.д. Если правящая партия сможет пойти по этим направлениям, тогда ее народ поддержит. А сегодня пока разглагольствование на тему народной поддержки, самообман и очковтирательство. А низкая явка избирателей лишний раз это доказывает, пора от слов перейти к делу. В противном случае наш народ ждут очередные испытания - кровавая революция и передел собственности. Пора закончить наступать на одни и те же "грабли", извлечь уроки из истории и двигаться вперед, а не делить награбленное.
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
23 октября 2009 08:46
-
23 октября 2009 00:03
Добрый день.
По поводу выборов - насколько я знаю, есть автоматизированная система выборов. Возможно ли с помощью нее выкладывать результаты выборов в интернет для того, чтобы каждый мог посмотреть свои результаты голосования и убедиться, что они не сфальсифицированы.
Также наверное возможно выкладывать результаты голосования депутатов - чтобы каждый мог посмотреть, за что и как голосует выбранный им депутат.
-
22 октября 2009 18:20
Комментарий Пересвет 17.10.09 02:20
Уважаемый Пересвет вы интересовались передовыми избирательными технологиями, советую почитать о (ГАС «Выборы») Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Выборы».
То, что видит перед собой избиратель, а именно приспособление для ввода информации в систему в виде авторучки и урны является мизерной частью избирательной технологии. Модернизация этой части никоим образом не повысить гордость за страну. Это будет очередная затратная показная компания.
Технология – это комплекс организационных мер, операций и приемов, направленных на изготовление, обслуживание, ремонт и эксплуатацию изделия (в данном случае учета мнения населения) с номинальным качеством и оптимальными затратами
Поэтому нужно улучшать качество и уменьшать затраты. Я не специалист в избирательных технологиях, поэтому предлагаю вариант, отвечающий этим параметрам. Он абсолютно бестолковый, но позволяет дистанцироваться и искать решение с должной высоты. SMS избирательные выборы. Качество выборов повысится за счет охвата активной и грамотной части населения. Затраты снизится за счет уже готовых инфраструктурных решений.
Паутов Сергей Алексеевич
-
Комментарий к записи от 7 октября 2009
22 октября 2009 10:09
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Понятно, что с нашими комментариями работают специалисты из Вашей Администрации. Хотел задать Вам вопрос: они хоть что-нибудь на Ваш стол кладут из написанного в Вашем блоге. Есть ли, как сейчас модно говорить, "обратная связь"? И еще у меня такой вопрос: для чего был создан этот блог? Для того, чтобы народ написал о наболевшем, спустил "пар",как говорится, и успокоился. Необходимо живое общение с простым народом и почаще. Я поддерживаю идею, что может быть стоит организовать встречу с участниками, которые через блог, хотят достучаться до власти. А так складывается впечатление, что мы тут сами с собой переговариваемся, говорим почти об одном и том же, клянем власть и чиновников. Где Ваша реакция? Или нет уже возможности что-то изменить к лучшему. Тогда - мы вымирающая нация. Нет у нас никакой общей национальной идеи, а к сожалению нарастает просто тупая ненависть к своему государству. Я хочу жить и мыслить в позитиве. Дайте его нам. Дайте послабление, уберите дурацкие законы и посадите в тюрьму взяточников и казнокрадов. Поставьте достойных честных людей или таких на Руси уже не осталось? Зачем загубили оппозиционные партии, ссылаетесь на Америку и ее двухпартийную систему. Да, в Америке тоже есть коррупция, но народ живет достойно и любит свою страну. Спросите любого простого работягу на улице, любит ли он свою страну? Вот пишу и знаю, что это просто для таких же ,как я. Мы все читаем все это, что каждый пишет, и на этом и заканчивается наше общение с Президентом. Просто форум какой-то. Вчера смотрел по ТВ Вашу встречу с представителями РСПП. Опять мегаразговоры, мегапроекты, миллиарды миллардов. А ВЫ соберите простых людей с улицы и чиновников рядом посадите - пусть услышат, что о них думают. Кстати, Дмитрий Анатольевич, а Вы согласны, что Вы топ-менеджер, которого нация наняла на работу, чтобы ей, этой нации, жилось лучше и счастливее. А что мы имеем? Делайте выводы, господа-товарищи.
С уважением,
Александр.
-
22 октября 2009 10:08
Андрею Сыроватскому из Москвы.
Почему многих избирателей так и тянет к реализации права личного участия в утвержении законов через посредников? Если у избирателей есть мнение, то почему это мнение нужно реализровывать через кого либо, а не лично?
Тем более, что право непосредственного участия в утверждении закоов записано в ст. 17 и 18 Конституции РФ, которую избиратели утвердили именно с применением права личного участия в утверждении законов. Откуда такая вера, что другие люди будут закладывать в текст утверждаемых ими законов, интересы уступивших право личного участия в утверждении законов? Ведь практика показывает всестороннее нарушение законами прав тех, кто это право уступил другим.
Например, ст. 43 ФЗ о Конституционном суде, чиновникам этого суда позволяет истолковать любое обращение гражданина как недопустимое, при том, что определения допустимоти в указанном законе нет, в связи с чем допускается совершенно произвольное толкование указанного закона, утверждение которого было делегировано избирателями меньшинству.
При том, что зарплаты у чиновников этого суда не меньше чем у министров и назначение этих чиновников на их должности совершенно не зависят от избирателей.
-
21 октября 2009 08:54
В нашей стране давно уже нет свободных выборов. Чиновники сами себя выбирают, назначают и контролируют, законы подгоняют под себя. Неугодных власти, отсекают силовые структуры под любым предлогом. На экранах ТВ сплошная эйфория. Недовольным советуют обращаться в суд (а это у нас тоже ,что и послать.....)Председатель центризбиркома так и сыпит с экрана ТВ статьями УК, такое впечатление что он прокурор и видет только то что ему выгодно видеть. Необходимо вернуть голосование "против всех", явку не менее 50 прцентов+1голос от числа зарегистрированных избирателей. Необходим закон об оппазиции. Запретить гос.финансирование партий, пусть существуют на свои взносы. Свободный доступ на гос.ТВ, радио, прессу.
-
Комментарий к записи от 19 октября 2009
21 октября 2009 08:35
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Послание Президента РФ Федеральному Собранию - документ стратегический, серьёзный и ответственный. Хотя, логичнее его следует назвать: ‘Послание Президента РФ народу России’. И это бы строго соответствовало действующей Конституции России. А так получается, что это послание слугам народа, которым до народа, практически, и дела - то нет.
Я глубоко убежден, что в Послании, во всех его пунктах, необходимо заявить: ‘Всё для человека и гражданина России - для его достойной жизни, развития, обучения, здравоохранения, повышения благосостояния, справедливости и безопасности, а также для развития государства и обеспечения безопасности государственной, продовольственной, научной, технологической и природной среды’.
Естественно, что это возможно выполнить при условии коррекции законодательных актов, в первую очередь - Конституции России. Она, мягко говоря, в настоящее время не соответствует современным требованиям развития человека нашего государства, да и самого государства в целом. Слишком много расплодилось чиновников всех уровней власти, всевозможных слуг народа и торгашей разных мастей - это колоссальный тормоз развитию. Слишком устарела политическая, правовая и научная терминология, а это развитие в никуда.
К сожалению, никак не вписывается в перспективу развития решение Президента РФ о внедрение религиозной догматики в учебные заведения и вооруженные силы. Это решение не принесет стабильности, а только увеличит внутренние противоречия в нашем государстве и обществе. Насильственное навязывание какой-либо теологической общественной идеи отторгает саму идею и её существование. Получается, что Президент РФ, являющийся гарантом Конституции РФ, вносит противоречия в существующий конституционный строй. Личную свободу совести необходимо оставить личной - во вмешательстве государства она не нуждается.
В России достаточно перспективных и мотивированных идей развития человека и государства.
С уважением, Владислав.
-
Комментарий к записи от 19 октября 2009
21 октября 2009 06:49
Наверное, Дмитрий Анатольевич, для начала нужно объяснить Федеральному Собранию, что они Слуги Народа!
о объяснить это Доходчиво!
и на восстановление этого в памяти всех, кто входит в Федеральное Собрание, вполне можно даже 1\3 всего Послания Федеральному Собранию!
и мотивированно это так им Объяснить, со ссылками на статьи Законов и Конституции!
ну, а уже потом можно переходить и к другим вопросам....
Олеша.
-
20 октября 2009 22:21
Здравствуйте!
А не правильней перейти сразу непосредственно к демократии? Раздать всем по мобильному - и устроить час голосования по телевизору - полчаса федеральные вопросы, полчаса местные, причем голосование представляло бы из себя реализацию права дать избирательский наказ своему депутату. Один час в день все заинтересованные граждане могут сидеть возле телевизора или радио и посылать смс с указанием своего мнения по тому или иному вопросу своему депутату на специально выделенный для этого номер за госсчет, а депутат обязан был бы голосовать так, как ему указывают его избиратели. Это лишило бы основы для лоббирования интересов через депутатов и привело бы к тому, что все заинтересованные в принятии того или иного закона должны были бы заинтересовать непосредственно избирателей, а не депутата, депутат превратился бы в представителя народа с ограниченными этим же народом рамками в принятии решений и голосовании.
А сам срок депутатства сделать годовым, ведь выборы по смс - это один день, а все обсуждения проводить на специальном канале, с названием Власть ТВ.
Так же и с законодательной инициативой, как пошли смски от избирателей, так пора вносить проект закона, предварительно осветив его и получив одобрение от своих избирателей.
А правительству и президенту также все крупные планы обсуждать не в закрытом режиме совещаний членов аппарата, а в открытом режиме всенародного обсуждения, с четкими мотивациями, предложениями, пояснениями и с последующим смс голосованием, с установленными проходными процентами, скажем набрал 70% положительных голосов - принято, это позволит за счет всеобщего обсуждения и грамотность политическую поднять, и чувство сопричастности выработать, и на реальные рельсы все проекты ставить, ведь если народ принимал участие в обсуждении того или иного проекта, то он и инвестировать в него готов, и принимать деятельное участие и с пониманием к процессам относиться, происходящим вокруг.
В целом это более выгодно государству.
С Уважением!
-
Комментарий к записи от 19 октября 2009
20 октября 2009 21:47
Уважаемы Дмитрий Анатольевич!
При подготовке послания к Федеральному Собранию Российской Федерации необходимо сделать упор на Избирательную систему Российской Федерации. На сегодняшний день средний возраст по стране членов Участковых и Территориальных Избирательных комиссий составляет 65 лет, что затрудняет эффективность работы комиссий и подсчёт голосов в период выборов.
На Всероссийском Молодёжном инновационном образовательном Форуме «СЕЛИГЕР-2009» был разработан проект по формированию кадрового резерва через систему обучения молодёжи Избирательным процессам РФ.
Данный проект был одобрен Председателем Центральной Избирательной комиссий Российской Федерации – В.Е. Чуровым, где он поддержал данный проект и официально заявил, что стране на сегодняшний день требуется 6-10 тысяч молодых людей для Участковых и Территориальных комиссий субъектов РФ.
Я считаю данное направление должно лечь стратегию развития страны в отдельное направление и также активизировать работу с молодёжью, также и для повышения явки на выборах.
Это направление начинает реализовывать Молодежная Парламентская Ассамблея при Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации совместно с сенаторами, ЦИКом и Ассоциацией Молодёжных избирательных комиссий РФ»
Но надо поддержка и в регионах и Правительства РФ, Государственной Думы, если это не делать вместе, то результат будет нулевым.
Не будет единой команды – не будет возможности достичь общей цели