Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 344 345 346 347 348 349 350 351 ... 417 418 419 420 следующая ››
• Александр Мазин, Москва
  9 февраля 2010 14:45

  Николай Нидвора

  +На мой взгляд, выход из тупика имеется. Президенту необходимо озаботится формированием в кратчайшие сроки реальной оппозиции социал-демократического толка на базе КПРФ и СР. Эти партии ДОЛЖНЫ ОБЪЕДИНИТЬСЯ В ОДНУ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ+

  Проблема в том, что КПРФ, отказавшись от коммунизма, решила защищать социал-демократические ценности в соответствии с уровнем своего понимания этих терминов. Демократия это самая жесткая система управления социумом, а социал-демократия предполагает наличие "пастуха" и "овец заблудших", которых и опекает этот пастух. И как с этими дебрями разобраться? КПРФ нам своих разъяснений не дает. Значит, сама не знает. Поэтому у ней нет ни свой идеологии и философии, поэтому у ней нет и своей Программы. А коль скоро у ней нет ни того, ни другого, следовательно, и партией ей называться нельзя. Тем более, оппозиционной. И с кем эта пустота может объединиться? Только с такой же пустотой, как она сама. Если их допустили к общему "корыту", значит, они нужны Кремлю. Но не для того, чтобы вступать с этой пустотой в единоборство, а для того, чтобы заполнить сцену.

  К слову. Оппозиция вообще недопустима. Если у кого-то есть своя Программа "Как сделать так, чтобы всем было хорошо", он просто обязан рассказать народу о ней. И кто же будет против нее? Ведь президент и правительство также заинтересованы, чтобы всем было хорошо. И что, для того, чтобы всем стало хорошо, надо устроить драчку между властью и теми, у кого есть Программа "Как сделать так, чтобы всем было хорошо"? Это же заранее обречь все перемены на провал. А если у потенциальной оппозиции нет такой программы, то она вообще должна быть тут же изолирована от общества, как очередной источник смуты.
• Дмитрий, Томская область
  9 февраля 2010 09:32

  Как стыдно было слышать комментарии наших "оппозиционных" политиков об украинских выборах - дескать как хорошо на Украине, какие демократичные выборы. Да не дай Бог нам такую "демократию", когда высшие государственные деятели лезут из шкуры вон чтобы отработать заграничные гонорары! Та политическая система, которая существует в нашей стране - "просвещенный абсолютизм", установленная одной правящей элитой, - при всех ее недостатках намного лучше, чем на Украине - бесконечная война нескольких украинских элит с вмешательством иностранных государств при полном запустении государственных дел.
• Харчевников Александр Тимофеевич, Москва
  8 февраля 2010 23:10

  Дмитрий Анатольевич! Когда же, наконец выборы будут СВОБОДНЫМИ и ДЕМОКРАТИЧНЫМИ?

  Вот вести, например, с г. ОРЁЛ:

  - С.Обухов заявил, что в Орле запрещено издание газеты местных коммунистов. "Я уже не говорю о том, как ведется "обработка" глав администраций и директоров предприятий. Им говорят, что если будет избран В.Иконников, финансирование города из федерального бюджета прекратится", - посетовал секретарь ЦК КПРФ.

  "Это что у нас, федерализм? Правовое государство? Состязательность политических сил?" - спросил С.Обухов.
• Иван Кораблин, Ростовская область
  8 февраля 2010 22:52

  СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ "ЕДИНОЙ" И "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИЕЙ"- БОЛЬШОЙ ПЛЮС В.В.ПУТИНУ И Д.А.МЕДВЕДЕВУ.

  После демарша "единороссов" против лидера "СР"- председателя Совета Федерации С.М.Миронова, в духе ст.6 Конституции СССР о "руководящей и направляющей" партии под несомненным воздействием двух лидеров России было заключено соглашение партий, чтобы не разрушить хрупкую конструкцию строящейся демократии.

  Не ослабить Россию перед внешними угрозами.

  Не вбить клин между разными, но по-своему патриотически настроенными общественно-политическими силами, людьми.

  И это праильное решение. Хотя, видно было по телеэкрану, далось оно лидеру "ЕР" нелегко.
• СОВ, Москва
  8 февраля 2010 22:12

  В очередной раз В.В.Путин продемонстрировал всем свою мудрость и не пошёл на поводу у ЕР, которая попыталась перевести заявление С.Миронова из политико-экономической плоскости о несогласии его партии с программой ЕР, в межличностную плоскость, "переведя стрелки" на В.В.Путина.

  ЕР, не имея аргументированного ответа, скатилась на угрозы С.Миронову и только разъяснительная беседа, я так думаю, лидера ЕР - Председателя Правительства с руководством ЕР остудила их пыл и стремление идти против Закона, о чём им сообщила и питерская организация, отказавшаяся отозвать С.Миронова.

  Эта ситуация ещё раз убеждает, что во главе России стоят прогрессивные и здравомыслящие Президент и Председатель Правительства, не на словах, а на деле строящие в России правовое государство.

  Получилось приторно хвалебно, но думаю-объективно.
• Руслан
  8 февраля 2010 19:36

  Официальная пропаганда убеждает граждан России в том, что в стране сформировалась стабильная партийная система и интересы большинства россиян представляет «Единая Россия». Однако, реальная жизнь имеет мало общего этим. Недаром «ЕР» называют партией власти, а не партией народа.

  Многочисленные нарушения при проведении федеральных, региональных и муниципальных выборов, широкомасштабное использование на выборах административного ресурса, силовое давление на независимых конкурентов, привели к тому, что представители «Единой России» занимают руководящие посты по всей стране. О том, чьи интересы представляет «ЕР» на самом деле, хорошо видно по тем законопроектам, которые партия принимает в Государственной Думе:

  Именно «Единая Россия» приняла законопроект о монетизации льгот, ударивший по самым социально незазащенным слоям российского народа.

  Именно «Единая Россия» заинтересована в изменении избирательного законодательства и отмене графы «Против всех», отмене выборов губернаторов, отмене кандидатов-одномандатников.

  Именно «Единая Россия» в лице своего лидера В.В. Путина приняла решение о повышении ввозных пошлин на подержанные иномарки, в результате чего упали таможенные сборы и пострадали граждане целых регионов Дальнего Востока и Калининградская область.

  Именно «Единая Россия» одобрила поправки в Конституцию РФ, направленные на централизацию власти.

  Именно «Единая Россия» приложила все усилия к резкому повышению транспортного налога.

  Именно «Единая Россия» проводила переговоры и подписала договор с Коммунистической партией Китая о передаче 25 богатых месторождений Дальнего Востока в аренду КНР на 10 лет и упрощенных условиях проезда граждан Китая на территорию России.

  Именно «Единая Россия» приняла государственный бюджет 2010 года, предусматривающий рост стоимости услуг ЖКХ не менее чем на 30%
• Руслан
  8 февраля 2010 15:41

  Так сколько может не правильно выигрывать партия "Едро". Калининград сказал громко на всю Россию, куда нужно отправить это Едро, и Вы это знаете, так почему это не показали, ни один федеральный канал? Почему? Кто дал команду молчать? И долго так будут молчать наши каналы? Пудрят мозги только гражданам РФ! Россия Вам верит и Вас подержит, но никак не "Единую Россию"!
• Николай Нидвора, Московская область
  8 февраля 2010 11:43

  Здравствуйте, господа. Существующая политическая система в России формируется сейчас в основном действующей властью сверху. В этом нет ничего страшного, ибо альтернатива «пахнет» кровью и революцией. Пока работу по формированию политсистемы следует оценить как неудовлетворительную. Ситуация усугубляется кризисом, коррупцией и отсутствием необходимого временного лага у России для инновационного рывка.

  На мой взгляд, выход из тупика имеется. Президенту необходимо озаботится формированием в кратчайшие сроки реальной оппозиции социал-демократического толка на базе КПРФ и СР. Эти партии ДОЛЖНЫ ОБЪЕДИНИТЬСЯ В ОДНУ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ. Сегодня программы этих партий фактически не отличаются друг от друга. А непримиримость этих партий объясняется непримиримостью их руководителей друг к другу и скорее подогревается искусственно сверху, чем есть на самом деле.

  Основой единения двух упомянутых партий должна стать работа по активизации творческой инициативы наших граждан в выработке стратегии развития страны и общества. Власть может и должна предоставить необходимый инструментарий для такой деятельности.

  Все равно рано или поздно в рамках диалектики развития в России сформируется в основном 2-х партийная политическая система, основанная на противостоянии либеральных и социал-демократических ценностей. Можно и подождать, но где окажется Россия с таким уровнем коррупции лет через 10? России необходим в 2012 году политический проигрыш партии «Единая Россия». Это нужно не только стране, но и самой партии. Это позволит ей освободиться от чиновничьей шелухи и стать на либеральные рельсы.

  При всей очевидной выгоде от объединения КПРФ и СР для развития политической системы страны, самому Дмитрию Анатольевичу такой выбор будет крайне сложным.

  С искренним уважением, Николай Нидвора.
• aleksabez, Удмуртская Республика
  8 февраля 2010 10:44

  Дело стоит за малым. Необходимо организационное оформление этих сил. Что при наличии парламентского большинства правящей партии бюрократов и , надеюсь, товарищеских отношениях руководителей государства позволит это сделать в кратчайшие сроки. При этом надо учитывать фактор времени. Общественное недовольство уровнем позитивных изменений в обществе, а, вернее, уровнем накапливающихся нерешаемых проблем, возрастает и может в очередной раз опрокинуть лодку российской государственности.

  Основное институциальное преимущество США: регулярные частые, по сравнению с другими странами странами, выборы представительской власти. Через каждые два года в нижнюю палату. И каждые два года выборы одной трети Сената.

  Политическая элита все время движется. С одной стороны мгновенная реакция на вызовы времени, с другой стороны отсутствие какой -либо возможности т.н. оранжевой революции. Срок полномочий сенатора не позволяет ему шарахаться из стороны в сторону. Благоприятствует преемственности власти.

  Итого:

  -Осознание необходимости институциальных изменений.

  -Новая конструкция парламента и принципов его формирования

  -Организационное оформление двухблочной партийной системы при наличии множества партий.
• aleksabez, Удмуртская Республика
  8 февраля 2010 10:39

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Хотелось бы покритиканствовать по поводу доклада ИнСоРа и предложить свое видение выхода из того штопора, в котором оказалась Россия.

  Основным уроком нулевых, о чем не говорит ИнСоР, прежде всего, является подсознательное понимание обществом несовершенства шахраевской Конституции, что и привело к попытке ее усовершенствования властью.

  - Отсутствие в ней четко прописанного регламента институциональных изменений и ответственности за его нарушение.

  - Конструктивное несовершенство парламента и принципа его формирования - создающих общественную нестабильность и неопределенность для будущего России, возможность неожиданного деструктивного внешнего влияния на формирования ГД как способа изменения или отказа России от своих национальных интересов.

  Нужно устанавливать систему, которая бы обеспечила стабильное динамичное развитие общества. Эволюционное развитие.

  На данный момент в политической элите России образовались две политические силы с идеологическими предпосылками, так или иначе играющие на общественное благо: "консерваторы", опирающиеся на принцип - зачем менять то, что хорошо работает. И "модернизаторы" с "меняем хорошее на лучшее" для того, чтобы не отстать в мировой гонке развития. При общем согласии на замену плохого, неэффективно работающего. Эти две силы едины в стремлении к благополучии России в целом. Они не работают на раскол России по социальным, классовым, религиозным, этническим, профессиональным признакам. Их различие опирается только на предлагаемые обществу способы достижения положительного результата.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 344 345 346 347 348 349 350 351 ... 417 418 419 420 следующая ››