Лидии Воробьевой из Воронежа.
Если бы губернаторы избирались народом: 1) Им бы пришлось бы хоть что то делать для народа. А со своего ставленника кто и что будет спрашивать? Разве что: Ты там голоса нам обеспечил? Народ ещё не передох у тебя? Шли деньги в федеральный центр! 2) В губернаторы могли бы попадать новые люди(или старые из зачищеных ранее) из числа грамотных хозяйственников или политиков, могли бы даже появлятся кандидаты на высшие гос. должности из наиболее успешных.(А то уйдут Медведев с Путиным на пенсию и кто останется? Боос с Дарькиным или, ещё смешнее, Володин с Исаевым? Тут как в российском спорте скамейка запасных только укорачивается год от года, в том смысле, что честным и талантливым путь закрыт, а других не хотелось бы видеть)
3)Коль губернаторы бы выбирало население региона, он вынужден был бы что то делать для развития региона и улучшения жизни в нем. А это для целостности России полезнее любой вертикали власти, когда народ будет видеть, что живём не в сотни раз хуже чем в Москве, то и ясак не обидно платить(они же тоже трудятся, нами разумно управляют).
4)Психологически присланный губернатор долгое время будет восприниматься народом как враг, приехавший всем сделать плохо.(Ешё бытует мнение, пока он не наворует, что уже ему навсегда хватит, делом заниматься не будет)
5)Если к выборности добавить ещё процедуру отзыва, это был бы всем контролям контроль! Весь народ не купишь и не обманешь.
6) Для нас избирателей это была бы школа демократии и, в то же время, ответственность при голосовании, себе, ведь, губернатора выбирали бы.