Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 ... 417 418 419 420 следующая ››
• Лагутин Александр, Москва
  11 марта 2013 16:48

  Капитан С.А., Волгоградская область, 7.03.13

  "Они ведь тоже не плохо знают свои народы. Или Вы опять буквоедствовать будете?"

  Моё буквоедство заключается в одном: готовы Вы, главы и законодатели этих республик и поддержавший Вас Гавриш, лишив этих граждан права избирать своих руководителей, лишить их и других прав, то есть признать недееспособными?

  Есть такое понятие как логика, которая требует определённых действий после принятия каких-либо решений.

  Почему у этих людей должны остаться все остальные права, например, избирать Президента и депутатов ГД, своих заксобраний?

  Не доверяют по одной причине, знают, что шансов нет победить, вот и народ стал не тот.

  Глава Подмосковья тоже собирается переизбираться и Мособлдума решать будет - доверять выбор людям или нет, затем подойдёт очередь мэра Москвы и кто-то будет определять, достойны мы, рядовые граждане, участвовать в их избрании или нет.

  Готовы Вы с Гавришем признать самих себя "недостойными" избирать своих руководителей - тогда можете такими же считать представителей северокавказских республик.

  Люди все равны перед Богом без учёта национальности, мы отличаемся своими личными качествами, а не кровью.

  Национальные особенности есть и их необходимо учитывать, но нельзя по этому принципу сортировать людей, такие эксперименты в истории были и, к сожалению, есть, несмотря на очевидный итог.

  Надеюсь, Вы не осознали, что желание лишить людей права выбора исходит от руководителей, которые знают, что у них нет вовсе или очень мало шансов быть избранными, а не от "знания" менталитета.
• Капитан С.А., Волгоградская область
  7 марта 2013 19:35

  Лагутин Александр,Москва 6 марта 2013 18:19

  Вот меня уже и Гавриш поддержал и мы большинством голосов решили. Впрочем, можно и через референдум всего многонационального народа России, как Вы предлагаете, ссылаясь на Конституцию, это предложение Глав этих кавказских республик утвердить, не нарушая основного закона. Однако это обсуждение и результаты голосования - игра с огнём. Может быть лучше, чтобы их Думы этот вопрос решили? Они ведь тоже не плохо знают свои народы. Или Вы опять буквоедствовать будете?
• Гавриш
  7 марта 2013 12:59

  Капитан С.А., Волгоградская область 6 марта 2013 16:33

  «Сдаётся мне, что менталитет у них в среднем близок к чеченскому, грузинскому, афганскому, сирийскому, арабскому. Вспомните, как в этих странах выборы проходят и сделайте выводы. Это просто игра с огнём, если электорат сторон окажется почти равным. Может всё-таки пойти на Кавказе по пути подбора кадров методом поступенчатого отбора из всех претендентов лучших научными методами и победителей в конкурсе (экзамене)?»

  Я поддерживаю Вас в кавказском вопросе. Александр Лагутин теоретически прав, но на практике такая теория не подходит. Северный Кавказ моя малая Родина, у меня там осталось много друзей и я желаю этому региону добра, мира и процветания. При социализме национальная политика государства была на высоте, теперь есть с чем сравнить. Мало того, что тогда практически назначали опытных проверенных управленцев, но еще и один из двух высших чинов республик всегда был русским. Возможно, к этому факту элиты кланов относились отрицательно, но в целом, большинство граждан регионов поддерживали такой порядок. Дело даже не в том, что так поддерживались общероссийские интересы, так было спокойнее самим народам Кавказа, всегда можно было обратиться за поддержкой и помощью к высшему руководству республики, если какой-то клан брал в свои руки верховенство, ущемляя других. При правильной национальной политике в России эта временная мера с годами отпадет сама собой.
• Лагутин Александр, Москва
  6 марта 2013 18:19

  Капитан С.А., Волгоградская обл., 603.13

  "Вы считаете, что имея несколько друзей данных национальностей, знаете эти национальности лучше, чем Главы этих республик в них выросшие? Может всё-таки пойти на Кавказе по пути подбора кадров методом поступенчатого отбора из всех претендентов лучших научными методами и победителей в конкурсе (экзамене)?"

  Мой комментарий исключительно о том, что есть такое понятие как логика, которая требует определённых действий после принятия каких-либо решений.

  Если Главы этих республик, Вы и другие сторонники лишения права избирать своих руководителей, то почему у этих людей должны остаться все остальные права.

  Есть такое понятие как дееспособность.

  Ст. 2 Конституции: ч. 1 "Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ".; ч. 3 "Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы".

  Положения первой главы пересмотру не подлежат.

  Хотят лишить права выбора самих себя их руководители - пожалуйста, но со всеми вытекающими последствиями и через референдум.

  Глава одной из этих республик в аспирантуру поступил как "национальный кадр" по льготе, получал все свои должности по "квотам", один раз можно узнать истинное мнение людей.

  Не доверяют по одной причине, знают, что шансов не так много победить, скорее 45 на 55 не в их пользу, вот и народ стал не тот.
• Гайсин Марс Марсельевич
  6 марта 2013 16:45

  Наталья, Псковская область5 марта 2013 17:39

  «Посмотрите, как сделали в Украине. У них половина Госдумы - одномандатники. И у них постоянно склоки и ругань, дело доходит до драки. Если у нас будет половина Госдумы одномандатников, то и у нас будет то же самое.»

  «Дума - не место для дискуссий» - мы это уже слышали! Стало жить лучше? Кому?

  С 2008 года ничего хорошего в экономике, одно только подорожание всего при неизменной зарплате!

  Пусть Дума хоть дерется, пусть бьют друг друга, да посильнее! Они должны понимать, что их супервысокая зарплата и супервысокая безответственность не останется безнаказанной. Пусть скандалят, пусть ищут друг у друга виллы на Майями и Лондоне, но зато будут бояться лишний рубль прикарманить! Конкуренты по Думе тотчас покажут всем этот самый рубль и заставят отчитаться. Процесс потихоньку пошел, надо ускорять. Политическая БОРЬБА - она должна быть в Думе. А фраза «караул устал» была совсем из-за другого. Если Вы помните, партия, не занявшая в Думе большинства, взяла власть насильственным путем.
• Капитан С.А., Волгоградская область
  6 марта 2013 16:33

  Лагутин Александр, Москва 6 марта 2013 15:01 «Сообщается, что Ингушетия и Дагестан намерены воспользоваться правом отказаться от прямых выборов руководителей..." У меня нет оснований не верить руководству республик, ведь они лучше знают своих сограждан Если населению этих субъектов нельзя доверять избрание своего Главы, то их необходимо"ограничить" и в других правах, например, избрание депутатов ГД... обучение в ВУЗах, передвижение по территории России без сопровождения, службу в армии разрешить исключительно на низших должностях - солдаты и старшины и т. Понимают ли руководители этих республик, до какой степени они оскорбляют и унижают своих сограждан... Я родился и жил в Ростовской области, знаю многих ингушей и дагестанцев, включая нынешнего Главу не мог даже представить, что власть так боится своих сограждан, народ не настолько "глуп", чтобы не доверять ему участвовать в выборах Главы»

  Александр! Вы считаете, что имея несколько друзей данных национальностей, знаете эти национальности лучше, чем Главы этих республик в них выросшие? А может с вами дружили люди только с определённым типом менталитета, а об остальных мало что знаете. Не приписывайте Главам этих республик, что они считают свои народы "дураками". Скорее наоборот. Всё дело в менталитете или склонности к эмоциям. У нас они бывало служили и в командировку за молодым пополнением я туда ездил и тоже считаю, что слегка о них знаю. Сдаётся мне, что менталитет у них в среднем близок к чеченскому, грузинскому, афганскому, сирийскому, арабскому. Вспомните, как в этих странах выборы проходят и сделайте выводы. Это просто игра с огнём, если электорат сторон окажется почти равным. Может всё-таки пойти на Кавказе по пути подбора кадров методом поступенчатого отбора из всех претендентов лучших научными методами и победителей в конкурсе (экзамене)?
• Лагутин Александр, Москва
  6 марта 2013 15:01

  Сообщается, что Ингушетия и Дагестан намерены воспользоваться правом отказаться от прямых выборов руководителей, невзирая на полную подконтрольность и "фильтры".

  Республиканские руководители считают, что население их субъектов пока не "доросло" до того, чтобы им можно было доверить выборы Главы, то есть они не совсем "дееспособны".

  У меня нет оснований не верить руководству республик, ведь они лучше знают своих сограждан.

  Если населению этих субъектов нельзя доверять избрание своего Главы, то их необходимо "ограничить" и в других правах, например, избрание депутатов ГД, обучение в ВУЗах, передвижение по территории России без сопровождения, службу в армии разрешить исключительно на низших должностях - солдаты и старшины и т.д.

  Понимают ли руководители этих республик, до какой степени они оскорбляют и унижают своих сограждан.

  Я родился и жил в Ростовской области, знаю многих ингушей и дагестанцев, включая нынешнего Главу, не мог даже представить, что власть так боится своих сограждан, народ не настолько "глуп", чтобы не доверять ему участвовать в выборах Главы республики.
• Арзамасцева И.В.
  6 марта 2013 13:50

  К Андрей Романович, Тверская область 1 марта 2013

  «Партийные списки нужно вообще отменить, а весь парламент должен состоять из одномандатников, выдвигаемых трудовыми коллективами крупных предприятий - заводов, фабрик, колхозов, больниц, институтов, школ и т.д. Нынешние парламентские партии - это чисто московские элитарные тусовки толстосумов и богачей, не имеющие к народу никакого отношения. А самовыдвиженцы-одномандатники на деле все окажутся местечковыми олигархами и бандитами, которым мандат нужен исключительно для депутатской неприкосновенности и расширения своих коммерческих связей в столице и за рубежом за государственный счёт.»

  Уважаемый Андрей Романович! Полностью согласна с Вашим предложением. Страной должны управлять те, кто умеет трудиться, прежде всего, в сфере материального производства, а не те, кто умеют только распределять результаты чужого труда, забирая себе львиную долю этих результатов.

  Общая численность всей политической тусовки не превышает 1,5 % населения страны. Ни чьих интересов, кроме своих собственных, эта тусовка не представляет. А интерес у нее только один: личное ничем не ограниченное обогащение за счет безнаказанного ограбления всего остального беспартийного населения. Я уже не говорю о том, что узурпация этой тусовкой властных полномочий является грубейшим нарушением Конституции РФ, в соответствии с которой единственным и суверенным источником власти в России является её народ, а не представители тех или иных политических партий. Но боюсь, что напоминания о необходимости соблюдения Конституции РФ скоро начнут относить к экстремистским со всеми вытекающими из этого последствиями. Короче говоря, "оставь надежду всяк сюда входящий".
• Галина, Нижегородская область
  6 марта 2013 10:48

  "Подарок Д.Медведева" обернулся для Норвегии 30 миллиардами евро прибыли. ("Труд" 4 марта). Северные соседи счастливы:на территории, отошедшей к ним по соглашению 2010 г., найдено месторождение с 300 млн кубометров углеводородов.

  Нет слов. Одни мысли. Без комментариев. Помощь Кубе, Африке, республике Мали, подарок Осло....Россия - щедрая душа!
• Наталья, Псковская область
  5 марта 2013 17:39

  Я хотела бы сказать несколько слов о новых правилах выборов. Теперь разрешать проводить одномандатные выборы. Как мне кажется, это неправильное решение. Наша страна очень большая и сложная и политическая система в стране еще не устоялась, как мне кажется, неправильно разрешать проводить одномандатников. Посмотрите, как сделали в Украине. У них половина Госдумы - одномандатники. И у них постоянно склоки и ругань, дело доходит до драки. Если у нас будет половина Госдумы одномандатников, то и у нас будет то же самое. Самое правильное - это когда есть одна сильная партия, в данном случае Единая Россия и при ней еще 2-3 партии. Если маленькие партии тоже хотят поучаствовать в управлении государством, то пусть откинут свои амбиции и объединятся в одну партию. Я знаю, что сообщества не разрешены, но кто мешает им обьединиться под единым лозунгом и названием? Было несколько партий, стала одна партия, с одним названием, одним руководителем и прочими атрибутами. У них есть возможность все это сделать. Вспомните начало 20 века, когда царь отрекся от престола и страной правила Государственная Дума. Вспомните, как недолго она правила. Это фактически было сборище одномандатников и что из этого получилось. Нашей стране нужны организованные люди, организованные партии, а не одиночки. Мне кажется, одномандатники приведут страну к хаосу. Кроме того, хочется еще сказать насчет количества партий. Мысль о том, что на выборы выйдут 150 партий, приводит меня в ужас. Да и сможет ли работать такая партия? Ведь нужны будут деньги на все, а денег у нее нет. Так что будет тянуть с государства. Нельзя ли придумать какой-то барьер для таких партий? Например, если партия имеет на счету в банке определенную сумму, то она может участвовать в выборах, если своих денег нет, то нечего лезть. Нельзя пускать в политику всех и каждого. И, разумеется, судимых ни в коем случае не пускать.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 ... 417 418 419 420 следующая ››