После съезда ОНФ подумал, что политические партии проигрывают «партии Путина» - ОНФ.
ОНФ поставил в повестку практического решения вопросы социальной справедливости. Между тем все партии так или иначе также заявляют о своей «народной» позиции по «социалке», но НИ ОДНА партийная организация НИ В ОДНОМ соц. значимом проекте не смогла добиться показательных результатов.
Понятно, что НИ ОДИН законопроект в Госдуме не пройдёт без «благословения» партии власти. И поэтому от парламентской работы (обозначая свои позиции и подталкивая «ЕР» к позитивным решениям) надо активно переходить к работе с общ. структурами, к организации и обучению гражданского актива идеологии. Пусть это слово никого не пугает. «Советское» понятие: «сплав знаний, убеждений и практического действия». Главное - чем наполнить!
Да, общ. структуры, даже созданные при поддержке той или иной партии, могут (и должны) необязательно идти в ногу с партией. Они не должны быть политизированы. Могут и сдать заявленные вначале позиции. Так ведь и из Госдумы иных партийцев тоже изгоняют! Значит, надо работать настойчиво и гласно. И партиям, и общ. структурам.
Как сдают некоторые общественники партии, им помогающие - примеры есть. Я был инициатором подписания соглашения между движением «Развитие предпринимательства» (лидер Иван Грачёв, член политбюро «СР) и Федерацией обществ потреб. одного региона. Это было ПЕРВОЕ такое соглашение. Потом, используя его как "толкача", были подписаны с отделениями партии (не «СР»). Хотя «копии» гораздо примитивнее, из них «торчали» партийные интересы. Нумерация соглашений была изменена в пользу ОДНОЙ партии. Более существенные моменты отступничества лидера Федерации описывать долго. А в Госдуме: идеи одних, а потом «лейбл», когда"улица" и народ или Президент вынудят заняться вопросом, переклеивают в пользу другой партии. И трудно неосведомлённому человеку понять: кто же прав?
Поэтому: партиям работать с гражданским активом. И гласность, гласность!