igarvel, Соединенные Штаты Америки 2 июля 2011 23:29
Честный дурак опаснее умного жулика! Вспомните 1917 год. Сколько честных пришло к власти? Какой крови стоило это России? Умный, если хочет жить, позаботится не только о себе.
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
5 июля 2011 10:11
-
4 июля 2011 19:38
Иван Кораблин, Ростовская область4 июля 2011 16:19
Каковы критерии ( доступные, наглядные, воспринимаемые) гражданином-избирателем при определении "честной партии"?
Эти критерии очень доступные, наглядные и воспринимаемые - минимально возможное расстояние от Слова до Дела. Всем известно высказывание Уинстона Черчиля - насчет профессионального таланта политика.
Наши политические старожилы хорошо "намотали его на ус".. Пошло уже 3-е десятилетие, когда они нам обещают, а через несколько лет они нам объясняют, почему это не вышло.. Многие верят..
Эту систему нужно ликвидировать - путем создания партии Президента. Главное конкурентное преимущество такой партии мне видится в следующем - она не будет "откладывать дело в долгий ящик"..
Одним из вариантом объяснения этого афоризма (достаточно малоизвестным) является такое, будто это словосочетание, означающее "дать делу длительную отсрочку", "надолго задержать его решение", возникло еще в Московской Руси, триста лет назад.
Царь Алексей, отец Петра I, приказал в селе Коломенском перед своим дворцом установить длинный ящик, куда всякий мог бы опустить свою жалобу. Жалобы опускались, но дождаться решения было очень нелегко; часто до того проходили месяцы и годы. Народ переименовал этот "длинный" ящик в "долгий".
Думаю, что предложенный мною критерий честности партии - является наилучшим из возможных..
Политические партии, которые не смогут ему соответствовать - "выпадут в осадок"..
-
4 июля 2011 16:19
А каковы критерии ( доступные, наглядные, воспринимаемые) гражданином-избирателем при определении "честной партии"?
Это могут теоретизировать , кто не занимался ПРАКТИКОЙ с людьми по организации их на общ.- значимые дела.
Даже по защите собственных интересов. Вот дня три назад звонят мне садоводы и сообщают, что есть нарушения их прав или недостатки в работе власти и председателя сад-ва. Приводят пример. Похоже, так. Проблема есть
Предлагаю: вступайте в один из двух союзов садоводов. Один - "Союз садоводов России" позиционирует себя с партией "ЕР", объясняю. Второй возглавил Андрей Туманов ( главред. "Ваши 6 соток" и председатель Моск. межрег. Союза садоводов). Эту организацию поддерживает (вроде как) партия "СР".
Вступаем в организацию, без взносов, но - решать проблемы, так хотя бы голос отдайте!
Вот вам мини- партия по мини-проблеме.
- Пока тишина.
-
4 июля 2011 15:05
Igarvel
Пребывание в блоге явно пошло Вам на пользу. Вы совершенно правильно определяете главную нашу беду. Но беда-то главная в том, что в партии честных окажутся... Иногда я верю в Вашу искренность.
-
4 июля 2011 14:33
igarvel, Соединенные Штаты Америки2 июля 2011 23:29
Я являюсь инноватором - которых мало..Как всем хорошо известно, в России существует проблема - "утечка мозгов" за рубеж государственного непонимания..
Что касается понятия ума, то оно является объективным понятием. Достаточно сравнить интеллектуальные экономики США, Израиля, Южной Кореи, Германии, Финляндии - с объективно не очень умной сырьевой экономикой России..
Честно говоря, России необходима умная политика, в определенном смысле "научный капитализм", т.е экономика интеллекта. С моей точки зрения - это абсолютно честный взгляд на объективную ситуацию.
-
4 июля 2011 11:39
Первым делом нужно ввести запрет избираться, а также быть представителем от партии в органах представительской власти, гражданам, имеющим судимость за преступления против личности, мошенничество (аналогичное лишению избирательных прав в США). Тем самым немного очистится одна из ветвей власти. Может законы тогда появятся адекватные. Только вот нет надежды никакой....
-
4 июля 2011 11:39
Как-то писал по поводу зарплат и продолжительности трудового дня, что с полгода назад "вбросили" как М.Прохоров и РСПП поддержал (если не ошибаюсь). То есть проект изменений в ТК РФ.
Идея была весьма спорной и могла привести к ущемлению прав даже добросовестных и инициативных работников. Увеличивала их ЛИЧНУЮ зависимость от менеджмента.
Мой комментарий был такой: а почему бы не сесть за постоянно- действующий "круглый стол" крупным работодателям, РАЗЛИЧНЫМ профобъединениям, союзам предпринимателей и иным общественным структурам, чтобы поменьше трескотни, а побольше предварительных проработок.
Ведь крупный (в том числе государственные корпорации) бизнес имеет очень большое влияние только на экономическую, но общественную и политическую жизнь страны.
Зачастую на политику действует "из подполья", особенно после дела М.Ходорковского.
Потенциал ни крупного бизнеса, ни переговорных процессов его с ОБЩЕСТВОМ не реализуется.
Почему ТОЛЬКО государство ведёт диалог с крупным бизнесом, если по всему видно, что это наша ОБЩАЯ задача.
И крупный бизнес от ОТКРЫТОГО ГЛАСНОГО диалога, общественной дискуссии только выиграет на мировом экономическом и внутрироссийском пространстве!
Теперь вот создана партия крупного бизнеса. Это - инструмент для РАЗВЁРНУТОГО диалога, общественной дискуссии или , как у большинства политических партий, для удовлетворения узких интересов правящих функционеров партий?
Вот главный вопрос, ответив на который правильно, партия крупного бизнеса "Правое дело" может оказаться в центре решения социально-политических задач общества.
Смогут ли наши олигархи и иные крупные бизнеса осознать свою историческую ответственность и ответить делом на этот серьёзнейший "вызов времени"? Ведь достойные пенсии народу - это тоже забота социально-отв. бизнеса.
Пока мы помним только либеральный крупный бизнес летящим в белом-белом самолёте над Землёй (наш крупный бизнес - партия "Яблоко" давала такую рекламу перед уходом со сцены).
-
3 июля 2011 15:06
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Мне очень понравились тезисы создаваемого Владимиром Путиным "Агентства стратегических инициатив" (АСИ). Политический смысл создания Агентства стратегических инициатив многообразен и глубок, он выходит за рамки ближайшего избирательного цикла. Говоря коротко, обозначен реально возможный путь к продуктивному развитию российской политической системы. Стратегическая ставка на развитие партнерства среднего бизнеса и государства должна преобразить страну и экономически, и политически.
Государственно-частное партнерство крупного российского бизнеса и государства ведет лишь к одному - блокирует все инновационные инициативы, блокирует очень эффективно - на высшем уровне..
(У меня имеется информация из первых рук - о блокировке "государственно-частным партнерством" чрезвычайно инновационного проекта - в сфере электроэнергетики. Проект имеет потенциал мирового уровня, в феврале этого года на его базе обнаружен неизвестный ранее физический эффект - готовится заявка на научное открытие).
Несмотря на то, что я являюсь инноватором, а не политиком, начал публиковать свои комментарии и предложения именно в политической теме Вашего блога.. Ведь инновации связаны с политикой..
Как Вам нравится будущая политическая система - под названием "Научный капитализм"?
По моему мнению, в Российской политической системе и Правительстве очень не хватает одного человека - "российского Ванневара Буша"..
С уважением,
Андрей Данилин, физик-инноватор
-
2 июля 2011 23:29
Гайсину Марсу Марсельевичу и Андрею Данилину
Умников много, к тому же понятие ума может быть субъективным.
Назрела необходимость создавать партию Честных: не думаю, что критерии порядочности и неподкупности поменялись.
Такой партии даже программа не нужна, одного собственного примера достаточно, а там и народ подтянется - народу не слова нужны, а честные, принципиальные поступки.
-
1 июля 2011 18:18
Гайсин Марс Марсельевич1 июля 2011 16:03
Если избавиться от первой беды, то все остальные беды - превратятся в Победы..
Как вы лодку назовете - так она и поплывет.. Нашему Президенту определенно необходимо об этом подумать. Выборы нужно организовывать превентивно..для того и голова..